19 de desembre 2006

Mucho falta por caminar

MUCHO FALTA POR CAMINAR

VICENT GARCÉS, Profesor de la Universidad Politécnica de Valencia

Es 11 de diciembre del 2006. Ayer murió. Veo su rostro, piel estirada y pintada. El golpista dictador, universalmente conocido. El que traicionó al presidente de la Republica, Salvador Allende, provocando su muerte el 11 de septiembre de 1973. El que liquidó la institucionalidad del país, lenta y dolorosamente construida durante siglo y medio. El general que dirigió las armas contra su pueblo ocasionando miles, decenas de miles, de muertos, desaparecidos, torturados y exiliados. El mismo que, detenido en Londres el año 1998, simulando demencia senil, con la complicidad de los presidentes Frei, Aznar y Blair, escapaba a la extradición a Madrid, donde lo esperaba la justicia.

El cadáver de Pinochet se expone en la Escuela Militar. Velado, honrado y protegido por uniformados. Un hombre hace la cola, llega ante el muerto y le escupe en el rostro. Esta acción transmite el sentimiento de millones de personas de todo el planeta. Es Francisco Cuadrado, nieto del general Carlos Prats, comandante en jefe del Ejército de Chile, leal a la Constitución, que en agosto de 1973 dimitió de su cargo intentando aplacar a la jauría golpista. Prats recomendó al presidente Allende que nombrara a Pinochet como sucesor. Pinochet, unos días después, dinamitó la Constitución, condujo a la muerte al presidente Allende y, un año después, ordenaba asesinar al general Prats y a su mujer en Buenos Aires.

Veo a los hijos del general René Schneider, comandante en jefe del Ejército antes que Prats. Piden ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos enjuiciar al Gobierno de Estados Unidos por el apoyo del presidente Nixon y su secretario de Estado, Henry Kissinger, al secuestro y asesinato de su padre en octubre de 1970, en un intento de impedir que el Congreso Nacional ratificara a Allende como presidente tras haber ganado las elecciones el 4 de septiembre de aquel año.

Veo al nieto del dictador muerto, vestido de uniforme de capitán, abalanzarse sobre el micrófono para reivindicar ante el cadáver las acciones de su abuelo. Frente a él, la ministra de Defensa del actual Gobierno de Chile que, para asombro de la gente de bien, presidió el acto de exaltación y honra del dictador. Mucho falta por caminar. La presidenta Bachelet y su Gobierno no debían haber autorizado que las Fuerzas Armadas honraran a un general traidor, desaforado, procesado en su país, en libertad condicional, prófugo de la justicia internacional, responsable de imprescriptibles crímenes contra la humanidad. Y veo la violenta agresión a la corresponsal de TVE que cubre el acto, seguido de groseros insultos a todos los españoles.

Acompaño el 10 de diciembre por la tarde la marcha de miles de chilenos que festejan la desaparición física del dictador. Entre la multitud veo a una mujer levantar el retrato de Salvador Allende con la banda presidencial. Veo a jóvenes de hoy, con banderas de todos los colores, pidiendo justicia y no olvido. Y veo a los carabineros impedir a la manifestación, que discurre pacíficamente por la Alameda, el acceso a la plaza de la Constitución donde se yergue el monumento al presidente mártir.

Muchas de las causas judiciales abiertas en diferentes países contra Pinochet van a ser sobreseídas por defunción. Escucho hoy lamentarlo a los familiares del sacerdote valenciano Antoni Llidó, detenido-desaparecido en 1974. Pero las causas seguirán abiertas contra los cómplices que acompañaron al general en sus tropelías. Y otras causas continuarán contra los herederos del dictador por sus reiteradas e indebidas apropiaciones de recursos públicos para su enriquecimiento personal y familiar. En Santiago de Chile se recordaba estos días que, solo en el Banco Riggs, Pinochet utilizó 14 nombres falsos para tratar de ocultar sus robos.

Ya se que no tiene respuesta, pero la pregunta surge una y otra vez: ¿qué hubiera pasado si Pinochet, el 11 de septiembre de 1973, en vez de provocar su muerte, no hubiera impedido que el presidente Salvador Allende convocara el referendo que debía decidir la salida a la crisis institucional que atravesaba Chile? La historia hubiera sido otra. Pero no, ese día vi bombardear el palacio presidencial de La Moneda.

El presidente Allende se alza hoy con su dimensión ética, recordado con cariño por su pueblo y los pueblos del mundo. El general traidor, criminal y ladrón queda como "un muerto de mierda", como afirma el poeta Mario Benedetti.

17-12-2006
El Periódico de Catalunya

17 de desembre 2006

A LA MUERTE DE UN CANALLA

















A la Muerte de un Canalla
Por Mario Benedetti (10/12/2006)
Los canallas viven mucho, pero algún día se mueren
Obituario con hurras
Vamos a festejarlo, vengan todos
los inocentes, los damnificados. los que gritan de noche,
los que sueñan de día, los que sufren el cuerpo,
los que alojan fantasmas, los que pisan descalzos,
los que blasfeman y arden, los pobres congelados,
los que quieren a alguien. los que nunca se olvidan,
vamos a festejarlo, vengan todos.
El crápula se ha muerto.
Se acabó el alma negra; el ladrón, el cochino.
Se acabó para siempre. Hurra
Que vengan todos; vamos a festejarlo;
a no decir la muerte siempre lo borra todo,
todo lo purifica.
Cualquier día la muerte no borra nada.
Quedan siempre las cicatrices.
Hurra Murió el cretino, vamos a festejarlo,
a no llorar de vicio.
Que lloren sus iguales y se traguen sus lágrimas.
Se acabó el monstruo prócer, se acabó para siempre.
Vamos a festejarlo, a no ponernos tibios,
a no creer que éste es un muerto cualquiera:
Vamos a festejarlo, a no volvernos flojos,
a no olvidar que éste es un muerto de mierda.

05 de desembre 2006

RESOLUCIÓN EN APOYO Y SOLIDARIDAD CON LA ASOCIACIÓN UNIFICADA
DE LA GUARDIA CIVIL (AUGC)



La Coordinadora Federal de la Corriente de Opinión Izquierda Socialista del PSOE, reunida en Madrid el 25 de noviembre de 2006,

MANIFIESTA:

Que resulta inaceptable y contraria a los principios constitucionales la persecución, acoso y aplicación de condenas contempladas en el Código penal Militar de que están siendo objeto los dirigentes y afiliados de la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC).

Reiteramos una vez más la necesidad de desmilitarizar y democratizar a la Guardia Civil, así como la homologación de sus condiciones laborarles con las del Cuerpo Nacional de Policía, tal y como se contemplaba en el programa electoral de nuestro Partido del año 2004.

Instamos al Gobierno y a nuestros parlamentarios, diputados y senadores, a cumplir nuestros compromisos electorales en esta materia, como garantía de coherencia y credibilidad política del PSOE ante el colectivo de la Guardia Civil y el conjunto de la sociedad.

Instamos igualmente a que, en este tema, prevalezca el poder civil y los valores propios de nuestra sociedad democrática frente a los repetidos intentos de mantener una situación de carencia de derechos básicos que padece en la actualidad la Guardia Civil propiciada por los sectores que, dentro y fuera de ella, pretenden seguir manteniendo su status militarizado. Debe quedar claro que el futuro de estos ciudadanos uniformados, de los guardias civiles, debe ser decidido por el poder civil y nunca por presiones o interferencias corporativas por parte de los mandos militares del mismo.

Instamos a que, consecuentemente, se adopten las medidas políticas y legislativas oportunas para que ningún Guardia Civil vuelva a ser procesado por el anacrónico Código Penal Militar.

Tenemos, como socialistas, el deber moral de conseguir que la democracia llegue, finalmente, al interior de la Guardia Civil.
RESOLUCIÓN EN RECUERDO Y HOMENAJE AL COMPAÑERO
JUAN NEGRÍN LÓPEZ


La Coordinadora Federal de la Corriente de Opinión Izquierda Socialista del PSOE, reunida en Madrid el 25 de noviembre de 2006,


Manifiesta que, en este año en que se cumple el 50º aniversario de la muerte del compañero Juan Negrín López, su memoria y legado político ha de ser objeto de reconocimiento y homenaje público desde todos los ámbitos de nuestro Partido.

Con Juan Negrín que, como Presidente del Gobierno de la II República Española, simbolizó la legalidad constitucional, la dignidad y el espíritu de resistencia contra el fascismo durante la pasada Guerra Civil, tenemos los socialistas, todos los socialistas, una deuda pendiente. Por ello, la recuperación de la memoria y la figura de Juan Negrín significa un acto de justicia para con un compañero que, en tiempos difíciles, tuvo que desempeñar su labor política en defensa de la legalidad republicana y del socialismo. Igualmente ese merecido homenaje ayudará a reparar décadas de olvido y de actitudes que, tanto desde fuera como desde dentro del socialismo, manipularon y distorsionaron su actuación y pensamiento político.

Además pedimos que, como un acto mas de homenaje y recuperación de la memoria, el retrato de Juan Negrín figure en los edificios y sedes de las Agrupaciones Socialistas, tal y como sucede con los de Pablo Iglesias u otros dirigentes históricos de nuestro Partido, como es el caso de Julián Besteiro, Francisco Largo Caballero o Indalecio Prieto.

Recuperar la memoria de Juan Negrín López es un acto de justicia y dignidad socialista.
EN APOYO DEL GOBIERNO DE IZQUIERDAS DE CATALUÑA

La Coordinadora Federal de la Corriente de Opinión Izquierda Socialista del PSOE, reunida en Madrid el 25 de noviembre de 2006:

Apoya al Gobierno de la Entesa Nacional de Progrés configurado tras la celebración de las elecciones autonómicas en Cataluña celebradas el pasado día 1 de noviembre.

Considera que el Gobierno de izquierdas en Cataluña es un fiel reflejo de lo expresado por la ciudadanía catalana en las urnas y por ello debe de ser apoyado sin reservas desde el PSOE.

Confía en que, tras la necesaria autocrítica por el evidente descenso electoral del PSC, la labor de éste en el seno del Gobierno catalan, priorizará las políticas sociales, solidarias y globales.
RECORDANDO A JUAN NEGRÍN

Se cumplen ahora 50 años de la muerte de Juan Negrín López (1892-1956), una de las figuras políticas más relevantes y controvertidas de nuestra reciente historia. Criticado por unos y olvidado por casi todos, bien merece un lugar en nuestra memoria colectiva.
Negrín fue un brillante médico formado en universidades alemanas que, a los 22 años, ya era catedrático de fisiología en la Universidad Central de Madrid. Discípulo de Ramón y Cajal y maestro a su vez de Severo Ochoa o Grande Covián, simboliza la vanguardia de la ciencia médica española del primer tercio del s. XX.

Afiliado al PSOE desde 1929, se integró en su ala centrista liderada por Prieto y fue diputado entre 1931-1936. Durante la guerra civil, tuvo un papel destacado. Fue ministro de Hacienda en el Gobierno de Largo Caballero y reemplazó a éste en la presidencia del Ejecutivo en mayo de 1937. Para Negrín ganar la guerra era la prioridad absoluta por lo que resultaba imprescindible la formación de un Gobierno republicano fuerte que ejerciese la plenitud de los poderes constitucionales (y controlase) a los sectores radicales de la izquierda y a los colectivistas. Por ello, el presidente Negrín se dedicó con tenacidad a lograr tres objetivos que consideraba vitales.
En primer lugar, el mantenimiento de la legalidad constitucional republicana y por recuperar el control del orden público. En segundo lugar, Negrín impulsó una nueva política internacional, intentando que se levantara la No Intervención en la Sociedad de Naciones y así lograr el cambio de la posición británica, y, sobre todo, de Francia a favor de la República Española. Pero, tras la pérdida del Norte (País Vasco-Santander- Asturias) y la derrota de Teruel (febrero 1938), Negrín se vio obligado a cambiar de táctica e intentó llevar a Franco a una mesa de negociación. Con esta idea, realizó una intensa labor diplomática personal durante la segunda mitad de 1938 con objeto de convencer a las potencias europeas de que apoyaran la mediación internacional para poner fin a la guerra. En gesto de buena voluntad, el Presidente Negrín ordenó la retirada de las Brigadas Internacionales, pero, Franco no hizo lo propio con las tropas nazis (Legión Cóndor) y el CTV italiano que combatían en apoyo de los sublevados.

Su tercer objetivo era la resistencia militar a ultranza, idea ésta que le acercó al PCE y le alejó de Azaña y Prieto. Negrín era consciente de que no existía la más mínima posibilidad de negociar con Franco a menos que la República mantuviese una defensa militar firme y eficaz. Pero, el creciente derrotismo de Prieto, especialmente tras la batalla de Teruel, hizo que Negrín lo cesase, asumiendo personalmente la dirección del Ministerio de Defensa. Conocido es su lema "Resistir, resistir, resistir”, puesto que, como decía el presidente Negrín, "Resistir, ¡por qué? Pues sencillamente porque sabíamos cuál sería el final de la capitulación". Y no se equivocó, puesto que la “resistencia estratégica” era crucial para lograr unas mínimas condiciones de paz, las cuales se resumían en dos: que no hubiese represalias contra los derrotados y, también, seguridades sobre la integridad constitucional y territorial de España (recordemos las pretensiones territoriales de Mussolini sobre las islas Baleares).

Sin embargo, tras la ofensiva sobre Aragón y la batalla del Ebro, estaba claro que Franco no quería negociar nada, convencido como estaba de su victoria: sólo quería la rendición incondicional de la República. Tras la caída de Cataluña (febrero 1939), Negrín aún pretendió resistir, al menos, en la zona centro-sur todavía bajo control del Gobierno leal, hasta que la guerra mundial, que ya se intuía, estallase y las democracias europeas unieran finalmente sus fuerzas a las de la exhausta República Española. Hasta entonces, había que intentar una retirada controlada y la evacuación de los políticos y combatientes republicanos que se encontraban en mayor riesgo de sufrir las represalias de los franquistas.

Los hechos posteriores demostraron que aquellos dirigentes republicanos que, como los que promovieron el golpe del coronel Casado contra Negrín (5 marzo 1939), creyeron que se podía negociar una paz honrosa con Franco, simplemente desconocían la realidad. Por si quedaba alguna duda sobre las auténticas intenciones de Franco para con los vencidos, en febrero de 1939, se establecía la Ley de Responsabilidades Políticas, ley que con su ensañamiento represivo, suponía la negación absoluta de la última condición ofrecida por Negrín para lograr un alto el fuego: el que no hubiese represalias contra la población republicana derrotada.

Definitivamente, la política de resistencia de Negrín había fracasado y la República, agotada, se rendía sin condiciones. La derrota, no trajo la paz, trajo la victoria militar que, cerrando todas las puertas a la reconciliación, desoyendo el mensaje de "paz, piedad y perdón" lanzado por Manuel Azaña, presidente de la República, prolongó durante largos años la represión de los vencidos.
Negrín murió en el exilio, criticado y olvidado. Pocos recordaban a aquel médico socialista que soñó con una España democrática y social, que simbolizó la dignidad republicana y el espíritu de resistencia contra el fascismo. Tal vez ahora, 50 años después, haya llegado el momento
.

José Ramón Villanueva Herrero
Diario de Teruel, 5 diciembre 2006

27 de novembre 2006

La derrota del "neocon" catalán

LA DERROTA DEL "NEOCON" CATALÁN

José Antonio González Casanova*
El País. 15-11-2006

La derecha se radicaliza por doquier. También en el “oasis” catalán, la derecha nacionalista catalana radicaliza su derechismo. No me refiero a Bush, sino a CiU. La campaña neoconvergente y su derrota frente a los votos que han revalidado el tan agredido catalanismo de izquierdas ha puesto de relieve una vez más el extremo rostro de esa derecha.

¿Cuáles son sus rasgos, en apariencia increíbles?: rechazo a la democracia pluralista si cuestiona su poder; desdén por las justas razones de las minorías cuando lo monopolizaba; falta de respeto a las instituciones cuando las rigen sus rivales; ausencia de convicción ideológica más allá de la retórica y el oportunismo, ofreciéndose neoliberal al PP y socialdemócrata a los partidos de izquierda con tal de tocar mando y cartera; negar la inteligencia de los catalanes al tenerlos por tontos y fácil presa política del marketing publicitario; manipular el sentimiento nacional haciendo bandera partidista de estimar Catalunya, como si los demás no la amásemos; agresividad calumniosa hacia los grupos rivales utilizando por sistema la mentira y la trampa; hipocresía que disfraza de patriotismo el interés propio; patrimonializar en exclusiva la Generalitat, el país y el catalanismo; ser sucursal de quien mande en Madrid para mantener su poder aquí, después de acusar durante años al PSC de sucursalismo, y vetar a Montilla como Presidente por su obediencia a Zapatero mientras exige y espera que éste le obligue a pactar con Mas; llamar apoyo a la gobernabilidad española lo que es simple chantaje a sus gobiernos (las mafias cobran por no atentar) para que ordenen a sus "agentes" (Piqué, Maragall, Montilla) que la aúpen o se le rindan; negar un pacto sociovergente con ZP tras convertirlo en vox populi por sus plumíferos a sueldo; escandalizarse ante la campaña anticatalana del PP, siendo ella la provocadora para hacerse perdonar su antigua alianza, con un nacionalismo verbal exacerbado que incitó a Carod con engaño a rivalizar en exabruptos y exigencias que debilitaron el apoyo del PSOE al Estatuto y ayudaron al PP; boicotear el Estatuto y, a última hora, apuntarse el tanto en exclusiva, encelando a ERC y lograr así la ruptura del odiado tripartito y la caída del peligroso candidato Maragall; decir que el PSC y ERC engañaron al pueblo por no proclamar sus futuras alianzas, cuando CiU hizo lo propio con sus votantes contrarios a pactar con éstos, a los cuales acabó suplicando coalición a cualquier precio, menos, eso sí, la Presidencia.

¿Podía ser otro el resultado de tanto vicioso error antidemocrático? ¿Extrañará que el amplio sector que ha votado a CiU lo haya hecho intoxicado por el clima enrarecido de unos "neoconvergentes" contra el resto de la Cataluña plural? ¿No habrán logrado la abstención de los electores moderados, igual que la de otros se debe a la confusión creada en estos años por la maliciosa estrategia de CiU de inducir desacuerdos y conflictos permanentes entre todos los partidos? ¿Podían alegrarse los catalanes de seny con las técnicas importadas por el aznarismo facha de los neocon de Bush? La campaña del ex convergente Piqué, heterodoxa según Zaplana, fue, pese a todo, más digna y liberal. Su eslogan, al menos, ha triunfado: ha votado el sentido común; el que ha confirmado al Gobierno tripartito pese a sus errores, distintos a los aireados por CiU. El plebiscito contra el Gobierno Maragall, centro de la campaña derechista, fue derrotado por 70 escaños a 48: 22 de diferencia. Por lo visto, y pese al DVD, la gente estaba enterada de lo bueno hecho por las izquierdas en un trienio y que CiU no hizo ni en ocho. Sin necesidad de ERC, el bipartito PSC-ICV le ha ganado por un escaño más. De poco ha servido arrastrar al muy honorable Jordi Pujol a la táctica neocon. Tampoco la amenaza de una crisis social ("O yo o el caos", como decía Franco) si ganaban las izquierdas. Todo para lograr tan sólo dos nuevos escaños gracias a una ley electoral injusta, perder cien mil votos, crecer un 0,58%, y retornar al infierno de la oposición sin dinero público para pagar las deudas millonarias de una campaña disparatada.

Lo peor es que no se ve propósito de enmienda. Montilla prometió no recaer en errores, y la nueva Entesa ha recordado en público cuáles fueron éstos y cuáles sus remedios. Su mayoría absoluta se debe a que los electores se fiaron del serio Montilla y no de su espavilat rival. En cambio, Mas dice que repetiría su campaña de genialidades infantiloides (cheques, notarios,Guifrés, mentiras y cintas de vídeo por quien hablaba de maragalladas), amenaza con una oposición aún más destructiva que la anterior, y el señor Duran piensa votar en Madrid con el PP para seguir forzando una ruptura Zapatero-Montilla por no dejarse sucursalizar éste como CiU. Con tozudez suicida se vuelve a negar legitimidad al nuevo Gobierno democrático. Una Entesa que ya sabe cómo se las gasta el punzón insidioso y separador (es decir, diabólico) de CiU no ha de dar, espero, el mínimo pretexto a quien tan mal la quiere. Ya sé que es pedir demasiado, pero lo más mínimo suele ser agrandado hasta el infinito por quien no puede con lo grande. No podemos jugarnos de nuevo el futuro en paz y progreso de nuestra nación ni aquí ni en el resto de España.

José Antonio González Casanova es catedrático emérito de ciencia política y derecho constitucional de la Universidad de Barcelona.

26 de novembre 2006

EL QUE SE VA...
Andres Perelló/ Las Provincias, 26-11-2006

Se va del debate de la moción de censura despreciando a Les Corts, a los que lo censuraban, no escuchándoles, y a los que le votaron no representándolos. Se va fuera cuando hay debates de compromiso, el último sobre las deficiencias en la sanidad pública.

No dice una sola palabra frente al más grave accidente de metro de la historia de España. Y está haciendo motivos más que sobrados para irse a casa en mayo. Está cansado, se acompleja frente a otros presidentes de comunidades vecinas, se atrinchera frente al Gobierno de la Nación, olvidándose de que él mismo representa al Estado en esta tierra. Es Francisco Camps, el que se va, poco a poco, pero se va, cada vez está mas claro.

Da igual que hagan campañas multimillonarias, que sigan manipulando la televisión pública. Canal 9 está llegando a los límites de lo permisible. Da igual que hayan diseñado una estrategia mediática que ha convertido a prestigiosos diarios de línea conservadora en una mera prensa de partido. El, se va, no hay manera de evitarlo. Se está yendo permanentemente. De las responsabilidades del accidente del metro, de los problemas de la educación, de la sanidad, en la que dice que invierte un millón de euros diarios y sabe que es mentira.

¿Que cómo lo demuestro? Muy sencillo, ahí va: el presupuesto de inversiones en Sanidad en 2005 fue de 177.480.520 millones de euros, no de 365 millones que debería haber sido para invertir un millón diario. Pero de ese presupuesto inicial, se han quedado sin invertir 46. 329,941 euros. ¿Se nota ya la mentira? Por si acaso algún partidario muy convencido no la nota aún le doy otra cifra. A un millón diario de inversión, en 30 de septiembre de ese año deberíamos llevar invertidos 270 millones de euros ¿No? Pues no, se presupuestaron para todo el ejercicio 2006, 189.719,840 euros y llevamos invertidos hasta esa fecha 65.966.423 euros, o lo que es igual, tres meses antes de finalizar el ejercicio llevamos sin ejecutar el 65% de las inversiones en Sanidad.

Me pregunto quién le prepara, al que se va, a Camps, las notas y los discursos para que los diga en inauguraciones y los lea en Les Corts. Y me pregunto por qué no los comprueba antes y nos pretende engañar a todos. Si intenta engañar a los que por obligación conocemos el presupuesto, qué no hará con los sufridos ciudadanos que han de dedicar su tiempo a ganarse la vida y a calcular como llegar a fin de mes.

Al final todo sale a la luz. Está saliendo las facturas falsas de Terra Mítica, ha salido el contrato de dinero negro del IVEX con Julio Iglesias, se ha manifestado inseguro el metro por falta de inversiones. Claro que, la forma en que se ha manifestado inseguro ha sido salvaje, y la respuesta de los responsables, perversa, altanera y digna de desprecio en las urnas. Se sabrán más cosas muy pronto. Y más sabríamos de no negarse Camps, el PP y sus corifeos mediáticos, a que se introduzca la transparencia, en los cargos públicos, en los contratos y en las cuentas públicas.

Camps lo sabe y lo teme, por eso vuelve a ofrecer un pacto de desarrollo estatutario después de incumplir, uno tras otro, los acuerdos anexos al pacto del Estatuto, y de llevarnos a unas elecciones con el más absoluto caos electoral.

Pueden llamar obstruccionista a la oposición. Pero quien llega sin ley electoral a las elecciones, por no admitir que Les Corts sean más plurales rebajando el listón electoral al 3%, es el gobierno de Camps y del PP. ¿Qué pacto se puede hacer con un hombre que incumple su palabra reiteradas veces? ¿Qué pacto se puede volver a hacer con el que se va?

Sencillamente ninguno. No es la hora de los pactos. Ya pasó. Es la hora del cambio y de la alternativa.

ESQUERRA SOCIALISTA

ESQUERRA SOCIALISTA

20 de novembre 2006

LA PAZ, LAS VÍCTIMAS Y LA NEGOCIACIÓN CON ETA

Marcos Roitman Rosenmann
El Clarín, Chile, 18 de noviembre de 2006


No conozco proceso de negociación donde actores extra-políticos decidan sus tiempos. Menos aún que condicionen los sujetos del diálogo para lograr acuerdos fundantes de un pacto dentro de un Estado. Para darnos cuenta de la dimensión de lo afirmado, tomemos ejemplo e imaginemos si las víctimas del terrorismo de Estado durante las tiranías, reconocidas en los informes sobre torturas en Chile, Argentina y Uruguay, definieron o participaron como actores principales de la transición. Ninguna de ellas estuvo presente en las mesas de concertación.

Tampoco lo hicieron como asociaciones de víctimas. Incluso en algunos casos ni tuvieron voz. En tanto, asociaciones de derechos humanos cumplieron con denunciar leyes de amnistía que arbitrariamente dejaban en libertad a los responsables de crímenes de lesa humanidad, pero como parte de la sociedad civil se constituyeron en acusaciones populares en juicios o denuncias populares ante tribunales. Sin embargo, fueron los partidos políticos los que realizaron acuerdos, pactaron y decidieron los límites de la democracia con las fuerzas armadas. Siempre ha sido así. Para el que tenga dudas, ofrezco otro ejemplo: la paz de posguerra.

Tras las guerras mundiales, la de Vietnam, o la de Irak, no son las víctimas civiles, los soldados, ni los afectados colaterales, lo queramos o no, quienes construyen o deciden las agendas. En el tribunal de Nuremberg tampoco lo hicieron. Las víctimas participan como testigos, dan testimonios, loables, emotivos pero nunca determinan la dirección política, incluso tampoco una decisión judicial. Para muestra sirva sólo el caso Augusto Pinochet como el más reciente. Los jueces conocen la doctrina del arbitrio político y actúan en consecuencia. La división de poderes en democracia representativa responde a un modelo técnico administrativo con subordinación a la razón de Estado. Cualquier otra fórmula es bastarda y eso debe decirse sin tapujos.

Si hablamos de las víctimas de la violencia política o terrorismo, es el conjunto de la ciudadanía la que sufre sus efectos, más allá del grado con que se quiera medir su intensidad. Reducir su significado político a los sentimientos afectivos de familiares directos y encuadrarlos a un determinado signo ideológico es una visión simplista, amén de falsa cuando se trata de negociar una paz política. De otra manera no se puede entender ni interpretar el 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos, ni el 11 de marzo en Madrid. La sociedad sufrió las repercusiones y se sintió directamente aludida. Todos en mayor o menor medida sufrieron las consecuencias. Negarlo es desconocer el ABC de la violencia en su dimensión política. No de otra manera se entiende la recriminación de la presidenta de la Asociación de Afectados por el 11 de Marzo Pilar Manjón, víctimas del atentado de Atocha, en su comparecencia ante la Comisión Parlamentaria al recriminar al Partido Popular sus risas, sus pataleos y su poca vergüenza cuando seguían responsabilizando a ETA en pos de su argumento a costa del sufrimiento de las víctimas.

Es la dimensión política del terrorismo o la lucha armada, según unos u otros, lo que permite comprender la propuesta de dialogo planteada por el gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero, y avalada por el conjunto de los partidos del arco parlamentario, excepto los populares. Se trata de buscar una aproximación más allá de la demagogia de víctimas y asesinos.

El problema pasa de ser un dilema penal a convertirse en propuesta política. Al abrir esta dimensión se articula un espacio de diálogo que permite hablar de variados temas en una mesa, hasta ahora imposible por la falta de canales institucionales de reconocimiento político. Este reconocido de sujetos, Batasuna, Partido Socialista de Euskadi, entre otros, allana el camino. Ahora no se trata de contar muertos, ni presos, sino mirar hacia el futuro. Hay que negociar una propuesta política sin más límites que el reconocimiento de los negociadores y el fin de la lucha armada para establecer una sociedad sin muertes estériles.

Reconocer lenguajes y realidades brinda la posibilidad de romper círculos donde las víctimas deben saber que no constituyen el eje del proceso político. Si desean serlo, deben convertirse en partido político o pasar a militar en los ya existentes. Lamentablemente en España una parte de ellos han sido instrumentalizados por el Partido Popular y la nueva extrema derecha, a la que hay que sumar algunos miembros del Partido Socialista Obrero Español, y otros tantos medios de comunicación cuyo discurso es: ojo por ojo y diente por diente, como si se tratase de una guerra de destrucción del enemigo interno. Sus razones para justificar el no a cualquier negociación son el sufrimiento, el dolor, la muerte y el llanto de las víctimas. Pero ninguna de estas causas forma parte de un diálogo político, con perdón. No lo han sido en la historia de las relaciones internacionales, ni en la configuración de los procesos de paz desde el siglo XVI, por no ir más lejos en el tiempo.

Que se hable de autodeterminación, de alianzas y nacionalismo no está fuera de lugar. Igualmente es recomendable pensar en la legalización de la izquierda abertzale. Todo ello se puede hacer sin alterar el normal funcionamiento de la justicia. Las interpretaciones de la ley se hacen en función de los vacíos legales que favorecen dictar sentencias y administrar la justicia dentro de una articulación de poderes perfectamente sintonizados. Negar al Estado la legitimidad para actuar en su gubernamentalidad con el fin de reconocer a ETA como interlocutor es, al menos, un acto de felonía política. Y lamentablemente el Partido Popular junto con las víctimas de su entorno hoy son un lastre para la democracia entendida como un principio de igualdad, justicia y dignidad dentro de un marco constitucional de Estado social y democrático de derecho.

Podemos no compartir el discurso del gobierno. Se puede criticar el proceso y sus plazos, ser conservadores en su evaluación, pero nunca cerrar la puerta en nombre de las víctimas. Por el contrario, debemos ser generosos con el futuro y abrir la historia. Todo lo demás supone contar muertos para arrimar el ascua a su sardina, y en este caso los perjudicados somos todos. Nadie se puede arrogar la representación de España, ni de ser víctimas privilegiadas para abortar un camino en pos de un proceso político de diálogo entre el Estado y ETA para lograr una paz duradera. En favor de ello, que se negocie entre quienes se deba. Los que no lo desean sólo piensan en la muerte. La historia no los absolverá.

14 de novembre 2006

MISTERIO: ¿POR QUÉ LA RIQUEZA CREA POBREZA EN EL MUNDO?

Michael Parenti (Crónica Digital)
13 de noviembre de 2006

En la última mitad del siglo, las industrias y los bancos de Estados Unidos (y otras corporaciones occidentales) han invertido grandes cantidades en las regiones pobres de Asia, África y América Latina, conocidas como "el tercer mundo". Las transnacionales están unidas por los ricos recursos naturales, las altas ganancias que vienen de salarios bajos y la casi total ausencia de impuestos, regulaciones medioambientales y gastos para la seguridad en el trabajo.

El gobierno de Estados Unidos ha subvencionado esta fuga de capitales otorgando a las corporaciones exenciones en los impuestos sobre sus inversiones en el extranjero e incluso pagando algunos de sus gastos de reubicación, para indignación de los sindicatos aquí en casa que ven evaporarse sus trabajos.

Las transnacionales han echado del tercer mundo a los negocios locales y han controlado sus mercados. El cartel estadounidense del comercio agrario, subsidiado de manera extraordinaria por los contribuyentes, envía sus productos excedentes a otros países a bajo precio y hunde a los agricultores locales. Como Christopher Cook describe en su "Dieta para un planeta muerto", expropian las mejores tierras en estos países para cosechas por dinero (cash-crop) para la exportación, normalmente de monocultivos que requieren gran cantidad de pesticidas, dejando cada vez menos acres para el cultivo de los centenares de variedades de cosechas orgánicas que alimentan a la población local.

Desplazando a la población local de sus tierras y robándoles su autosuficiencia, las corporaciones crean unos mercados laborales superpoblados de gente desesperada a los que se les fuerza a vivir en barrios de chabolas y a trabajar por un salario miserable (cuando pueden conseguir trabajo), a menudo violando las propias leyes del país sobre salarios mínimos.

En Haití, por ejemplo, corporaciones gigantes como Disney, Wal-Mart y J. C. Penny pagan a sus trabajadores 11 centavos por hora. Los Estados Unidos es uno de los pocos países que se ha negado a firmar una convención internacional para la abolición del trabajo infantil y forzado. Esta postura se deriva de las prácticas de las grandes corporaciones estadounidenses respecto del trabajo infantil a lo largo y ancho del Tercer Mundo, e incluso en el seno de los propios Estados Unidos, donde niños de sólo 12 años sufren una alta proporción de accidentes y fallecimientos mientras que reciben un salario muy a menudo inferior al mínimo.

Los ahorros que los grandes negocios obtienen de una mano de obra barata en el extranjero no se traducen en precios más bajos para los consumidores de otros sitios. Las corporaciones no contratan mano de obra en regiones lejanas para que los consumidores en Estados Unidos puedan ahorrar dinero. Los contratan para incrementar su margen de beneficios.

En 1990, los zapatos que hacían en Indonesia niños que trabajaban doce horas al día por 13 centavos a la hora, costaban solamente dos dólares sesenta centavos pero se vendían en Estados Unidos por cien dólares o más.

La ayuda exterior de los Estados Unidos va unida a la inversión transnacional
Subvenciona la construcción de las infraestructuras que necesitan las corporaciones en el Tercer Mundo: puertos, autopistas y refinerías.

La ayuda que se entrega a los gobiernos del Tercer Mundo viene con muchas ataduras.

A menudo se debe gastar en productos estadounidenses y a la nación que la recibe se le exige dar preferencia a las inversiones de compañías de los Estados Unidos, substituyendo el consumo de mercancías y alimentos locales en favor de los importados, creando más dependencia, hambruna y deuda.

Una buena porción de la ayuda monetaria, nunca ve la luz publica, yendo directamente a las arcas personales de los funcionarios corruptos de los países que la reciben.

Ayuda (o algo parecido) llega también de otras fuentes. En 1944, las Naciones Unidad crearon el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI). El poder de voto en las dos organizaciones está determinado por las contribuciones financieras de cada país. Estados Unidos, en tanto que mayor "donante", tiene la voz cantante, seguido de Alemania, Japón, Francia y Gran Bretaña. El FMI opera en secreto con un selecto grupo de banqueros y funcionarios de los ministerios de economía seleccionados, en su mayoría, en las naciones más ricas.

El Banco Mundial y el FMI se supone que ayudan al desarrollo de las naciones. Lo que realmente pasa es otra historia. Un país pobre pide un préstamo del Banco Mundial para mejorar algunos aspectos de su economía. Si fuera incapaz de pagar los grandes intereses debido a un descenso de las ventas de exportación o por cualquier otro motivo, se verá obligado a pedir prestado de nuevo, pero esta vez del Fondo Monetario Internacional.

Pero el FMI impone un "Programa de ajuste estructural" (SAP, por sus siglas en inglés) que requiere que los países deudores otorguen beneficios fiscales a las corporaciones transnacionales, reduzcan salarios y no hagan ningún intento por proteger a las compañías locales de los importadores extranjeros y de las adquisiciones extranjeras. Presiona a las naciones deudoras para que privaticen sus economías, vendiendo a compañías privadas y a precios escandalosamente bajos sus minas, ferrocarriles y servicios públicos pertenecientes al estado.

Se ven forzados a abrir sus bosques a la tala y sus tierras para minas a cielo abierto sin ninguna consideración por el daño ecológico causado. Las naciones deudoras también deben recortar sus subvenciones a la salud, la educación, el transporte y los alimentos básicos, gastando menos en su población para tener más dinero y poder hacer frente a los pagos de la deuda. Como se les requiere para desarrollar una agricultura orientada a la exportación, se ven cada vez menos capacitados para alimentar a su propia población.

Ésta es la razón por la que por todo el tercer mundo los salarios reales han disminuido y la deuda nacional ha crecido hasta un punto en que los pagos de la deuda absorben casi todas las ganancias de las exportaciones de los países mas pobres, lo que crea un mayor empobrecimiento al dejar al país deudor menos capacitados para proveer a la población de sus necesidades.

Por lo tanto, así hemos explicado un "misterio". Por supuesto ese misterio no existe si no te adhieres a la mistificadora teoría del "goteo" [teoría liberal en función de la cual la acumulación de riqueza en las capas altas de la pirámide de población acaba provocando el "goteo" de riqueza hacia las capas inferiores.

La imagen típica es la de la pirámide de copas en la que, tras llenarse la superior, rebosa y va llenando las inferiores. N.d T.]. ¿Por qué se ha profundizado la pobreza mientras que las ayudas extranjeras, prestamos e inversiones han crecido? Respuesta: Los prestamos, inversiones y la mayoría de las ayudas están diseñadas no para luchar contra la pobreza sino para aumentar la riqueza de los inversores transnacionales a expensas de la población local.

No hay un goteo sino un sifón ascendente desde la mayoría que trabaja duro hacia la minoría de adinerados.

En su perpetua confusión, algunos críticos liberales concluyen que la ayuda exterior y los ajustes estructurales del FMI y del Banco Mundial "no funcionan"; el resultado final es menos autosuficiencia y más pobreza para las naciones que los reciben, señalan estos críticos. ¿Por qué entonces los estados miembros ricos siguen financiando al FMI y al Banco Mundial? ¿Son sus líderes menos inteligentes que los críticos que les continúan señalando que su política está produciendo el efecto contrario?

No, son los críticos los que son estúpidos y no los líderes y los inversores occidentales, los cuales poseen tanto de este mundo y disfrutan de tan inmensa riqueza y su éxito. Continúan con sus programas de préstamos y ayuda extranjera porque estos programas funcionan. La pregunta es ¿funcionan para quien? ¿Ciu bono?

Las intenciones detrás de sus programas de inversiones, préstamos y ayudas no son mejorar a las masas en otros países. Esto no es verdaderamente el negocio en el que están. El propósito es servir los intereses de la acumulación global de capital, apropiarse de las tierras y las economías locales de la gente del Tercer Mundo, monopolizar sus mercados, disminuir sus salarios, esclavizar su trabajo con deudas enormes, privatizar su sector de servicios públicos e impedir que estas naciones emerjan como competidores comerciales no permitiendo que se desarrollen normalmente.

Con respecto a esto, las inversiones, la ayuda extranjera y los ajustes estructurales funcionan realmente bien.

El verdadero misterio es: ¿Por qué algunas personas creen que este análisis es muy improbable, una conspiración inventada? ¿Por qué son tan escépticos en creer que los gobernantes de los Estados Unidos, con conocimiento y deliberadamente, ejercen esta política despiadada (suprimir salarios, derogar la protección medioambiental, eliminar el sector publico, cortar servicios humanos) en el Tercer Mundo? ¡Estos gobernantes están haciendo exactamente la misma política aquí en nuestro propio país!

¿No creen que ha llegado la hora de que estos críticos liberales dejen de pensar que la gente que posee gran parte del mundo (y lo querría poseer todo) son "incompetentes" o "desacertados" o que "no ven las consecuencias no intencionadas de su política"? No estás siendo muy inteligente si piensas que tus enemigos no son tan listos como tú. Ellos saben dónde están sus intereses y también nosotros debemos saberlo.

Los libros mas recientes de Michael Parenti incluyen: El asesinato de Julio Cesar (New Press), Superpatriotismo (City Lights), La cultura de la lucha (Seven Stories Press). Para mas información visite: www.michaelparenti.org
Santiago de Chile, 12 de noviembre 2006
Crónica Digital

13 de novembre 2006

LOS DOS TORMENTOS DE CAMPS

Andrés Perelló/Las Provincias, 12-11-2006


Si hay dos cosas que perturban al PP, y sacan de sus casillas a Camps, son: la transparencia y el accidente del metro. Si a alguien le quedaba alguna duda, esta semana ha quedado patente.

Pla le preguntó a Camps, en Les Corts, cuál era su valoración sobre el expediente abierto al sindicalista Diego Trigo por ejercer su libertad de expresión y de opinión, en el simulacro de Comisión de Investigación del accidente del metro.

En Presidencia tembló hasta la balaustrada del Saló de Corts. Ya se habían perturbado cuando se supo que a un dechado de tolerancia, de los que dirigen Ferrocarrils, se le había ocurrido ser mas papista que el Papa, derramando toda su chulería sobre la cabeza de Diego Trigo, al abrirle un expediente por no ser todo lo sumiso que se esperaba en la comisión parlamentaria. Pero ahora, ya era demasiado. Nada menos que Camps tenía que dar respuesta de semejante tropelía en la tribuna de Les Corts. ¡Con lo poco que le gusta al Molt Honorable!

Como la cosa no tenía respuesta ni justificación posible, Camps hizo dos cosas: llamar a la directora de Ferrocarrils, de buena mañana, para que dijera que el expediente estaba sobreseído, porque sólo esa respuesta podía salvarle ante el pleno y tocar a rebato a todos los altos cargos, que le deben el puesto, para que vinieran a ocupar las 56 sillas de la tribuna de invitados de Les Corts, en vez de estar ganándose el sueldo que cobran, para impedir que, si venían al pleno sindicalistas o familiares de las víctimas del metro tuvieran sitio y evitar que hubiera fotos.

No cabe más miseria política en el que los convocó, ni más caradura y mamoneo juntos en los que tuvisteis el arrojo de venir a semejante papelito, para competir en una tribuna de invitados por ver quien le aplaudía más ostensiblemente al Presidente.

Desde abajo resultabais patéticos. El cargo lo tenéis sin duda alto, pero la dignidad, queridos y queridas, la tenéis como para hacérosla mirar. No sabía que algunos, de los que estábais ahí arriba, con vuestra calificación profesional y académica, tuvierais necesidad de hacer esos papelones para seguir en el cargo.

Si fuera hijo de alguno de vosotros, estaría un par de días sin salir a la calle, avergonzado, después de veros allí en lo alto de Les Corts como esbirros del poder, a la edad que tenéis algunos y con el sueldo que cobráis.

¿No se os cae la cara de vergüenza al venir a Les Corts, en horas de trabajo, para intentar quitarles el sitio a los ciudadanos que pagan vuestro sueldo?

Más os valdría venir a dar cuenta de todos los asuntos que escondéis, o haberos quedado un rato más, para conocer la propuesta de transparencia que se discutió apenas os fuisteis; pero eso no os interesa. Y mira que vuestra declaración de renta y de bienes, colgada en la web de la Generalitat, tendría visitas. Insensatos.

Pero eso de ser transparentes no va con vosotros. Le habéis tomado el gusto a la zona oscura, en la que se han cobijado actitudes tan deplorables como las del presidente de la Diputación del Castellón, el alcalde de Orihuela, el de Torrevieja, o el de Alicante, o los asuntos del Ivex, o de Ciegsa y otros tantos.

Por eso todo el PP vota que no a que se conozca públicamente el patrimonio y los bienes del todos los altos cargos de la Generalitat, como hizo en el pleno del jueves. Por eso Camps ordena abrir y cerrar expedientes, o perseguir fiscales a su antojo.

Porque le aterra la responsabilidad política del accidente del metro, y no se aliviará hasta que no la asuma. Porque le produce sarpullidos la transparencia, y sobre todo, porque el PP está para regenerarse en la oposición. No hay otro remedio.

CONFIANZA Y DESCONFIANZA

CONFIANZA Y DESCONFIANZA

Joaquín Leguina. Diputado socialista.

EL PAÍS - Opinión - 10-11-2006

El proceso de designación desde las alturas para ocupar el puesto de aspirante a la alcaldía de la capital ha hecho que algunas tímidas voces se hayan preguntado acerca del brillante papel (brillante por ausencia) de los afiliados o militantes del Partido Socialista de Madrid a la hora de elegir a sus dirigentes y representantes.

Funcionamiento interno el de los partidos que en lo referente a la selección y promoción de su personal descansa cada vez más en la confianza que pueda cada cual suscitar en el aparato dirigente y cada vez menos en el mérito y la capacidad ordenados por la Constitución (artículo 103). Pero el sistema también choca de frente con el mandato del artículo 6. Vayamos a él: "Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley". Como se ve, la Constitución deposita en los partidos un cuasi-monopolio para la actuación en el campo político, pero a cambio les exige que "su estructura interna y su funcionamiento deberán ser democráticos". Pero ¿lo son realmente?

Las palabras democracia y democrático pueden entenderse de muy diversas maneras, mas cuando esas palabras se refieren al funcionamiento, cualquier persona entiende que dentro de ese funcionamiento deberán darse, al menos, dos actividades: 1) un debate libre de ideas y propuestas y 2) elecciones.

En otras palabras, la democracia exige competición (de propuestas y de personas) ante un cuerpo electoral que es quien decide y elige. Lo demás puede ser motejado de tranquilo o, con más propiedad, de sumiso, pero no es democrático. Y desde luego, la cooptación, ya sea de tipo papal como lo es el colegio cardenalicio, ya sea corporativa como es práctica en las Reales Academias, no es una elección. Dado que, precisamente, la cooptación (más papal que corporativa, todo hay que decirlo) es la norma general en el PSOE (y también en el PP) se puede concluir que los partidos españoles no cumplen con la primera condición, pues detestan las elecciones.

¿Cumplen la condición del debate? En los órganos deliberantes, por ejemplo, del PSOE, en su Comité Federal, no existe debate -entendido como confrontación de ideas y propuestas-. Éste ha sido sustituido por el comentario. Allí se comenta, generalmente de forma elogiosa, lo que ha hecho o dicho previamente el mando y, por supuesto, jamás se vota otra propuesta que la presentada por la Ejecutiva.

Estos defectos no son nuevos, aunque en la actualidad se hayan llevado hasta la exageración. La demostración de que la cosa es vieja la tenemos en los reglamentos de las Cámaras (Congreso y Senado) pergeñados por los aparatos partidarios, aprobados durante la etapa constituyente y luego copiados por los parlamentos autonómicos. Estos reglamentos niegan la existencia del parlamentario como individuo, pues absolutamente todo: hablar, preguntar, escribir... se ha de hacer con el visto bueno de la jefatura del Grupo y nada le está permitido en tanto que persona elegida por sus conciudadanos. Este ninguneo llega hasta el paroxismo (dudosamente legal) cuando, a la hora de cobrar el sueldo, el parlamentario español no lo recibe de la institución a la que sirve (Congreso o Senado), sino que a él le paga su partido (previos descuentos para financiar la organización partidaria, multas y demás cargas).

Tanto en lo tocante al funcionamiento parlamentario como en lo que respecta a los mecanismos internos ya descritos, no puede argumentarse a su favor con la existencia de prácticas parecidas en los partidos europeos, porque los grupos parlamentarios británicos, por ejemplo, gozan de una vitalidad e independencia de criterio en verdad envidiables. Y en cuanto al sistema para elegir candidatos, basta con acercarse a Francia para ver cómo va la elección ahora en curso en la que el Partido Socialista Francés elegirá su candidato a la Presidencia de la República.

La cosa no tiene vuelta de hoja: los partidos en España no funcionan democráticamente. "¿Y qué?", dirán sus dirigentes en actitud lógica. Lógica porque nadie les reclama por su desprecio hacia el mandato constitucional. Y, puestos a argumentar, afirman que cualquier veleidad democrática es un riesgo, pues la imagen que se transmitiría hacia el exterior sería la de la división interna. Y, ya se sabe, pues así lo aseguran los comentaristas mediáticos, un partido dividido es un partido perdedor.

El panorama sólo puede enmendarse mediante una ley que obligue a los partidos a unas prácticas democráticas mínimas (elecciones, derechos y deberes de los afiliados, la obligación de hacer públicas las cuentas, etcétera), cuya ausencia sería denunciable ante la Justicia. Pero no se hará a no ser que el clamor mediático-popular lo reclame.

De las prácticas descritas se deriva un sistema de "selección de personal" en el cual "el mérito y la capacidad" se han convertido dentro de los partidos en palabras malditas, sustituyéndolas por un mecanismo de vieja raigambre romana: el nepotismo. Un sistema de promoción endogámico cuyos efectos perversos saltan a la vista. La abundancia de cuadros y representantes sin ninguna experiencia profesional fuera de la política así lo acredita.

Quizá nadie le ponga el cascabel al gato, pero lo que sí parece claro es que la salud del gato no es buena. Se percibe con sólo mirar a los muchos diputados y diputadas aupados a las listas sin otro pedigrí que el endogámico. Verlos, digo, subirse a la tribuna para leer allí unos folios, incapaces de expresarse con soltura en un lugar que se llama Parlamento, resulta, a todas luces, demoledor. Pero en el caso del PSOE estos lodos vienen de aquellos polvos, de los cuales no son responsables quienes dirigen actualmente el partido, sino que lo son (lo somos) quienes tuvieron (tuvimos) en su día esas responsabilidades y no quisimos o no pudimos crear una cultura, unas prácticas políticas que sirvieran en el futuro -hoy ya presente- como muro de contención contra las perversiones derivadas de una burocratización arrolladora.

09 de novembre 2006

CON EL PUEBLO SAHARAUI

ESTUVIMOS CON LOS SAHARUIS EN VITORIA

Andrés Perelló. Las Provincias, 07-11-2006

El fin de semana pasado se celebró en Vitoria la 32 Conferencia Europea de Coordinación de la Ayuda al Pueblo Saharaui. Distintas resoluciones fueron aprobadas, por representates de los cinco continentes, para intentar hacer más llevadera la vida en los campos de refugiados, y sobre todo para lograr la celebración del referendum de autodeterminación del Pueblo Saharaui.

Parlamentarios de América Latina, Europa y Africa nos reunimos a intancias de la coordinadora de intergrupos parlamentarios de España "Paz en el Sahara", que tengo el honor de presidir, y de la Presdidencia del Grupo Paz en el Sahara del Parlamento Europeo. La resolcuión que a continuación os añado, escueta pero llena de contenido fue aprobada por unanimidad y expuesta en la Asamablea General de la Conferencia que la hizo suya.


RESOLUCIÓN DEL GRUPO DE PARLAMENTARIOS

Los parlamentarios de Europa, África y América Latina, asistentes a la 32 EUCOCO celebrada en Vitoria-Gasteiz, hemos adoptado los siguientes acuerdos:

1. Reiterar nuestro apoyo incondicional a la reivindicación del Pueblo Saharaui, de ejercer su Derecho a decidir libremente, su futuro como pueblo a través de la celebración de un Referéndum de Autodeterminación con plenas garantías.

2. Reclamar a la Comunidad Internacional la exigencia del total cumplimiento de las resoluciones emanadas de las Naciones Unidas en todos los casos y, muy especialmente, en aquellas referidas al proceso de Descolonización del Sáhara Occidental.

3. Denunciar las reiteradas violaciones de los Derechos Humanos en los Territorios Ocupados del Sáhara Occidental sobre la población saharaui.

4. Solicitar a los países miembros de las naciones unidas que cumplan con sus compromisos para que los organismos de cooperación multilateral, puedan garantizar la cobertura de las necesidades básicas de los refugiados saharauis.

5. Pedir a la Unión Europea que, a la hora de suscribir convenios y acuerdos de índole económica con terceros países, como sería el caso de Marruecos, tenga en cuenta la exigencia de observancia del respeto a los Derechos Humanos.

Así mismo, hemos acordado trasladar a la Task-Force nuestra propuesta de que, durante el 2007, se celebre una Conferencia Internacional de Parlamentarios/as con el fin de promover nuevas acciones políticas que tengan por objetivo lograr la celebración del Referéndum de Autodeterminación en el Sáhara Occidental.

Finalmente, hemos acordado recomendar a la Task-Force la creación de una Comisión compuesta por personalidades Internacionalmente reconocidas que puedan hacer llegar su opinión favorable a una resolución democrática del proceso de descolonización del Sáhara Occidental, a todos los miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Vitoria – Gasteiz, 5 de Noviembre de 2006.

CAS ANTONI LLIDÓ

JUZGARÁN A PINOCHET POR DESAPARICIÓN DE SACERDOTE VALENCIANO

El Clarin. Santiago de Chile. 08 de noviembre de 2006

El Pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago resolvió quitar el fuero de ex Presidente de la República que tiene el ex dictador Augusto Pinochet para que se investigue su presunta responsabilidad en el secuestro, torturas y desaparición que sufrió el sacerdote español Antonio Llidó. Después de escuchar los alegatos de las partes y luego de una larga jornada de deliberación, 13 ministros optaron por quitarle la inmunidad y 8 estuvieron en contra de ello.

A Pinochet se le imputa haber tenido conocimiento de la detención del religioso que tuvo lugar a fines de septiembre de 1974 y de los apremios ilegítimos de los que fue objeto mientras estuvo detenido en los centros de la DINA en José Domingo Cañas y Cuatro Álamos.

En sus alegatos, los abogados querellantes Fabiola Letelier y Héctor Salazar afirmaron que existen presunciones fundadas en la causa que instruye el ministro de fuero Jorge Zepeda para sostener que Pinochet tiene responsabilidad en la desaparición del sacerdote.

Entre ellas citaron la declaración del obispo luterano Helmut Frenz al juez, quien en noviembre de 1974, junto a otros miembros del comité Pro Paz, se reunió a solas con el general Pinochet, oportunidad en que éste habría sostenido que Llidó no era un religioso sino un comunista, y que era necesario aplicar la tortura para que entregara información.

Por la defensa de Pinochet, el abogado Fernando Rabat restó cualquier tipo de veracidad a dicha declaración sosteniendo que resultaba imposible que su representado se hubiera reunido a solas con dicho religioso. Asimismo recalcó que no existe ningún antecedente que vincule al ex gobernante con la situación que vivió el sacerdote Llidó.

Según informó la presidenta de la Corte, Gabriela Pérez, la redacción del fallo fue encomendada al ministro Carlos Cerda.

24 d’octubre 2006

EJERCICIO DE MEMORIA

EJERCICIO DE MEMORIA

"El que no es radical de joven no es de izquierdas en la madurez" [Martinez Amutio 1976]

Javier Méndez-Vigo/24-10-2006

La noche del 19 al 20 de Noviembre de 1975 esperábamos la muerte del dictador. Aquél amanecer del 20N, al escuchar radio París nos dábamos cuenta de que algo comenzaba a cambiar. Sonábamos con la ruptura, con la revolución incluso. Nuestro modelo en aquella situación nos remitía a la "Revolución de los claveles" de 1974 en Portugal. Las JJSS acaban de tener su Congreso en Lisboa, su programa era "anticapitalista". Las discusiones sobre el futuro de los pueblos de España estaban latentes.

Dentro de este ambiente algunos compañeros provenientes de las dos Ligas [LC-LCR] nos decidimos a entrar en las JJSS, ya que el programa recientemente aprobado en el Congreso de Lisboa defendía la ruptura y proponía un programa anticapitalista. En las discusiones mantenidas con Edelmiro Galdon hablábamos del papel histórico de la UGT, de que las masas volverían a "sus organizaciones". Es lo que nos convenció para "refundar" un pequeño aparato. Pero entre otras cosas estábamos convencidos de la ruptura. Y al mismo tiempo veíamos en aquellas resoluciones aprobadas en Lisboa todo por lo que habíamos luchado. Un Congreso que hablaba de independencia de clase y de revolución.

Sin embargo, las cosas iban a cambiar. No quiere realizar una historia del momento [para esto está el excelente libro de Arturo VAL DEL OLMO, 3 de marzo. Una lucha inacabada], tan solo hablar de la experiencia personal. Las discusiones con Lerma, Pastor y algunos más como Ricardo Garrido fueron inflexibles, pero se respiraba respeto y el debate era democrático. En este ambiente se cuadra la anécdota que se zanjó con la frase citada de Amutio [el camarada que contaba emocionado como era detenido en el puerto de Alicante y como dos camaradas suyos se suicidaban cogidos de la mano con tal de no caer en mano de los esbirros fascistas]. El respeto que sentía por la juventud le llevó a decir aquella frase en defensa de unos jóvenes que acaban de ser acusados (por un abogado) de "trotskistas". Quizás por aquél respeto algunos, como Joan Lerma, o el que suscribe no renunciamos a nuestro pasado, pues sin aquél no seríamos de izquierdas y algunos no continuaríamos siendo marxistas. El ejemplo de aquellos compañeros siempre nos acompañara.

¡Qué diferencia de aquellos otros que cuando nos veían nos llamaban en tono despectivo "españoles!

Pero las cosas cambiaron. La dirección del PSOE decidió cambiar la dirección de las JJSS. Al mismo tiempo los acontecimientos de Vitoria del 3 de Marzo de 1976 aceleraron la situación. El Ministro de la Gobernación [el "gran demócrata de toda la vida" Manuel Fraga, el que siendo anteriormente Ministro de Turismo firmaría la pena de muerte de Julián Grimau, el de la censura; ahora había dado la orden de disparar dentro de la Iglesia. El mismo año, daría cobertura a la "Internacional Fascista" para asesinar en Montejurra] reprimió fuertemente la Huelga General. Las cosas ya no volverían a ser las de antes.... se habría el camino no ya para la ruptura democrática [como en el Portugal de la Revolución] sino que se sentaban las bases para algo distinto.......

21 d’octubre 2006

El cono sur se alza para derrocar el legado de dominación externa. Latinoamérica declara su independencia

Noam Chomsky 14-10-2006

Cinco siglos después de las conquistas europeas, Latinoamérica reafirma su independencia. Especialmente en el cono sur, desde Venezuela a Argentina, la región se alza para derrocar el legado de dominación externa de los últimos siglos y las formas sociales crueles y destructivas que ella ayudó a establecer. Los mecanismos de control imperial (la violencia y la guerra económica, que en Latinoamérica dificílmente serían recuerdos perdidos) están perdiendo efectividad, señal del giro hacia la independencia. Washington está ahora obligado a tolerar gobiernos que en el pasado habrían provocado intervención o represalias. A través de la región, un vibrante conjunto de movimientos populares brinda las bases de una democracia con sentido. Como si volvieran a descubrir su herencia precolombina, las poblaciones indígenas son mucho más activas e influyentes, especialmente en Bolivia y Ecuador.

Estos sucesos son en parte el resultado de un fenómeno observado durante algunos años en América Latina por especialistas y organismos de investigación: a medida que los gobiernos electos se hicieron más formalmente democráticos, los ciudadanos fueron expresando una creciente desilusión por la forma en que funciona la democracia, así como “poca fe” en las instituciones democráticas. Han buscado construir sistemas democráticos basados en la participación popular más que en la dominación de los extranjeros y las elites. El cientista político argentino Atilio Borón ha brindado una convincente explicación de la pérdida de fe en las actuales instituciones democráticas. Borón observó que la nueva oleada democratizadora en América Latina coincidía con “reformas” económicas dictadas desde el exterior y que socavan una democracia efectiva.

Los conceptos de democracia y desarrollo están estrechamente ligados en muchos aspectos. Uno consiste en que tienen un “enemigo común”: la pérdida de soberanía. En un mundo de naciones-estados, es verdadero por definición que la pérdida de soberanía conlleva una declinación en la democracia y una merma en la capacidad de llevar a cabo políticas sociales y económicas. Eso perjudica a su vez al desarrollo, una conclusión confirmada por siglos de historia económica. El mismo registro histórico revela que la pérdida de soberanía conduce consistentemente a la liberalización impuesta, a favor por supuesto de los intereses de aquellos que tienen el poder para imponer este régimen social y económico. En los últimos años, al régimen impuesto se le llama habitualmente “neoliberalismo”. No es un término muy bueno: el régimen socioeconómico no es nuevo ni es liberal, al menos como entendían el concepto los liberales clásicos. En Estados Unidos, la confianza en las instituciones también ha estado declinando sostenidamente, y por buenas razones. Una gran brecha se ha abierto entre la opinión pública y las políticas públicas, de la que rara vez se informa, aunque las personas no dejan de estar conscientes de que sus opciones políticas son desdeñadas.

Resulta instructivo comparar las recientes elecciones presidenciales en el país más rico del mundo y en el más pobre de Sudamérica, Bolivia. En la elección presidencial estadounidense de 2004, los votantes debieron optar entre dos hombres nacidos entre riquezas y privilegios, que asistieron a la misma universidad de elite, que frecuentaron la misma sociedad secreta donde los jóvenes privilegiados se entrenan para ingresar a la clase gobernante. Ambos pudieron competir en la elección porque fueron apoyados por casi los mismos conglomerados del poder privado. Sus programas eran similares y consistentes con las necesidades de su constitución básica: riqueza y privilegio. Estudios de opinión pública revelaron que en un conjunto de temas importantes, ambos partidos están bastante más a la derecha que la población en general... y la administración Bush dramáticamente más. Debido en parte a estas razones, hay temas que no figuran en la agenda electoral. Pocos votantes conocían la posición de los candidatos ante los temas. Los candidatos son envasados y vendidos como dentífricos, autos y drogas de moda, por las mismas industrias consagradas a la decepción y al fraude. Como contraste, considérese a Bolivia y la elección de Evo Morales en diciembre último. Los votantes estaban familiarizados con los temas, temas muy reales e importantes, como el control nacional sobre el gas natural y otros recursos, que tiene abrumador apoyo popular. En la agenda política figuran, entre otros, los derechos de los indígenas y las mujeres, así como los derechos a la tierra y el agua. La población eligió a uno de los suyos, no a un representante de los reducidos sectores privilegiados. Hubo participación real, no una agitación que se promueve por una vez cada ciertos años.

La comparación (y no es la única) plantea algunas interrogantes acerca de si son necesarios programas de “promoción de la democracia”. Dado su nuevo ascendiente, América Latina podría encargarse de algunos de sus más graves problemas internos. La región es notoria por la rapacidad de sus clases ricas, ajenas a la responsabilidad social. Estudios comparativos entre el desarrollo económico latinoamericano y del este asiático, muestran que en este aspecto América Latina se acerca al peor índice del mundo en materia de desigualdad y Asia del este al mejor. Lo mismo es válido en general para la educación, la salud y el bienestar social. Las importaciones latinoamericanas se han orientado fuertemente hacia el consumo de los ricos; en el este de Asia se orienta a la inversión productiva. La fuga de capitales desde América Latina se aproxima a la escala de la deuda, lo que sugiere una manera de superar esta carga aplastante. En el este asiático, la fuga de capitales ha sido rigurosamente controlada. Las economías latinoamericanas han estado también más abiertas a la inversión extranjera que el Asia. Según la Unctad, desde los años 50 las multinacionales extranjeras han controlado en América Latina porciones mucho mayores de la producción industrial que en los capítulos exitosos del este asiático. El Banco Mundial informó que la inversión extranjera y las privatizaciones han tendido a sustituir otros flujos de capitales hacia América Latina, transfiriendo el control y enviando afuera las ganancias, al revés del Asia del este.

Mientras tanto, nuevos programas que se llevan a cabo en Latinoamérica están revirtiendo los modelos que se remontan a la conquista española y que se caracterizan por la vinculación entre las elites latinoamericanas con los poderes imperiales, pero no entre ellas mismas. Por supuesto, este giro no es para nada bienvenido en Washington, por las razones tradicionales: Estados Unidos esperaba contar con América Latina como una base segura de recursos, mercados y oportunidades de inversión. Y, como los planificadores lo han enfatizado por largo tiempo, si este hemisferio se sale de control, ¿cómo puede esperar Estados Unidos resistir desafíos en otras partes?.

www.ecoportal.net
Texto original publicado por The New York Times Syndicate
HAMBRE, LA VERGÜENZA DEL MUNDO

Thalif Deen (IPS). 20 de octubre de 2006


La comunidad internacional está violando el derecho a la alimentación, una de las garantías básicas de la humanidad, pues el hambre sigue afectando a grandes poblaciones de Asia y África, según un informe de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). "A pesar de las promesas de erradicar el hambre, pocos progresos se han logrado en la reducción del número de sus víctimas", dijo Jean Ziegler, relator especial para el derecho a la alimentación y autor del informe.

Más de 852 millones de personas --cerca de 13 por ciento de la población mundial-- no tienen suficiente comida diaria para mantener una vida sana, según la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), con sede en Roma.
De esa cantidad, cerca de 815 millones viven en países en desarrollo, 28 millones en las llamadas naciones "en transición" de Europa oriental y de la disuelta Unión Soviética, y cerca de nueve millones en el mundo industrializado.

"Es una vergüenza para la humanidad que en el mundo, ahora más rico que nunca, seis millones de menores mueran antes de alcanzar cinco años de edad debido a la desnutrición y enfermedades conexas", dijo Ziegler.

El estudio, presentado ante la actual 61 sesión de la Asamblea General, subraya que la mayoría de los hambrientos viven en Asia y en África, 80 por ciento de ellos en áreas rurales y dependientes de la agricultura y el pastoreo.

"Ellos pasan hambre porque no hay suficiente trabajo o acceso a recursos productivos como el agua para alimentar a sus familias", dijo el experto.

En una declaración difundida el lunes para conmemorar simultáneamente el Día Mundial de la Alimentación (16 de octubre) y el Día Internacional por la Erradicación de la Pobreza (el martes 17), el secretario general de la ONU, Kofi Annan, dijo que el mundo cuenta con los recursos y el conocimiento para eliminar el hambre. "Lo que necesitamos es voluntad política y determinación", aseveró.

Annan añadió que una década después de que los líderes del mundo prometieron en la Cumbre Mundial de la Alimentación reducir a la mitad la cantidad de desnutridos crónicos en 2015, "ese número en realidad ha crecido".

El estudio de Ziegler recuerda que todos los seres humanos tienen derecho a vivir dignamente y libres de hambre. "El derecho a la alimentación es un derecho humano", subrayó.

El relator también criticó la "inaceptable falta de financiamiento" de programas de la ONU, especialmente en la región occidental sudanesa de Darfur, en el Sahel (una región al sur del desierto del Sahara que comprende a Mauritania, Senegal, Malí, Guinea, Burkina Faso, Níger, Nigeria, Camerún, Chad y Sudán) y en el oriental Cuerno de África (Djibouti, Etiopía, Eritrea, Somalia y partes de Kenia).

Fuera de África, el hambre y la escasez de alimentos también están afectando a países como Afganistán y Corea del Norte.

"Todos los gobiernos tienen responsabilidad en la respuesta a los llamados de urgencia de la ONU ante crisis de alimentos", recordó Ziegler.

Frederic Mousseau, consultor de seguridad alimentaria de organizaciones socorristas internacionales, como Médicos Sin Fronteras y Acción Contra el Hambre, dijo que las convenciones de Ginebra, que rigen el tratamiento de prisioneros de guerra, establecen que millones de personas desplazadas en Darfur deben recibir alimentación adecuada y ayuda.

"La comunidad internacional tiene la obligación legal de brindar ayuda de emergencia en tal situación. Desafortunadamente, esta forma de asistencia tiene generalmente pocos recursos económicos en la mayoría de las zonas en conflicto", dijo Mousseau a IPS.

Es frecuente que el Programa Mundial de Alimentos de la ONU deba cortar las raciones de alimentos a la mitad o posponer su distribución por falta de recursos, agregó.

"Esto es inaceptable, porque la gente que ha perdido su tierra o su empleo no tiene otra opción que la asistencia externa para sobrevivir", dijo Mousseau, coautor del nuevo informe "Sahel: ¿prisionero de la hambruna?", publicado por el no gubernamental Oakland Institute, con sede en la occidental ciudad estadounidense de San Francisco.

En los casos del Sahel y del Cuerno de África, donde --a excepción de Somalia-- no hay países en guerra, el problema es mucho más amplio.

Por una parte, la ayuda de emergencia está desfinanciada. La demora de ocho meses que se tomaron los países donantes durante la crisis alimentaria de Níger en 2005 provocó la hambruna de 3,6 millones de personas, dijo Mousseau.

"Pero es más importante que examinemos los factores que conducen a semejantes crisis alimentarias", estimó.

Una de las razones fundamentales es la ausencia de políticas encaminadas a suministrar apoyo para el desarrollo rural y la pequeña agricultura, que aseguren a largo plazo la existencia de alimentos.

Las agencias financieras internacionales y los países donantes han impedido a muchos países aplicar políticas económicas y comerciales destinadas a apoyar a los productores locales y sus mercados, lo que hubiera impedido la indigencia y el hambre, sostuvo Mousseau.

En su estudio, Ziegler señala que el "dumping", la competencia desleal que implica la superproducción de alimentos a bajos precios en el mundo rico, "no debe permitirse cuando causa la pérdida del sustento, especialmente en países en los que la mayor parte de la población aún depende de la agricultura para asegurarse su derecho al alimento".

La directora ejecutiva del Oakland Institute, Anuradha Mittal, dijo que con sus subvenciones intactas, Estados Unidos inunda de alimentos baratos y subsidiados a las naciones en desarrollo, destrozando la producción de los pequeños agricultores de esos países.

México, por ejemplo, ha cultivado maíz durante 10.000 años. Pero en virtud del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, que se suponía igualaría el terreno de la competencia comercial, abrió sus mercados a las importaciones de su vecino Estados Unidos, incluyendo el maíz.

"Los agricultores mexicanos, la mayoría al frente de pequeños predios familiares, no pudieron competir contra los gigantes productores de maíz de Estados Unidos", dijo Mittal a IPS. Esos grandes plantadores son el sector destinatario de la mayor parte de los subsidios gubernamentales estadounidenses, unos 10.000 millones de dólares, equivalentes a 10 veces el presupuesto agrario total de México en 2000.

No sorprende entonces que las exportaciones de maíz estadounidense a México se hayan triplicado y constituyan casi un tercio del mercado interno mexicano, llevando a una aguda crisis al sector maicero local.

El dumping del maíz subsidiado estadounidense en México ha reducido el precio real del maíz mexicano en más de 70 por ciento, añadió Mittal.

Como resultado, millones de granjeros pobres abandonaron sus predios.

En 1997, 47 por ciento de la población mexicana estaba vinculada a la agricultura, según cifras de la FAO. Para 2010, esa proporción habrá caído a 18 por ciento.

Diez años atrás, en la Cumbre Mundial de la Alimentación, 186 jefes de Estado y de gobierno postularon su meta de reducir la cantidad de hambrientos (815 millones) a la mitad para 2015. Hoy, la FAO estima que los afectados son 852 millones, recordó Mittal.

"En la medida en que el hambre no sea vista como una masacre silenciosa, causante de la muerte de millones de personas cada año, hasta que no sea vista como una violación a los derechos humanos, no lograremos ponerle freno", opinó.

Como expone el nuevo estudio del Oakland Institute, el derecho a la alimentación y a estar libre del hambre no es un concepto nuevo en el ordenamiento internacional. Ha sido reconocido y reafirmado en varios documentos y compromisos de derechos humanos.

Sin embargo, es muy importante señalar las pautas emitidas por la FAO en 2004, en las que se reconoce que las condiciones internacionales, como el libre comercio y las políticas de ajuste estructural, pueden influir gravemente en la capacidad de las naciones para asegurar el derecho ciudadano a la alimentación, añadió Mittal.

Por ejemplo, la capacidad de Níger de luchar contra la inseguridad alimentaria estuvo y está amenazada por la liberalización del comercio agrícola, la privatización de agencias y servicios agrarios del Estado y la reducción de los aranceles de importación y exportación.

Todas estas medidas han sido impuestas por agencias financieras multilaterales, especialmente el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, y por compromisos asumidos ante la Organización Mundial del Comercio, entre otros pactos comerciales, dijo Mittal.

09 d’octubre 2006

HAY QUE CAMBIAR

Andrés Perelló/Las Provincias, 08-10-2006

La moción de censura ha sido para Camps un caldo demasiado caliente. Por eso ha hecho todo lo posible para alejarlo de su lado en todo momento. No quería caldo, pero he tenido tres tazas. Quería un solo de debate y ha tenido tres.

El cúmulo de despropósitos continuados cometidos por el Camps y el PP ha demostrado que nos encontramos ante un partido desgarrado por las luchas de poder, agotado, preocupado sólo por su supervivencia, y con un presidente mal asesorado, que ya no puede disimular su pánico escénico y su debilidad como dirigente.

De no ser ese el diagnóstico no habrían tenido un comportamiento más próximo a tiempos del pasado que a los que corresponden a una democracia avanzada, sólida y consolidada. Resulta difícil cometer más errores, evidenciar tanto desprecio a la política, a la democracia y a las instituciones en tan corto espacio de tiempo.

Se ha incumplido la Ley de Gobierno al no celebrar el debate de Política General en septiembre, se ha dado una muestra de prepotencia, si no de prevaricación, al anunciar la retirada de competencias al ayuntamiento de Catral, con motivos o sin ellos, tanto da, en la víspera del debate de la censura, cuando se lleva casi doce años permitiendo, alentando y legalizando el pelotazo urbanístico más despreciable que se había dado nunca en esta tierra. Torrevieja, Castalla, Orihuela, Castellón, Catarroja y decenas más son una prueba de ello.

Se ha intentado embutir dos debates en uno, el de la censura y el de política general, para que el segundo tapara al primero. Se ha impedido que los grupos dispusieran de un mínimo de tiempo para estudiar el discurso del candidato Pla y poder contestar con objetividad. Se ha llegado a no dar tiempo a los diputados para aliviar las necesidades fisiológicas humanas, con tal de que todo transcurriera cuanto antes, porque Camps estaba aterrorizado, negándose a venir al Parlamento y a punto de soltar unas lagrimitas, no de sentimiento, sino de pavor. ¿Por qué me ha pasado esto a mí? se pregunta mirando al cielo siempre que le sucede algún inconveniente.

Pues porque es usted el presidente de esta Comunitat, señor mío. ¡No le van a presentar la moción de censura al conserje del Botánico! Pero si algún error se ha convertido en una muestra de prepotencia imperdonable ha sido el no asistir al pleno de la moción de censura desde el primer momento. No es un error, es una muestra de comportamiento de un débil, psicológicamente, y un maleducado políticamente.

La moción puede ser justa o injusta, puede afectarle más o menos al presidente, pero no ir al Parlamento el día que te la presentan es un desprecio al pueblo valenciano, a los que no le votaron, y más aún a los que le votaron, porque de un presidente se espera una defensa ajustada a las circunstancias y que dé la cara. Cuando un político empieza a no poder dar la cara, y llega a tener que huir del Parlamento, no hay duda alguna, está para cambiar.

Camps está para ser relevado. Mucha gente confió en él para dirigir los destinos de esta comunidad creyendo que, como el PP gobernaba en Madrid, sería bueno para los valencianos. Pero no ha sido así. Este hombre no ha resultado como presidente. Se ha acobardado ante la corrupción, ante el debate político y ante el pluralismo interno de su partido. Ha dejado caer los servicios públicos.

Necesitamos un presidente que no engañe, que no se asuste y que recomponga las relaciones rotas con nuestro entorno vecinal y con el Gobierno de la Nación. Estar enfrentados con todos puede beneficiar al PP, aunque yo lo dudo. Pero de lo que no cabe duda es, que aunque fuera bueno para el PP, no es bueno para la Comunidad. Camps ya no puede resolverlo. Es hora de cambiar.
DEMOCRACIA REPRESENTATIVA

Marcos Roitman Rosenmann
El Clarín, 08 de octubre de 2006


Cuanto más se predica vivir en democracia, más se degrada la condición humana. Hoy emergen con fuerza movimientos étnicos, de género, culturales, medio ambiente y de clase que defienden con tesón sus derechos frente a la arbitrariedad del poder sistémico.

La resistencia contra la explotación demuestra que la democracia no forma parte del capitalismo. Salvo que optemos por corromper el concepto. Lograrlo es el objetivo de los defensores de la razón cultural de Occidente. Para ello emplean todo tipo de estrategias. En él participan especialistas. Tanques de pensamientos. Abren un frente y luego otro, hasta copar y absorber el estado de conciencia vivido con dignidad y valor ético.

El primer enfrentamiento se da en el campo del lenguaje. Significar la palabra democracia es parte de una guerra por controlar el mundo. El orden sistémico posee la capacidad para construir conceptos y ponerlos en circulación de forma rápida y eficiente. Cuenta con medios de comunicación y centros especializados para su difusión. La democracia debe ser un concepto atractivo, fácil de digerir, con un mensaje breve y elemental. Debe encajar en el mercado. En lo estratégico calar hasta los huesos. El consumidor de democracia está obligado a consumir y vivir bajo el tipo de democracia que se le ofrece sin oponer resistencia, no hay competencia ni alternativas. Los productores de democracia imponen una lógica para su consumo: es virtual y se transmite oralmente, reforzándose por medio de un ritual: las elecciones. Dicha democracia la adjetivan como representativa y competitiva. Su función se ciñe a gobernar racional y eficientemente las instituciones del Estado. Bajo esta premisa son demócratas las elites elegidas para su administración, por ejemplo: Berlusconi, Aznar, Bush, Blair, Vicente Fox, Salinas de Gortari y sus partidos políticos. Así, se convierten en democráticas prácticas y proyectos totalitarios. Democracias sin demócratas estatuidas bajo un ordenamiento constitucional.

Si la palabra democracia es tan laxa que permite incorporar actos y personajes corruptos, no extraña su descrédito en amplios sectores de la sociedad. La forma de manifestarlo es el alto índice de abstención de la población a la hora de acudir a las urnas. Respecto de la corrupción, antes que penalizarla como delito político, es mejor integrarla. El sistema democrático representativo la absorbe y vive con ella. En el llamado mundo libre encontramos casos de corrupción asumida como irregularidades demostradas. La más reciente: las elecciones de México, donde el fraude da el triunfo al candidato del PAN, Felipe Calderón, en una trama urdida para evitar que gane Andrés Manuel López Obrador. En esta ocasión las instituciones electorales el IFE y el TEPJF se coaligaron para legitimar dicha maniobra espuria. En democracia representativa estos hechos coexisten con variopintos acontecimientos. Jueces que prevarican, gobernadores, banqueros, políticos, empresarios, cardenales pederastas, policías, militares, traficantes de droga, dinero, niños o maltratadores protegidos por el poder. En Chile miembros de la tiranía de Pinochet, cómplices de crímenes de lesa humanidad, siguen en el parlamento. En los países del primer mundo -Francia, Gran Bretaña, Holanda, Alemania o Suiza- hay diputados y senadores acusados de prácticas corruptas. Salen de la cárcel, se presentan y vuelven al parlamento gracias a sus partidos políticos. Los escándalos son continuos. Sin embargo, se ufanan de ello. Cuando esto sucede sólo cabe concluir: la democracia se constriñe a ser representación simbólica de órdenes institucionales que se identifican con edificios, curules, coronas regias, bandas presidenciales, urnas, votos, censos y padrones electorales no con comportamientos humanos fundamentados en el bien común. Por el contrario, se representa en la división de poderes, en defensores del pueblo, del menor o de las mujeres, y se adhiere a las libertades públicas y privadas, de reunión, asociación y expresión. Incluso adopta formas acordes con los cambios tecnológicos: democracia digital.

Así, mientras unos discuten sobre la sociedad de la información o si la democracia debe ser digital, los hacedores del orden sistémico dan otra vuelta de tuerca. Descartada la democracia como forma de vida, transmutan la noción de bien común que la acompaña. Ahora expresa una acción represiva en manos del poder político. Se interpreta como un obedecer, cumplir y acatar la ley en beneficio de la razón de Estado. Se concibe ante todo como disciplina dentro del orden. No se trata de crear ciudadanía política, sino operadores sistémicos dentro de una economía de mercado. Consumidores. Sumisión y control en el interior de un Estado totalitario cuyos dispositivos de seguridad se utilizan para reprimir las luchas democráticas. Así se cierra el círculo de la democracia representativa, cuyos principios básicos son los siguientes: primero se aísla y se desvincula de la práctica. Desaparece el sujeto y se desarticula la ciudadanía política. Se inicia un proceso de despolitización. A continuación su análisis se torna autorreferencial. El paso siguiente consiste en universalizar el concepto y perder el carácter temporal del hecho democrático. Sin tiempos, no hay propuestas, alternativas, ni sujeto político. Su definición se hace neutral y su valoración objetiva. Se configura como un conjunto de reglas de juego donde se habla de mayorías y minorías, poliarquías, consensos, alternancias, estabilidad, elecciones, etcétera. De tal manera se puede adjetivar como inadjetivable. Emerge como un acto de regulación normativa. Conjunto de procedimientos que permiten mantener el funcionamiento de las instituciones del Estado por medio de la elección de una elite que gobierna. La democracia termina siendo una técnica procedimental para elegir elites que administran y gestionan la razón de Estado. De esta forma se presenta como un modelo. Por ello se puede descomponer haciendo posible cualquier combinación de partes. Piénsese en Haití. Los votos pasaron de los estercoleros a ser sumados a la primera mayoría relativa para contrarrestar el conflicto con los movimientos sociales que reclamaban transparencia y luchaban contra el fraude. En eso consiste la democracia representativa. Ese es su valor intrínseco. Técnica electoral. Mayorías y minorías, votos nulos, blancos. Listas abiertas, cerradas. Abstención. El aval internacional aprobó dicha solución como esencia de la democrática mundial. Pero México no es Haití. La democracia representativa agotó su ciclo.

18 de setembre 2006

CADA DÍA MÁS MOTIVOS

Andrés Perelló/ Las Provincias, 18-09-2006

La moción de censura, como instrumento de exigencia de responsabilidades al Gobierno, en este caso al Consell de Camps, permite evidenciar ante el Parlamento los elementos de crítica que la oposición presenta. Pero, también permite presentar la alternativa que la oposición ofrece para salir de una situación que pueda impedir el progreso colectivo. Por tanto, manifiesta que es posible otra opción, frente a la que el Parlamento ha de decidir, en caso de que los votos sean suficientes, o lo habrán de hacer los ciudadanos, en su día, en caso de que no lo sean. Eso es lo frecuente.

Lo infrecuente es el efecto que la censura, bueno, su mero anuncio a través de los medios de comunicación, ha producido en el Consell, en su presiente, y en todo el Partido Popular.

Ha habido una reacción que podríamos encuadrar ente lo exótico y lo desesperado. Como a salto de mata. Se ha producido una especie de vahído generalizado que ha desubicado a Camps, ante la posibilidad de verse respondiendo ante las Cortes. Se ha metido bajo el brazo el discurso del debate de Política General, como diciendo que a él no se lo perturba nadie, y ha desaparecido. Se ha generado una dinámica exhibicionista en el Consell. Están saliendo a contarnos gestión y a anunciarnos proyectos, desde consellers, hasta directores generales que ni conocíamos, pasando por secretarios autonómicos, cargos orgánicos, Adela Pedrosa, y un sinfín de voceros prevenidos sobre las críticas que se esperan, curándose en salud frente a lo que piensan que se van a tener que oír en las Cortes. Da gusto verles en acción. Todos los días una hermosura de agenda, donde igual plantean una nueva rotonda, que inauguran un azulejo. Están todos en la calle. De haberlo sabido, Pla debió plantear la censura un par de años antes. De esa manera, cargos que no le han dado un palo al agua desde que los nombraron, se habrían ganado el sueldo.

Si eso resulta llamativo, la reacción del grupo popular en las Cortes no lo es menos. La actuación de los portavoces populares esta semana, tiene un testimonio en televisión. Por menos hay quien lo ofrece en el Diario de Patricia.

Nos llevan a una Junta de Portavoces, para fijar el calendario de trabajo del otoño y, en teoría, para fijar la fecha del debate de Política General, en el que hemos de repasar la situación de nuestra Comunidad en todo un año, y nos ofrecen un calendario con una triste comisión de la sequía, por toda agenda. El motivo es, que han leído en la prensa que se va a presentar una moción de censura, que no está presentada en ese momento. Si el mero anuncio les paraliza la sangre y la agenda de trabajo, qué será cuando, más temprano que tarde, se presente. ¡Acabáramos! Parecía que había solvencia, y resulta que solo había soberbia. Ha sido situarles ante un imprevisto, y desestabilizarse todo el edificio del PP.

Si no era suficiente con eso, un día después de no tener calendario y ante la crítica generalizada, hasta de los medios más “comprensivos” con el PP, anuncian que van a convocar trece comisiones en las Cortes. Y lo dan como una noticia. Pero, ¿desde cuándo trabajar es noticia? Como si quieren convocar trece plenos. A lo mejor, en uno de ellos viene García Antón y nos explica el accidente de metro de Picanya, de septiembre del año pasado, que ya es hora. Y el debate de Política General que ha de hacerse en septiembre, ¿para cuándo? ¿Por qué esa huida de Camps, una vez más?

Si dejan de hacer nuevos motivos cada día que pasa para ser censurados, igual Pla puede acabar el escrito de la moción de censura y presentarlo. Pare ya, señor presidente. No dé más motivo. Esto hay que presentarlo y usted no para de añadir motivos nuevos.

14 de setembre 2006

ELECCIONES MUNICIPALES 2007

PRIMARIAS CIUDAD DE VALENCIA
CRONICA PERIODISTICA


J. F. / M. F. - El País - 07-09-2006

Por otra parte, Pla se reunió el pasado martes con la corriente Izquierda Socialista (IS) que, entre otros temas, le explicó su posición favorable a celebrar primarias en las tres capitales.
Fuentes socialistas interpretaron esta reunión como un intento de IS de postular a Manuel Mata como contrincante a Carmen Alborch para lograr una mejor representación en las listas. Mata negó ayer rotundamente que se vaya a postular de candidato.
===============================================
Las Provincias - 09-09-2006/Amparo Tórtola

Otro cantar es cómo acabará lo de Carmen Alborch y su potencial candidatura a la alcaldía de Valencia. La primera semana de septiembre ha estado salpicada de reuniones, comidas y cenas protagonizadas por dirigentes y militantes socialistas de Valencia ciudad que comparten dos aspectos: Su malestar por la imposición de la ex ministra de Cultura como candidata y su voluntad de pactar para presentar al proceso de primarias que da comienzo el próximo viernes un candidato alternativo.

El nombre que se está barajando es el del prestigioso abogado, ex concejal, tertuliano radiofónico y actual portavoz de la ejecutiva del PSPV-PSOE, Manolo Mata. Él se deja querer y, de momento, no ha dicho esta boca es mía, aún sabiendo, como ya se preocupan de predicar los que promueven su candidatura, que su nombre podría acabar recibiendo más apoyos que el de la candidata “oficialista”. ¿Cómo se explicaría que en el proceso de primarias la favorita de Zapatero y Pla concitara menos apoyos que un candidato alternativo?

Así las cosas, no es de extrañar que, probablemente por aquello de guardar las formas, Carmen Alborch, todavía candidata oficiosa que no oficial, no dispone tan siquiera de un coche con chofer, suministrado por el partido, para cubrir sus desplazamientos por Valencia y la asistencia a actos. Esto se pone interesante.
===============================================
IS y sectores del PSPV de Valencia proponen que Mata se enfrente a Alborch en primarias

Levante-Emv. 12-09-2006

El abogado y portavoz de la comisión ejecutiva nacional del PSPV-PSOE, Manuel Mata, podría ser el adversario de la ex ministra de Cultura y diputada en el Congreso Carmen Alborch en unas hipotéticas elecciones primarias en Valencia para decidir el candidato socialista a la alcaldía de la capital.

Se trata de una iniciativa de la corriente Izquierda Socialista, a la que pertenece Mata, que está avalada también por diversos sectores de la militancia de la ciudad. Según fuentes de la corriente, muchos militantes de Valencia consideran «saludable» que haya un proceso de elecciones primarias para designar candidato y esta iniciativa estaría siendo acogida favorablemente por un amplio número de afiliados.

Fuentes próximas a Mata aseguran que este, que no se ha pronunciado al respecto, está meditando la posibilidad y probablemente hoy mismo se definirá sobre si está dispuesto o no a concurrir a primarias. En el caso de que aceptara la decisión de recoger las firmas para ello se tomaría inmediatamente, hoy mismo o mañana, indicó un miembro de la corriente Izquierda Socialista.

La candidatura de Carmen Alborch fue propuesta por la ejecutiva de Valencia, por lo que un candidato alternativo necesita el apoyo de un 20% de los militantes para poder ser proclamado. Como Valencia tiene 2.000 afiliados, la hipotética candidatura de Manuel Mata precisaría 400 firmas para ser proclamada, ya que se necesita el apoyo del 20% de los afiliados.

La recogida de firmas se iniciaría a partir del próximo lunes, día 18, que es cuando se pone en marcha el proceso de elecciones primarias para las grandes ciudades en las que los socialistas no gobiernan, ya que donde tienen alcaldía, el alcalde opta automáticamente a la reelección si lo desea.

Carmen Alborch no sólo cuenta con el apoyo de la ejecutiva de Valencia del PSPV, sino también con el del secretario general del partido, Ignasi Pla, y con el del líder del PSOE y presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

===============================================

Manuel Mata estudia enfrentarse a Carmen Alborch en las primarias por la alcaldía de Valencia

El portavoz de la comisión ejecutiva nacional del PSPV-PSOE, Manuel Mata, confirmó este martes que está estudiando la posibilidad de presentarse a un proceso de primarias para la elección del candidato socialista a la alcaldía de Valencia, con lo que, de hacerlo, se disputaría la candidatura con la diputada nacional Carmen Alborch, designada por el líder del PSPV, Joan Ignasi Pla.

Diariocrítico (Valencia). 12-09-2006

Manuel Mata reconoció que está pensando en la posibilidad de presentarse como candidato al habérselo pedido desde sectores de su partido como Izquierda Socialista (IS), a la que pertenece el abogado valenciano. Apuntó que esta noche tomará la decisión, tras reunirse con miembros de esta corriente del PSPV y de hablar con "mucha otra gente" con la que dijo que tiene que consultar.

El portavoz socialista subrayó que cree en el proceso de las primarias, que es "algo por lo que hemos luchado mucho tiempo", por lo que, si en lugar de Carmen Alborch --por la que reconoció sentir mucho aprecio-- fuera otro el candidato, se presentaría "sin dudarlo".

================================================

Manuel Mata (PSPV) estudia presentarse a las primarias y enfrentarse a Carmen Alborch por la alcaldía de Valencia

VALENCIA, 12-09-2006 (EUROPA PRESS)

El portavoz de la comisión ejecutiva nacional del PSPV-PSOE, Manuel Mata, confirmó hoy que está estudiando la posibilidad de presentarse a un proceso de primarias para la elección del candidato socialista a la alcaldía de Valencia, con lo que, de hacerlo, se disputaría la candidatura con la diputada nacional Carmen Alborch, designada por el líder del PSPV, Joan Ignasi Pla.Manuel Mata reconoció que está pensando en la posibilidad de presentarse como candidato al habérselo pedido desde sectores de su partido como Izquierda Socialista (IS), a la que pertenece el abogado valenciano. Apuntó que esta noche tomará la decisión, tras reunirse con miembros de esta corriente del PSPV y de hablar con "mucha otra gente" con la que dijo que tiene que consultar.

El portavoz socialista subrayó que cree en el proceso de las primarias, que es "algo por lo que hemos luchado mucho tiempo", por lo que, si en lugar de Carmen Alborch --por la que reconoció sentir mucho aprecio-- fuera otro el candidato, se presentaría "sin dudarlo".

================================================

Mata estudia competir con Alborch por la alcaldía socialista en Valencia

Panorama Actual, 13-09-2006

El portavoz de la comisión ejecutiva nacional del PSPV-PSOE, Manuel Mata,
confirmó que está estudiando la posibilidad de presentarse a un proceso de
primarias para la elección del candidato socialista a la alcaldía de Valencia,
con lo que, de hacerlo, se disputaría la candidatura con la diputada nacional
Carmen Alborch, designada por el líder del PSPV, Joan Ignasi Pla. Por su parte,
el vicesecretario regional del Partido Popular de la Comunitat Valenciana (PPCV),

Ricardo Costa, afirmó que los "las decisiones suicidas" de Pla, "han abierto la
veda de los divorcios y las desautorizaciones" en los socialistas.

================================================
IS DESCARTA PRESENTAR UNA ALTERNATIVA A ALBORCH EN PRIMARIAS

La corriente del PSPV se reunirá hoy con Pla para comunicarle su decisión

V. R., Valencia. Levante, 13-09-2006

Miembros de la corriente Izquierda Socialista se reunieron ayer en la sede de Blanqueries para fijar una postura y debatir la conveniencia de presentar una alternativa interna a la candidata del PSPV para Valencia, Carmen Alborch, que viene avalada por unanimidad por la ejecutiva comarcal, la dirección del PSPV que lidera Joan Ignasi Pla y el mismo presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero a través de la dirección federal. Hasta altas horas de la noche, los representantes de Izquierda Socialista trataron la posible candidatura a primarias del actual portavoz de la ejecutiva del PSPV, el también abogado Manuel Mata, una opción que se descartó finalmente. En cualquier caso, IS celebrará hoy una reunión con Pla para comunicarle su decisión.

El portavoz socialista subrayó ayer que cree en el proceso de las primarias, que es «algo por lo que hemos luchado mucho tiempo», por lo que, si en lugar de Carmen Alborch --por la que reconoció sentir mucho aprecio- fuera otro el candidato, se presentaría «sin dudarlo», informa Europa Press.

Los responsables de Izquierda Socialista habían mantenido reuniones con los distintos sectores del partido, desde el secretario general del PSPV de Valencia, Rafael Rubio, hasta los lermistas y la facción afín a la FSP, para sondear sus posibilidades de obtener los 400 avales necesarios para presentar una alternativa. La incertidumbre sobre la posibilidad de lograr los apoyos es lo que ha generado indecisión en las filas de la corriente socialista.

Por su parte, la candidata oficial Carmen Alborch no quiso comentar en profundidad la intención inicial de la corriente de presentar una alternativa, y se limitó a mostrar su respeto y a decir que «están en su derecho» porque las primarias están reguladas en los estatutos del partido como uno de los mecanismos de elección de candidatos.

Fuentes del PSPV de Valencia interpretaban ayer que Izquierda Socialista intentaba con esta maniobra hacer valer su cuota en el partido. IS ha reclamado a Pla un puesto en la lista al Congreso por Valencia, dos en la lista autonómica por la misma circunscripción y mantener el concejal de Valencia. Las mismas fuentes cuestionaron la conveniencia de presentar esta alternativa en primarias -cuyo plazo de presentación finaliza el 18 de septiembre- en plena estrategia agresiva de Pla, que ha presentado una moción de censura al jefe del Consell, Francisco Camps. El líder socialista cuenta entre su arsenal de argumentos contra Camps con el de la división interna de los populares.

En esta línea dirigentes del Partido Popular no tardaron en aprovechar el posible proceso de primarias para intentar trasladar una imagen de división en el seno de los socialistas. El vicesecretario general del PP, Ricardo Costa, hizo referencia a que se «cuestione la candidatura de Carmen Alborch», y, en este sentido, advirtió de que «este ninguneo a la dirección de Blanqueries demuestra que Pla sólo tiene un cargo honorífico dentro del partido».

================================================

IZQUIERDA SOCIALISTA POSTULA A MATA PARA PRESIONAR AL PSPV

Las Provincias, 13-07-2006

La corriente interna del PSPV Izquierda Socialista (IS) ha depositado su confianza en el portavoz de la ejecutiva del partido, Manolo Mata, para disputarse con Carmen Alborch la candidatura a la alcaldía de Valencia. La reunión de IS anoche en la ciudad acabó, sin embargo, sin una decisión firme sobre la precandidatura del abogado y ex concejal. El debate figuraba en el último lugar de un orden del día con seis puntos.

“Se hará lo que convenga al partido”, señalaron ayer ambas partes. La presentación de Mata implicará la celebración de elecciones primarias para que los militantes voten a su candidato para el Ayuntamiento. Según Mata, ese proceso da vida al partido, pero a veces se dan “circunstancias que lo desaconsejan”.

Y mientras se aguanta la decisión, Izquierda Socialista se hace un hueco en la confección de las listas municipal y autonómica, en las que quiere mantener su cuota de poder. El anuncio de la posible opción de Mata recuerda al congreso del PSPV (2004) en el que se eligió a Ignasi Pla secretario general. La corriente progresista amenazó con presentar una lista alternativa y, de este modo, logró una importante representación en la ejecutiva.

================================================

EL AMAGO DE MATA DE PRESENTARSE COMO CANDIDATO FRENTE A ALBORCH CAUSA MALESTAR EN EL PSPV

IZQUIERDA SOCIALISTA DESCARTA ENFRENTARSE A LA EX MINISTRA EN VALENCIA PERO PRESIONA AL SECRETARIO GENERAL PARA AUMENTAR SU CUOTA DE PODER

Buena parte del PSPV ha mostrado su malestar por la condescendencia de su secretario general, Ignasi Pla, hacia las presiones de Izquierda Socialista, y por lo repetitivo ya de estas situaciones. La corriente progresista ha optado por no enfrentarse a Carmen Alborch, pero espera ser escuchada en la confección de las listas.

Las Provincias, 14-09-2006

El anuncio de Izquierda Socialista (IS) ya olía a chamusquina. No era la primera vez que la principal corriente del PSPV amenazaba con abrir una brecha en el partido para que el secretario general, Ignasi Pla, escuche sus peticiones. Y, entre algunos destacados socialistas, esta situación causa un serio malestar.

La corriente progresista del PSPV propuso al abogado, ex concejal en Valencia y portavoz de la ejecutiva del partido, Manuel Mata, que presentara su precandidatura al Ayuntamiento. El martes decidió no hacerlo porque, como explica el portavoz de IS, Vicent Garcés, “las circunstancias lo desaconsejan”. Las circunstancias son que la opción de Mata habría obligado a celebrar primarias para que los militantes eligieran entre el abogado y Carmen Alborch. Dada la “coyuntura política”, el hecho habría interferido en la iniciativa (probablemente) más importante de Pla: la moción de censura contra el presidente de la Generalitat, Francisco Camps. Además, la dirección socialista estatal prefería evitar las primarias en las grandes ciudades o en los lugares clave, como puede ser Valencia.

Mata, a Les Corts

Pero es que la circunstancia esencial (que reconoce el propio Mata) es la precandidata. Alborch, ex ministra de Cultura y diputada en el Congreso, fue avalada por la ejecutiva comarcal de Valencia en julio, propuesta por indicación de Pla y la ejecutiva federal. Si el martes, la decisión hubiera sido lanzar a Mata, se habría dado el caso de que el portavoz de la ejecutiva del PSPV se enfrentaría a la candidata de la propia ejecutiva y su secretario general. Con esta decisión, comunicada ayer mismo a Pla y a Alborch, la ex ministra se convierte casi formalmente en candidata a la alcaldía de Valencia, si bien el período de presentación de otras candidaturas finaliza el 1 de octubre. Garcés se mostró convencido de que, a estas alturas, nadie presentará ya otra alternativa. Y con esta maniobra, IS tensa la cuerda una vez más para que sus exigencias sean escuchadas a la hora de elaborar las listas para las elecciones de 2007. En otras ocasiones (como el congreso del PSPV de 2004), con un amago asó la corriente progresista se hizo un hueco. Sin ir más lejos, Mata como portavoz de la ejecutiva y Andrés Perelló como portavoz adjunto del grupo en Les Corts e invitado de excepción a las reuniones directivas del partido.

De cara a 2007, según fuentes del PSPV, el objetivo de IS es consolidar a Perelló y forzar la entrada de Mata en Les Corts. Aseguran también que a Garcés le agradaría ser eurodiputado o, incluso, ocupar un escaño en el Congreso. Estas mismas fuentes han expresado en privado su malestar por la actitud de Pla ante IS. Buena parte del PSPV critica que su secretario general se pliegue a las exigencias de esta corriente y no les plante cara. Mata aseguró que ni Pla nunca le presionó desde que conoció la posibilidad. También garantizó que tenía los avales suficientes para presentarse (unos 400 de 2.000 militantes), pero que decidió que la candidatura de Alborch “es muy buena”.

Por su parte la secretaria de Comunicación del PP, Sagrario Sánchez, afirmó ayer que Izquierda Socialista “ha lanzado un órdago” a Pla para “marcar su territorio”. Sánchez aseguró que el anuncio de Mata supuso un desafío no sólo a Pla, sino también al secretario de Organización del PSOE, José Blanco, y al propio presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

================================================

Garcés dice que la «coyuntura política» hace «inviable» optar a las primarias

Levante-EMV, Valencia. 14-09-2006

El dirigente de la corriente Izquierda Socialista (IS), Vicent Garcés, confirmó ayer que finalmente esta formación adoptó ayer la decisión de que el portavoz de la comisión ejecutiva nacional del PSPV-PSOE, Manuel Mata, no se presente a un proceso de primarias para elegir el candidato socialista a la alcaldía de Valencia, dado que la «coyuntura política», el «hecho de tener a una persona como precandidata nominada, como es Carmen Alborch, y el hecho de estar ante un calendario muy estrecho, muy limitado en el tiempo» lo hacen «inviable».

El responsable de IS se pronunció así tras las declaraciones efectuadas ayer por Manuel Mata, quien reconoció estar estudiando la posibilidad de presentarse como candidato en un proceso de primarias, y al respecto señaló que, tras estudiar si existían las condiciones adecuadas para hacerlo, se acordó no iniciarlo, decisión que comunicaron ayer al secretario general del PSPV-PSOE, Joan Ignasi Pla. El propio Garcés fue quien se reunió con el líder socialista para trasladarle además otras cuestiones. En esta línea, fuentes del PSPV de Valencia interpretaban ayer que Izquierda Socialista ha renunciado a sus intenciones tras constatar que no contaban con respaldo como para obtener los 400 avales necesarios para presentar un candidato en primarias.

El mero hecho de debatir una posible candidatura alternativa a la de Alborch volvió a ser aprovechado ayer en las filas populares para atacar a Pla. La secretaria ejecutiva de Comunicación del PPCV, Sagrario Sánchez, afirmó que IS «ha roto filas ante la falta de guión» del líder del PSPV, Joan Ignasi Pla, y «ha lanzado un órdago» al secretario general de los socialistas valencianos para «marcar su territorio político».

================================================

IS dice que la coyuntura hace "inviable" que Mata compita con Alborch

Panorama Actual. 14-09-2006

SEGÚN LA CORRIENTE SOCIALISTA, EL HECHO DE TENER A UNA PERSONA COMO PRECANDIDATA NOMINADA, "IMPIDE LA CONVOCATORIA DE PRIMARIAS"

El dirigente de la corriente Izquierda Socialista (IS), Vicent Garcés, confirmó que finalmente esta formación adoptó la decisión de que el portavoz de la comisión ejecutiva nacional del PSPV-PSOE, Manuel Mata, no se presente a un proceso de primarias para elegir el candidato socialista a la alcaldía de Valencia, dado que la "coyuntura política", el "hecho de tener a una persona como precandidata nominada, como es Carmen Alborch, y el hecho de estar ante un calendario muy estrecho, muy limitado en el tiempo" lo hacen "inviable".