DES D'ALACANT

EL PRESIDENTE MAQUETA

Las fiestas de Navidad suelen dar tiempo y píe a diversas y variadas situaciones. A la mayoría de los mortales les da por transmitir un alo de bondad, que lejos de convertirse en costumbre, desaparece con las rebajas de enero de forma irrevocable. Otros sin embargo la toman llorona, y comienzan a declamar a los cuatro vientos sus verdades escondidas a lo largo del año que termina. Este debe ser el caso de los responsables del Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Alicante, que esta misma semana han confesado públicamente en una Junta Rectora del Patronato de Cultura “que la crisis ha llegado a Valencia y que no tienen un euro de los 45 millones prometidos para la Fábrica de Tabacos y el Castillo”. Rápidamente y casi en la misma frase, anunciaron también que el dinero del Gobierno Central destinado en último Plan del Ejecutivo a la ciudad de Alicante se haría cargo de parte del proyecto de la fábrica de Tabacos “ y aquí paz y después gloria”.

Este nuevo timo del Presidente Camps a la ciudad de Alicante, ni tan siquiera ha generado un leve seísmo político en el Consistorio gobernado por Sonia Castedo. La alcaldesa de las flores sigue con su campaña mediática, muy bien dirigida desde algún despacho de comunicación de la ciudad, sin inmutarse ante este bofetón a los ciudadanos que le pagan el sueldo de su compañero de congresos D. Francisco I de Valencia. Muchos estamos convencidos de que este penúltimo engaño del Presidente Maqueta, no ha sido correspondido con un solo lamento por la Alcaldesa, acostumbrada a esta táctica propagandística del Consell, en que priman las maquetas, las inauguraciones a plazos y los proyectos de futuro. Han sido, son y serán muchos, los ejemplos con los que nos podemos encontrar en nuestras hemerotecas, como para extrañarnos a estas alturas del continuo desparpajo con el Camps sonríe ante la cámara y se esconde en los presupuestos.

Lo lamentable es que alguien que acaba de coger en sus manos la vara de mando de la ciudad a la que representa, sea incapaz alzar su voz ante su socio, perdón quería decir jefe de filas, cada vez que incumple con lo prometido a los alicantinos. Es evidente que Sonia Castedo no es nueva en esta plaza, los que saben algo de urbanismo y los promotores lo saben muy bien, pero actualmente tiene la obligación de dejar de intentar parecerse a una Rita en su versión JAPS (joven aunque sobradamente preparada… y en vaqueros), para servir de altavoz de su ciudad y exigir que las instituciones cumplan con lo prometido. En su discurso de toma de posesión invitó al Portavoz del Grupo Socialista a visitar Madrid para reclamar las inversiones a un Gobierno central que según dice Ricardo Costa “odia a la Comunidad Valenciana”. Nuestro Portavoz Roque Moreno le instó a recorrer juntos también, el camino a Valencia e intentar que el Consell ponga el dinero para algunos los grandes proyectos anunciados en esta ciudad. Claro una cosa es hacer de altavoz del PP valenciano, y otra bien distinta es atreverse a levantarle a la voz a su jefe de filas del Sr. Camps.

Mientras la Alcaldesa no sea capaz de esto, no podrá evitar que cada día más ciudadanos se plantean si son mejores las flores de navidad, que un Oceanografic, un Palau de les Arts, una Copa de América, un Circuito de Fórmula 1 o una ciudad en la que no hace falta buscar un rincón adornado para encontrar una bonita foto de recuerdo.

LALO DÍEZ. Concejal del Grupo Municipal Socialista
Diario Información. Alicante. 28-12-2008

GENOCIDIO EN PALESTINA

OBAMA Y EU ANTE EL GENOCIDIO DE PALESTINA

Domingo, tarde noche del 28 de Diciembre, escribo estas líneas y sigo pendiente de una declaración pública de Obama sobre la masacre perpetrada ayer sábado en Gaza, para saber a que atenernos, que nos puede deparar el Nuevo Año 2009 más allá de los voluntariosos votos de felicidad, salud y amor que nos intercambiamos toda la gente noble y sencilla.

Ante el salvaje zarpazo de la bestia y el fétido aliento del Gran Crótalo nos encomendamos a Obama que ni Europa puede limitarse a condenar formalmente el ataque criminal de Israel contra Gaza, ni la ONU puede actuar como una impotente y vulgar plañidera, ni Obama puede hacerse reo de Israel. El Presidente electo, aún no tiene el poder ejecutivo, pero si que tiene toda la autoridad moral y política para hablar -si no se ha quedado mudo de espanto- y condenar sin paliativo alguno el acto de guerra salvaje y unilateral -una vez más- de Israel contra el pueblo de Palestina. Obama, por su bien y por el nuestro no debe equivocarse ni puede ser Poncio Pilatos bis.

El inefable Bush, se sigue superando a si mismo, al afirmar que la culpa de todo cuanto esta ocurriendo es de Hamás "Que debe poner fin a los ataques contra Israel" Es cierto que la herencia que recibe Obama de Bush -el hijo del padre- es mucho peor de la que recibió en su día Clinton del otro Bush. Pero se le ha votado para que saque a USA de la miseria económica y moral, de la ciénaga de Irak sin volver a caer en las trampas de Israel. Obama ha sido y és, en el momento de escribir estas palabras, nuestra gran apuesta y esperanza para hacer realidad ese otro mundo posible, soy bien consciente de que Obama, como tantos otros prohombres políticos que le precedieron desde Georges Washington y Abraham Lincoln, lo quiera o no es parte del sistema, ha adquirido firmes compromisos con el verdadero PODER que no le van a permitir salirse del guión escrito y el terreno acotado, sin poner en grave riesgo su propia vida, por todo ello, independientemente de su mejor o peor voluntad Obama nos puede salir rana, y convertir nuestro sueño en una nueva pesadilla, sea como sea, cuando estas palabras seán del viento, és posible que ya sepamos si le podemos renovar nuestro voto de confianza a Obama o si nos hemos vuelto a equivocar -por necesidad histórica- apoyando a un fantasma, a otro títere de las Petroleras y del Lobby Sionista, otro mandado, sordo y ciego, que además de estar predispuesto a perpetuar en Afganistán todos los horrores y errores de la administración Bush nos pude arrastrar con Israel hasta las arenas movedizas y el pozo sin fondo de Irán.

De los ordenadores a las ordenes de los ordenadores sin corazón ni alma, de los políticos de carrera de EU, de los profesionales del cuento sin argumentos ni valor para levantar la mirada y tomar la palabra ante el del PODER, poco se puede decir y esperar y, en todo caso, nada que sea bueno, cuando permiten que hable por ellos como Alto representante de la Unión Europea, un tal Javier Solana, que se declara "muy preocupado por los acontecimientos en Gaza… Hacemos un llamamiento a un inmediato alto el fuego y pedimos a todos la máxima moderación" Sólo los idiotas, cobardes y venales, sólo los inútiles impresentables, le pueden hacer el juego a Bush y afirmar sin sonrojarse que son equiparables los cohetes caseros de Hamás a la potencia de fuego que concentra Israel sobre Gaza, desde los carros de combate hasta los 80 aviones y helicópteros que han atacado, arrasado sin piedad, a la población indefensa con sus misiles inteligentes y sus bombas de chocolate envenenado.

Los números hablan y no mienten del lado de Palestina las victimas se cuentan por centenares, más de trescientos muertos y más de mil heridos, del lado de Israel dos muertos, hemos dicho DOS, que además pierden la vida al responder Hamás al ataque de Israel con sus cohetes de ir por casa.

Olivier Herrera Marín

28 de Diciembre del 2008

ACTUALIDAD DE UN TANGO

CAMBALACHE. 1934
Música y Letra: Enrique Santos Discepolo


Que el mundo fue y será una porquería
ya lo sé...
(¡En el quinientos seis
y en el dos mil también!).
Que siempre ha habido chorros,
maquiavelos y estafaos,
contentos y amargaos,
valores y dublé...
Pero que el siglo veinte
es un despliegue
de maldá insolente,
ya no hay quien lo niegue.
Vivimos revolcaos
en un merengue
y en un mismo lodo
todos manoseaos...

¡Hoy resulta que es lo mismo
ser derecho que traidor!...
¡Ignorante, sabio o chorro,
generoso o estafador!
¡Todo es igual!
¡Nada es mejor!
¡Lo mismo un burro
que un gran profesor!
No hay aplazaos
ni escalafón,
los inmorales
nos han igualao.
Si uno vive en la impostura
y otro roba en su ambición,
¡da lo mismo que sea cura,
colchonero, rey de bastos,
caradura o polizón!...

¡Qué falta de respeto, qué atropello
a la razón!
¡Cualquiera es un señor!
¡Cualquiera es un ladrón!
Mezclao con Stavisky va Don Bosco
y "La Mignón",
Don Chicho y Napoleón,
Carnera y San Martín...
Igual que en la vidriera irrespetuosa
de los cambalaches
se ha mezclao la vida,
y herida por un sable sin remaches
ves llorar la Biblia
contra un calefón...

¡Siglo veinte, cambalache
problemático y febril!...
El que no llora no mama
y el que no afana es un gil!
¡Dale nomás!
¡Dale que va!
¡Que allá en el horno
nos vamo a encontrar!
¡No pienses más,
sentate a un lao,
que a nadie importa
si naciste honrao!
Es lo mismo el que labura
noche y día como un buey,
que el que vive de los otros,
que el que mata, que el que cura
o está fuera de la ley...

www.youtube.com/watch?v=T0kTiKCC3UI

UN ARTICLE DE MANOLO MATA

SOCIALISMO LÍQUIDO

Manuel Mata. 25-12-2008

Cada día tiene su afán, también cada año, cada generación, cada situación. Zygmund Mauman nos ha convencido de que "el olvido es condición del éxito". Podemos creer en ello.

Frente a la mayor crisis a la que se enfrenta el capitalismo como ideología dominante, Bush se atreve, sin pudor, a olvidar y proclamar que "ha abandonado los principios de la economía de mercado para salvar al mercado".

El socialismo democrático ha demostrado en toda su historia su flexibilidad, volubilidad, que es “líquido”, que nada se enraíza. Sus líderes han renunciado al pensamiento cuando lo han estimado conveniente y a la planificación a largo plazo. Ahora es el momento de demostrar su “liquidez” y cuestionar principios que parecían inmutables de convivencia con el capitalismo.

Cuando en 1998, Fukuyama en su conferencia en la Universidad de Chicago, proclamó el fin de la historia, no como el fin de las ideologías, sino como la victoria sin paliativos del liberalismo político y económico. La crisis de 2008 demuestra que se ha reabierto el libro de la historia que Fukuyama cerró de sopetón y debemos recuperar el protagonismo que nos arrebataron.

Es el momento del "Socialismo con alma". Giddens nos advertía a finales del 2007 que la división izquierda derecha tiene sentido, que una persona de izquierdas cree en el progresismo (influirá la historia para mejorarla), la solidaridad (nadie excluido), la igualdad (luchar contra la desigualdad es bueno para todos) y la modernización. Ahora hay modernizadores de derechas (Sarkozy) que aprovechan las crisis del capitalismo para distanciarse y resituarse.

Tampoco hace mucho que André Compte-Sponville recordaba que "La economía de mercado no es suficiente para crear una civilización". No es tanto que el mercado sea muy bueno, como él cree, y que debe ser modulado por el Estado, es que sin control del Estado el mercado no es tal, los señores de la guerra financiera campan a sus anchas y en su lucha de guerrillas por alcanzar la colina de la riqueza, son capaces de arruinarnos.

En septiembre de 2007, mucho antes de que la crisis ni siquiera se intuyese, José Vidal Beneyto nos daba una visión terrible del momento que vivíamos que conviene recordar: En Francia cerca de 7´5 millones de personas (12% de la población), entre ellos 2 millones de niños viven por debajo del umbral de la pobreza. Los pobres son cada vez más pobres pero como los ricos son cada vez más ricos, las estadísticas globales de la riqueza se equilibran. Municipios de alto nivel social prefieren pagar las multas legales por no construir viviendas sociales que hacerlas (p.ej. Neully-Sur-Seine). Al ser el dinero el único patrón hay hipercrecimiento de las multinacionales. Exxon es más rica que 182 países de la ONU. Más de 1/3 del PIB mundial lo poseen las 100 primeras empresas del mundo.

Entre 1936 y 1975 los ricos eran el 1% de la población y tenían el 5% del PIB en USA. Hoy han elevado su participación un 20%. Bolsas de valores manipuladas, cotizaciones amañadas, contabilidades trucadas, PDGs truhanes. Estados cómplices, en la UE hay seis estados que son paraísos fiscales.

Los más fuertes duran y prosperan, los otros desaparecen.

Nos decía que “proponer otros modelos de sociedad, con otros valores y otras prácticas, buscar alternativas a lo existente y aportar irresponsablemente a lo improbable es optar por el terrorismo de las utopías. Hoy solo cabe el sueño de los ricos que viven entre el lujo y la lujuria. En Francia en los últimos ocho años la diferencia de renta media entre los más ricos y los más pobres ha aumentado en 4.682 euros. Indemnizaciones disparatadas a ejecutivos de empresas (Zacharias del grupo Vinci 220 millones, Daniel Bernard de Carrefour 209 millones, Jean-Marie Messier de Vivendi 20, Ray Irani de Occidental Petroleum 322, Steve Jobs de apple 647, Corcóstegui de Banesto 108, o el propio Pizarro de Endesa). Frente a esto mil millones de personas han disminuido sus ingresos desde 1993. 1600 millones de personas viven/mueren con menos de un dólar/diario”.

¡Menudo análisis, profesor! ¡Qué poco caso te hicieron! Un año después las cifras se han disparado, y sobretodo se han disparatado.
Milton Friedman y sus secuaces de la “Escuela de Chicago” han hecho un daño terrible a la humanidad.

Murió el 16/11/2006 después de haber destrozado al mundo civilizado. Solo le podemos dar la razón en una de sus más conocidas afirmaciones “las crisis reales, o percibidas permiten el cambio verdadero”.

La crisis es real, duradera, impredecible, sin final claro, y es la auténtica oportunidad de los socialistas democráticos, del inicio de la era del “socialismo líquido” voluble, flexible y determinante.

Hasta ahora hemos conocido las recetas de reducción de impuestos, de más libre mercado, de privatización de servicios, de recortes en gasto social, de liberalización y desregulación generales. La escuela de Chicago propuso el "tratamiento de choque económico" en las economías emergentes.

Son los mismos que han puesto en marcha la máquina de imprimir dinero, de salvar paquidermos económicos, de apuntalar a jugadores de casino con el ahorro de los jubilados, de fijar tipos de interés marginales para que el diferencial de los bancos sea mayor en los préstamos.

Han perdido su oportunidad, hace falta un sector público potente, devolver al estado la posibilidad de prestar, hipotecar, financiar, invertir. Gastar en la economía de futuro, sustituir energía cara y mal distribuida, de crear nuevos derechos como el de “no ser pobre” o el de “emigrar/inmigrar”, de producir para cubrir necesidades. Situar a la sociedad al servicio del progreso colectivo, de la lucha contra la injusticia. Diseñar en un mundo en el que las casas sean para constituir hogares y no ser meros instrumentos especulativos. Recuperar el placer del trabajo bien hecho, bien retribuido y solidario y no premiar el pelotazo.

Fluido, “líquido”, voluble y flexible, pero socialismo, que no es más que avanzar en una sociedad de hombres y mujeres más libres, más cultos, más inteligentes, más solidarios y más honrados conviviendo en un sistema económico justo en que el trabajo sea un valor esencial para distribuir la riqueza, en permanente lucha contra las desigualdades sociales, políticas y económicas. Otra vez tenemos una oportunidad que no podemos dejar pasar.

http://manolomata.blogspot.com/

SENSE PARAULES

http://www.zappingmcsaatchi.com/xmas/emailing/

LA PAJA EN EL OJO AJENO

El hundimiento de parte de un túnel de la futura línea de AVE Madrid-Valencia, y su ocultación durante unos días me parece lo primero un desgraciado accidente que debería haberse evitado, para ello se pagan a profesionales que realizan los estudios oportunos y diseñan las obras, que por cierto dicho sea de paso, deberían ser los responsables de los costes de la reparación, y lo segundo me parece un hecho bastante absurdo, no hay motivo para ocultar semejante accidente.

Ahora bien, de todo esto a las declaraciones realizadas por el Sr. Costa diciendo que este accidente va a generar unos retrasos en la finalización de estas obras, que Zapatero miente y es una muestra más del desprecio a nuestra comunidad hay un gran abismo, puesto que el retraso todavía no se ha producido, en cambio los retrasos de las escasas obras públicas que competen a la Generalitat se pueden enumerar y la lista seria bastante extensa, tanto en infraestructuras, colegios, centros de salud, hospitales. Pero claro, resulta más fácil ver la paja en el ojo ajeno, como si el gobierno fuese un ente ajeno a los valencianos que asumir los incumplimientos de un programa electoral.-

Vicente Sepulcre.

Levante-EMV. 20-12-2008

LA UGT Y LOS CRIMENES DE LA DICTADURA FRANQUISTA

UGT SEGUIRÁ DEFENDIENDO A LAS VÍCTIMAS DE LOS CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD COMETIDOS POR LA DICTADURA FRANQUISTA.

Ha sido notificado a la UGT el Auto del Juez Baltasar Garzón, en la causa por crímenes contra la Humanidad cometidos por la Dictadura franquista. En el Auto con una extensión de 152 folios se recogen los siguientes extremos:

Ø La jurisdicción penal debe pronunciarse y tiene la obligación legal de establecer la “verdad judicial” a la que las víctimas directas y la sociedad en su conjunto, como víctima, tienen derecho

Ø Desde el Golpe de Estado perpetrado en julio de 1936, durante la guerra y su posguerra que éste provocó, fueron cometidos por los sublevados delitos contra la Humanidad, consistentes en la existencia de un plan sistemático y preconcebido de eliminación o exterminio de oponentes políticos, a través de muertes, torturas, exilio y desapariciones forzadas (detenciones ilegales). Asimismo se produjeron separaciones forzadas de hijos e hijas de sus madres y padres, por el hecho de ser éstos republicanos; perdiendo aquellas niñas y niños su identidad, situación que
aún pervive.

Ø Estos delitos son permanentes e imprescriptibles, a la luz de la normativa e instrumentos internacionales de protección de los Derechos Humanos.

Ø El fallecimiento de los presuntos autores nunca puede perjudicar a la víctima ni al carácter del delito. En este sentido se declara extinguida la responsabilidad de los principales cabecillas por fallecimiento (Franco y otros 44 golpistas), pero sin que suponga otorgarles impunidad, ni perdón, ni olvido judicial. Todo ello sin perjuicio de que los Tribunales de los territorios que ahora resultan competentes, pudieran determinar otros responsables de los delitos investigados

Ø Ante esta situación el Juzgado Central de Instrucción nº 5 pierde su competencia y se inhibe de la causa a favor de los Juzgados de Instrucción dónde se localizan las fosas de víctimas de los crímenes, con objeto de que continúe la instrucción de la causa por los mismos y bajo idénticas premisas a las seguidas en la causa por crímenes contra la Humanidad del Juzgado de Instrucción Central nº 5 de verificación de los hechos y la revelación pública y completa de la verdad, en la busca de las personas desaparecidas y de los cadáveres de las personas asesinadas, y en la ayuda para recuperarlas, identificarlas y volver a inhumarlas según el deseo de la víctima o de su familia; procurando una declaración oficial o decisión judicial que restablezca la dignidad, la reputación y los derechos de las víctimas y de las personas estrechamente vinculadas a ellas.

La Unión General de Trabajadores seguirá por tanto en su obligación de defensa de las víctimas de los crímenes contra la Humanidad cometidos por la Dictadura franquista.

http://www.ugt.es/actualidad/2008/noviembre/b18112008.html

SOBRE LOS PARAISOS FISCALES

PARAÍSOS FISCALES, ¿HASTA CUÁNDO?
Carlos Jiménez Villarejo*

El Periódico de Catalunya, 2 de diciembre 2008


La cumbre de Washington parece que afrontó el problema de los paraísos fiscales, como territorios que plantean "riesgos o actividades financieras ilícitas" o por su falta de cooperación en cuanto no cumplen las normas internacionales sobre "secreto bancario y transparencia". Las medidas que, en su caso, se acuerden, su alcance y su efectiva observancia por el sistema financiero, resultan indispensables para sentar las bases de la solución de la presente crisis.

El Banco de España, ya en la Memoria del 2004, de supervisión bancaria, llamó la atención sobre la presencia de la banca en los "establecimientos off-shore". La entidad, además de admitir los paraísos fiscales como espacio de la actividad bancaria, los reconocía como un problema grave por cuanto puede afectar a los "posibles riesgos de reputación" de las entidades por su actuación en dichos territorios, por la posibilidad de operar sin presencia o con escasa presencia física, por el secreto bancario y las ventajas fiscales. Sobre todo, por cuanto tienen como principal finalidad --un secreto a voces-- la captación de fondos de residentes españoles, por lo general de una gran fortuna, ocultando su identidad y con importantes ventajas fiscales; es decir, contribuyendo al fraude. Pero la señal de alarma no resultó muy eficaz.

Bastan dos muestras. Por un lado, según datos de la Securities Exchange Commission norteamericana, equivalente a la CNMV española, el Grupo Santander, en el ejercicio del 2007, tenia una fuerte presencia --33 sociedades-- en varios paraísos fiscales, como Jersey, la Isla de Man, Guernsey, las Islas Cayman y las Bahamas, con un total de capital y reservas que rondaba los 5.000 millones de euros. Además de diversas sociedades radicadas en Panamá, Luxemburgo, Holanda y Suiza. Y, por otra parte, este año la Comisión Europea reconocía las lagunas legales existentes en las disposiciones comunitarias que habían favorecido la evasión fiscal de acaudalados ciudadanos europeos, también españoles, a través de Liechtenstein, burlando dichas disposiciones mediante la interposición de entidades pantalla para eludir su identidad.

Pero el problema no es en absoluto nuevo. Es más, es gravísimo ante una realidad económica que estimula el recurso a esos espacios de impunidad. En España, hay un crecimiento cada vez mayor de las personas físicas que ganan más de un millón de euros al año, hasta el punto de que es uno de los 10 países del mundo con más millonarios. Igual ocurre con el incremento de personas que ganan al año más de 24 millones de euros, que, según fuentes solventes (el Banco de Inversiones Merrill Lynch y la Consultora Cap Gémini), son 1.500, aun cuando según la Agencia Tributaria española, solo 65 declaran ese nivel de renta. Mientras tanto, la Agencia Tributaria reconoce que el fraude fiscal alcanza el 10% del PIB y se concentra en los grupos más poderosos de la población.

En 1998, la OCDE publicó un informe en el que denunciaba que los paraísos fiscales erosionan las bases imponibles de otros países, limitan el bienestar global y vulneran la confianza de los contribuyentes en la integridad y la justicia de los sistemas fiscales. En efecto, está acreditado que la inversión española en dichos territorios, entre 1998 y el 2000, constituía el 3,4% de la inversión española en el exterior, es decir, unos 1.219 millones de euros.

Y, ante la quiebra de la italiana Parmalat, el Parlamento Europeo, en el 2004, aprobó una resolución que, entre otras cosas, planteaba "establecer directrices sobre los centros territoriales y otros paraísos financieros opacos" y "considerar la conveniencia de revisar las normas y principios de la OCDE sobre ... la liberalización de los movimientos de capital para reforzar la protección de los inversores".

Y muy escaso efecto han debido de producir los 10 tratados internacionales --llamados Canjes de Nota-- que el Gobierno español celebró en el 2005 con otros tantos paraísos fiscales para favorecer un intercambio de información tributaria de muy limitado alcance. Tratados ciertamente sorprendentes, dadas las recomendaciones del Banco de España, la valoración de dichos territorios por la Agencia Tributaria como zonas de "riesgo fiscal" y el hecho de que continúan considerados legalmente como sospechosos de dar cauce al fraude fiscal internacional.

Mientras, a la espera de que se concreten los acuerdos de Washington, lo cierto es que los países miembros de la OCDE incumplen de forma generalizada la recomendación 23 de esta organización, que, hace muchos años, ya exigió, para hacer frente al blanqueo de capitales, asegurar "que las instituciones financieras estén sujetas a una regulación y supervisión adecuadas". El patente incumplimiento de esta y otras disposiciones, subordinadas a los principios más liberales de la economía de mercado, están entre las causas de la actual crisis y sus desastrosos efectos en las economías más débiles.

Los paraísos fiscales, pues, subsisten como expresión y baluarte de los negocios ocultos, del dinero sucio y de un secretismo que impide saber si los flujos económicos que protegen proceden del tráfico de drogas, del tráfico de personas, del tráfico de armas o de la fraudulenta evasión fiscal.

*Carlos Jiménez Villarejo, Ex Fiscal Jefe de la Fiscalía General Anticorrupción.

POR LA IZQUIERDA

ES LA HORA DE LA POLITICA Y LA IZQUIERDA
Andrés Perelló. 23 octubre 2008.
http://andresperello.blogspot.com/


Hemos llegado a un punto en la política en que, instalados en el “no discurso”, cuando no en el cinismo, parece que todo vale. Baste oír a Esteban González Pons llamando a Zapatero “Presidente de los Banqueros”. Ser de derechas y fingir ser de izquierdas, o a veces, y eso sí es preocupante, decir que se es de izquierda, y sucumbir a las maniobras políticas de la derecha.La derecha neoconservadora y los ultraliberales, es decir, los que gobiernan en La Comunitat, en EE.UU. y buena parte de Europa, cuando han visto sus fortunas peligrar, después de poner en riesgo absoluto los ahorros quienes han logrado tener algunos a fuerza de trabajar mucho, se han puesto a pedir más Estado como locos, con la misma fuerza con que han atacan al Estado cuando se trata de garantizar a través del mismo la igualdad, ofreciendo una Sanidad Pública, una escuela y unos servicios sociales públicos y de calidad. Es el egoísmo de los conservadores.
Y sobre todo si quienes hacen eso son quienes en esta Comunidad está dejando caer los servicios públicos, o no están pagando las prestaciones de la Ley de la Dependencia, después de exhibir obscenamente y sin piedad, que tienen “todo el dinero que haga falta” para visitas papales, para coches de carreras, y otros denominados grandes eventos, cuyas cuentas y profundos agujeros se niegan a enseñar, y solo se conocerán cuando salgan del poder. O lo que es igual, cuando seamos capaces de asimilar y hacer comprender a la sociedad, haciendo de nuevo pedagogía con la política, que es la hora de la izquierda, moderna, moderada, pero izquierda, sin disimulos. Porque los socialistas, la izquierda, no tenemos ideológicamente ni nada que esconder, ni nada que disimular. Tenemos un pasado de construcción y modernización del País Valenciano y de España. Y un presente en que la historia nos está dando la razón.

Después de haber soportado sobre nuestras espaldas, injustamente, los cascotes del muro de Berlín, ahora nos toca apuntalar y remozar, con dinero de todos, el muro del capitalismo; el Wall, en ingles. Es curioso que la bolsa de Nueva York esté en la calle del Muro.
Por eso oír a Camps arrogarse la defensa de los valencianos, culpando de todo a Zapatero, cuando su política de derroche y tolerancia con la corrupción, ha hipotecado a la Comunidad, casi por dos generaciones. Oír a González Pons, o ver al Conseller de Educación gastarse el dinero de todos en atentar contra la inteligencia colectiva, merece una reflexión profunda desde la izquierda, y una toma de acciones que ya no admiten demora. Las quejas a la manipulación de Canal 9 y otras parecidas son ya insuficientes. Es necesario volver a tomar la calle, pacíficamente, democráticamente pero con un discurso sólido, propositivo y, si toca, arriesgado; no hay cambio ni novedad que se pueda dar sin asumir riesgos, ni producir incomodidad en el intelecto de los individuos que forman una sociedad.

Es la hora de la política y de la izquierda. Escuchar a la gente está muy bien, dar soluciones a problemas que ha creado el sistema que otros idearon, también. Pero la gente necesita sobre todo escuchar a su dirigentes políticos, más a los de izquierdas. Es hora de decir que los que gobiernan aquí, son los representantes de la derecha en todo de todo el Mundo. La que ha llevado con su obsesión desreguladora, su avaricia por la riqueza rápida, y la “financiarización” de las relaciones humanas, a la economía mundial al borde del cataclismo. La que prima lo privado frente a lo público, llamándole “iniciativa social” al pelotazo, y acelerando el enriquecimiento de los amigos del poder. La derecha americana más rancia, privatizó la guerra y ha privatizado la reconstrucción de los países destruidos, porque lo demás ya lo tenía privatizado.

Camps convierte los derechos en negocio privatizando la sanidad, la escuela y los servicios públicos, con la misma soltura con la que es capaz de privatizar hasta la visita del Papa, o de convertirnos en la Comunidad más endeudada de España, o de gastarse casi 3000 millones de euros en sobrecostes sin dar una sola explicación en las Corte Valencianas. Y frente a eso parece que una parte de la izquierda y de la sociedad está resignada a que las cosas sean así, y para siempre. El PP ha conseguido que cale la “no política”. Y es hora de hacer más política de verdad, de reprocharle a la derecha neoconservadora que es la responsable del incremento de la pobreza en todo el Mundo y de la crisis económica que vivimos; por haber dedicado las mayorías políticas que los votantes les dieron, a proteger la especulación económica, fomentar la desregulación, alimentar la avaricia y el egoísmo individualista y derrochar el dinero de todos pagando por las inversiones más de lo que valen enriqueciendo a los afines.

La izquierda, no puede tolerar que la rentabilidad esté por encima del ser humano; que mientras la riqueza se concentra cada vez en menos manos, haya más millones de personas muriendo de hambre; que la democracia se convierta tan solo en un acto de voto cada cuatro años; que la reducción de la ciudadanía suponga una nueva forma de apartheid. La izquierda, aquí, ha de convencer a la mayoría de los valencianos de que la situación de hipoteca del futuro, de incremento de las desigualdades, de derroche y de despilfarro a la que no lleva la derecha del PP, no puede soportarse más. Ha de frenarla con una respuesta popular y colectiva, y desalojarla del poder en 2011. Es lo mínimo que merecen quienes aquí representan a la política causante del incremento de las desigualdades en todo el Mundo y de la mayor crisis económica de los últimos cien años.

Ya han caído los dos muros. La izquierda ha de sentar con sus escombros los cimientos de una nueva sociedad, un nuevo modelo económico y una democracia más participativa, que nos permita globalizar la paz, la justicia social, y aquí, en nuestra Comunidad, rescatar la libertad perdida, los derechos atenuados y la creatividad narcotizada; para desde la transparencia y la democracia participativa acabar con las prácticas corruptas, el despilfarro y el deterioro de todo aquello que nos hace iguales: los servicios públicos esenciales. Hay tiempo, fuerza social, si logramos una sociedad mas fuerte que el mercado, y que no se deslumbre ante la falacia de la fanfarria y la propaganda; y hay capital humano suficiente para llevar a cabo la tarea. Acabemos con el “No Discurso” volvamos a la política y a la izquierda. Lo otro era falaz y pernicioso, se acaba de demostrar en todo el Mundo.

SOBRE EDUCACION PARA LA CIUDADANIA

CARTA ABIERTA A UN PADRE OBJETOR

Estimado señor:

Es usted uno de los padres que, al parecer, ha objetado, en nombre de su hijo, y no quiere que se le imparta Educación para la Ciudadanía, ni en castellano, ni en valenciano, ni en inglés. Simplemente, no quiere. Tiene miedo que se adoctrine a su hijo, dice que la educación moral es cosa suya --si es la moral también podría ser la religiosa, digo yo--, y en definitiva parece poder sostener su postura en la argumentación de que la educación es cosa de los padres y que el Estado, vía escuela o sistema reglado de enseñanza, debe limitarse a instruir, es decir, enseñar matemáticas, lengua, informática o geografía, por ejemplo. Esta argumentación, quizá formulada con toda la buena fe --quizá haciendo de usted un claro objeto de instrumentalización política--, no se sostiene por ningún lado: es imposible, no tiene en cuenta la realidad social, ignora las bases ilustradas de las sociedades modernas y no es deseable. Son muchas las diatribas y habrá que probarlas --pensará usted--. En efecto, tiene toda la razón.

Vayamos, pues, por partes. Es imposible porque todo profesor, y de eso tenemos que ser conscientes los mismos docentes, cuando instruye educa, quiéralo o no y casi sin darse cuenta. El profesor, con su puntualidad, su profesionalidad, la actitud ante la asignatura y sus alumnos, la justicia en sus decisiones, etc., etc., no solamente está instruyendo, está educando.

Pero es que, además, su planteamiento, ignora una realidad social lamentable y es que la formas de socialización primaria que tradicionalmente realizaba la familia, cada vez las asume en mucha menor medida o hace casi dejación de ella. ¡Eso quisiéramos los docentes, que las familias, todas las familias, continuaran tomándose muy en serio su función educativa!. Y en todo caso, se quiera o no, la modernidad ha tenido lugar, Kant ha hablado y eso quiere decir que la sociedades liberal democráticas, abiertas, procedimentales y post-tradiciones, no teocráticas, ni fundamentalistas, se basan en la distinción esencial entre moralidad y legalidad. Y eso quiere decir algo muy simple, pero que a la humanidad le ha costado mucho asumir: Las sociedades modernas amparan dentro de sí distintas concepciones de la vida buena, distintas moralidades, religiosas o no, que forman parte de la privacidad de cada individuo o de su familia, pero todas ellas caben, si con alguna de sus prácticas no lo rebasan, dentro del ámbito de la legalidad, de lo público, colectivo y común que es el terreno de la ciudadanía. Y si nos encontramos y nos reconocemos como seres sociales, próximos y humanos lo haremos en el terreno de lo público, de los derechos, de la justicia y de la ciudadanía. No todos somos católicos, protestantes, mahometanos, hombres o de clases elevadas, pero todos somos ciudadanos. Por eso es tan importante una educación en la ciudadanía y no es cosa ni de derechas ni de izquierdas, ni de este partido, ni del otro, es el foro común y público de unas sociedades modernas y democráticas que quieren estar a la altura de los sistemas sociales complejos, interculturales y plurales que nos ha tocado vivir. Y por último, tampoco es deseable que la educación de su hijo sea cosa solo suya y de su familia.

¿Y si un padre es racista, xenófobo, maltratador o violento? ¿Dejaremos que eduque a sus hijos en el racismo, la xenofobia, el machismo o la violencia? Mire, últimamente ha tenido bastante predicamento un bello adagio de los masai: "Hace falta toda una tribu para educar a un niño". La educación es cosa de todos. Ojalá todas las instancias sociales asumieran su función educativa. Si la asume el Estado, las sociedades democráticas, bienvenido sea porque la polis tiene todo el derecho a educar, es decir, a enseñar las bases éticas, jurídicas y políticas en las que se basa nuestra convivencia. Causa hasta cierto rubor decirlo, pero cómo no van a enseñar las sociedades democráticas los fundamentos cívicos, filosóficos y jurídicos que las hacen posible. Algún europeo que siga la polémica debe estar estupefacto. En la agenda de Lisboa que marca los objetivos educativos europeos se establece la competencia cívico-social como una de las competencias básicas que debe asumir un niño. "Es el Estado el que decide las asignaturas que estudian los alumnos.

Los que no estén de acuerdo con alguna que vayan a los tribunales. Lo que no se puede hacer es dejar la decisión en manos de los particulares, alumnos o padres". No son palabras mías, ni de algún responsable gubernamental. Lo decían los obispos en un documento entregado al Ministerio de Educación; pero el documento es del 2004, entonces quien gobernaba era el Partido Popular y se trataba de incluir una asignatura para que los alumnos que no estudiaran religión confesional no se fueran a casa. ¿Coherencia, se llama eso? Venga a mi centro, coja un libro de Educación para la Ciudadanía y léalo, verá como no hay nada tan terrible y quizá se dé cuenta de que le han metido a usted y a nosotros en una refriega política que puede estar bien en otros ámbitos pero que no tiene que trasladarse a las aulas. Queda suyo atentísimo y presto a atender sus objeciones.

Josep Martí Garcia
Catedrático de Filosofía del IES Penyagolosa

http://esquerrasocialistacastellon.blogspot.com/

CRIMENES DEL FRANQUISMO

Auto de Baltasar Garzón:

LA INSURRECCIÓN MILITAR Y LA DICTADURA DE FRANCO SON DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD

El Clarin.cl. 18 de noviembre de 2008

En el Auto de hoy, por primera vez en la Historia de España, un Juzgado:

1. declara que la insurrección militar de 17 de julio de 1936 contra las instituciones y cargos de la República tenía la finalidad de, y era el medio para, cometer crímenes contra la Humanidad, e identifica a los principales responsables de los crímenes;

2. constata que todos los responsables identificados están muertos; declara extinguida la responsabilidad penal de los muertos (sin perjuicio de que si aparece alguno vivo, se proceda contra él);

3. declara que la investigación de cada desaparición y fosa común (crimen contra la humanidad) es competencia del Juez de Instrucción del lugar donde se produjo la desaparición o está la fosa común, y se inhibe a favor de dicho Juez de Instrucción a fin de que proceda en lo sucesivo la investigación;

4. mientras un Juez local de Instrucción no acepte ser el competente, el Juzgado Central de Instrucción Nº 5 (G
arzón) continuará practicando las diligencias judiciales correspondientes, hasta que el Tribunal Supremo se pronuncie sobre quién tiene la competencia en definitiva.


http://www.elclarin.cl/

LOS AMOS DEL MUNDO

Este Artículo de Arturo Pérez Reverte se publicó en EL SEMANAL el 15 de Noviembre de 1.998. Vale la pena volverlo a leer ahora.

Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla intro del computador, su futuro y el de sus hijos.Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.

Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.

Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros.

Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo. Porque siempre ganan ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden.No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo.

Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia.Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático, y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.

Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días. Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja.

Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad.Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces, ¡oh, prodigio!, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.

Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros.Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos, y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda. Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.

Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.

Arturo Pérez-Reverte'

"El Semanal', 15 de Noviembre de 1998

GALEANO vs. OBAMA

OJALÁ

Por Eduardo Galeano

¿Obama probará, desde el gobierno, que sus amenazas guerreras contra Irán y Pakistán fueron no más que palabras, proclamadas para seducir oídos difíciles durante la campaña electoral? Ojalá. Y ojalá no caiga ni por un momento en la tentación de repetir las hazañas de George W. Bush. Al fin y al cabo, Obama tuvo la dignidad de votar contra la guerra de Irak, mientras el Partido Demócrata y el Partido Republicano ovacionaban el anuncio de esa carnicería.

Durante su campaña, la palabra leadership fue la más repetida en los discursos de Obama. Durante su gobierno, ¿continuará creyendo que su país ha sido elegido para salvar el mundo, tóxica idea que comparte con casi todos sus colegas? ¿Seguirá insistiendo en el liderazgo mundial de los Estados Unidos y su mesiánica misión de mando? Ojalá esta crisis actual, que está sacudiendo los cimientos imperiales, sirva al menos para dar un baño de realismo y de humildad a este gobierno que comienza.

¿Obama aceptará que el racismo sea normal cuando se ejerce contra los países que su país invade? ¿No es racismo contar uno por uno los muertos invasores en Irak y olímpicamente ignorar los muchísimos muertos en la población invadida? ¿No es racista este mundo donde hay ciudadanos de primera, segunda y tercera categoría, y muertos de primera, segunda y tercera?La victoria de Obama fue universalmente celebrada como una batalla ganada contra el racismo. Ojalá él asuma, desde sus actos de gobierno, esa hermosa responsabilidad.

¿El gobierno de Obama confirmará, una vez más, que el Partido Demócrata y el Partido Republicano son dos nombres de un mismo partido? Ojalá la voluntad de cambio, que estas elecciones han consagrado, sea más que una promesa y más que una esperanza. Ojalá el nuevo gobierno tenga el coraje de romper con esa tradición del partido único, disfrazado de dos que a la hora de la verdad hacen más o menos lo mismo aunque simulen que se pelean.

¿Obama cumplirá su promesa de cerrar la siniestra cárcel de Guantánamo?Ojalá, y ojalá acabe con el siniestro bloqueo de Cuba.¿Obama seguirá creyendo que está muy bien que un muro evite que los mexicanos atraviesen la frontera, mientras el dinero pasa sin que nadie le pida pasaporte? Durante la campaña electoral, Obama nunca enfrentó con franqueza el tema de la inmigración. Ojalá a partir de ahora, cuando ya no corre el peligro de espantar votos, pueda y quiera acabar con ese muro, mucho más largo y bochornoso que el Muro de Berlín, y con todos los muros que violan el derecho a la libre circulación de las personas.

¿Obama, que con tanto entusiasmo apoyó el reciente regalito de setecientos cincuenta mil millones de dólares a los banqueros, gobernará, como es costumbre, para socializar las pérdidas y para privatizar las ganancias? Me temo que sí, pero ojalá que no. ¿Obama firmará y cumplirá el compromiso de Kyoto, o seguirá otorgando el privilegio de la impunidad a la nación más envenenadora del planeta? ¿Gobernará para los autos o para la gente? ¿Podrá cambiar el rumbo asesino de un modo de vida de pocos que se rifan el destino de todos? Me temo que no, pero ojalá que sí.

¿Obama, primer presidente negro de la historia de los Estados Unidos, llevará a la práctica el sueño de Martin Luther King o la pesadilla de Condoleezza Rice?Esta Casa Blanca, que ahora es su casa, fue construida por esclavos negros. Ojalá no lo olvide, nunca.

www.pagina12.com.ar
06 de Noviembre de 2008

ZAPATERO SE EQUIVOCA

Juan Torres López* 26/10/08

Las declaraciones de Rodríguez Zapatero en relación con la crisis financiera internacional son francamente lamentables. No solo no aportan nada a la hora de explicar a los ciudadanos lo que está pasando sino, lo que es peor, apuntan en direcciones completamente diferentes a las que señalan los análisis más progresistas.

Primero, apoyó sin reflexión alguna el Plan de Bush, que los economistas que el propio presidente español contrató como asesores en la pasada campaña electoral enseguida criticaron por inútil e incluso corrupto.

Ahora, los medios de comunicación anuncian que Zapatero entiende que la gran reforma que el líder conservador francés propone para "refundar el capitalismo" debe llevarse a cabo "en el seno del FMI y del Banco Mundial".

De nuevo Zapatero se equivoca de cabo a rabo.

Se equivoca, en primer lugar, porque es una barbaridad confiar a estos organismos una reforma de tal calado. Tanto el Fondo Monetario Internacional como el Banco Mundial están sujetos al poder de veto de Estados Unidos. En ellos, la voz de los países más pobres está prácticamente ausente y se trata, para colmo, de organismos poblados de funcionarios tan bien pagados como ciegos, cargados de prejuicios ideológicos y con una trayectoria de errores y pifias que harían avergonzarse a quienes no vivieran sino del poder imperial del que viven.

Estos organismos forman parte de la trama que ha provocado la crisis que ahora sufre la economía mundial, de modo que creer que en su seno se puede no ya solucionar sino incluso generar fórmulas alternativas, por muy reformistas que sean, es sencillamente utópico.

Se equivoca, pues, Zapatero, como se equivocó expresando su apoyo, no entiendo para qué, al programa de Bush. El mismo plan que, cuando el Reino Unido presentó el suyo mucho más acertado, ha sido modificado por la propia administración estadounidense, la administración corrupta que dio luz verde a los "chanchullos" que han provocado la crisis.

Es una pena que Zapatero esté manifestándose constantemente a base de bandazos, sin ideas nuevas, sin soluciones alternativas y sin propuestas cercanas al ideario socialdemócrata que se supone trata de defender.

Los socialistas podrían ser hoy día los baluartes más firmes para hacer frente a la crisis. Los que podrían proponer soluciones realistas, efectivas y eficientes ante la debacle que vivimos. Pero para ello sería necesario que líderes como ZP fueran capaces de ir un poco más por delante que los banqueros y los líderes de la derecha, todo lo contrario de lo que están haciendo.

Desgraciadamente, Zapatero sigue siendo esclavo de sus compromisos con los grupos de presión económicos liberales que lo auparon en su día y está renunciando a manifestarse como el líder socialdemócrata que España necesitaría en estos momentos.

Zapatero tiene la gran oportunidad de ofrecer respuestas alternativas, serias, moderadas, efectivas y resolutivas pero, en lugar de ello, aparece como un político sin ideas propias, sin un equipo al día de lo que se está planteando en el mundo más avanzado y que se deja llevar por los que no saben sino tocar una misma melodía que, para colmo, es la que la realidad está mostrando como completamente inadecuada para devolver el vigor a las economías.

Alguien tendría que decirle a Zapatero que es mucha la responsabilidad que tienen entre manos y que en una situación crucial para España no puede vivir de palabras y de conceptos que incluso tienen connotaciones tan reaccionarias como esos de "reformas estructurales" que les ha ofrecido para pactar al Partido Popular.

Alguien está confundiendo al presidente español. Lo mismo que le confundieron para que dejara fuera de su gobierno a los ministros de corte más comprometido y socialdemócrata, ahora lo quieren vincular a propuestas que no hacen sino reproducir de mala manera lo males que venimos sufriendo. No es normal que el líder de un partido de izquierda como el PSOE se esté convirtiendo en el portavoz de los proyectos más reaccionarios que se proponen a nivel mundial frente a la crisis económica.

Alguien debería llamarle la atención, alguien debería indicarle que a su izquierda hay un camino mucho más favorable para los desfavorecidos… Alguien debería decirle que con su actual discurso económico Zapatero se aleja del perfil progresista que le aupó al gobierno y que está desdibujando el proyecto que puede proporcionar a la sociedad española el bienestar y la equidad que tanto necesita.

*Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Málaga.
www.juantorreslopez, octubre 2008

ASSEMBLEA D'ESQUERRA SOCIALISTA DEL PSPV-PSOE

ACORDS DE L'ASSEMBLEA DEL CORRENT D'OPINIÓ ESQUERRA SOCIALISTA DEL PSPV-PSOE


En la reunió celebrada el dia 18 d'octubre de 2008, en la seu del PSPV - PSOE a València, l'Assemblea del corrent d'opinió Esquerra Socialista (ES) del País Valencià, ha acordat:

Primer.- Valorar positivament el desenvolupament de l'XI Congrés del PSPV-PSOE, amb la participació activa de la militància i els delegats. Aixó ha permès conformar un programa polític que ha quedat reflectit en la ponència aprovada pel Congrés. Ponència que estimula la democràcia interna i configura una alternativa que compartim amplament. Aquest document ha de fer-se públic a la pàgina web del partit i als altres mitjans propis.

Segon.- Expressar el seu suport al Secretari General electe, company Jorge Alarte, i als òrgans de direcció que han resultat elegits com exercici democràtic del Congrés, i que ara ja són de tot el partit. Així mateix considerar positiu el canvi generacional iniciat.

El Secretari General Jorge Alarte compta amb la confiança política del corrent ES per a portar a la practica totes les iniciatives, basades en les resolucions aprovades pel Congrés, per tal de construir i presentar a la societat valenciana una alternativa d'esquerres creïble front a la dreta que ens malgoverna i ser capaços de desplaçar de les institucions al PP en les eleccions autonòmiques i municipals del 2011.

Tercer.- Preconitzar, davant els congressos provincial i assemblees locals que es van a realitzar, l'idea d'integració de la pluralitat interna del partit, per tal d'enfortir l'organització i facilitar que els processos d'elecció dels òrgans de direcció es facen amb la màxima transparència i participació dels militants. Iniciem un procés constituent d'uns nous òrgans per a una nova estructura organitzativa del PSPV I els hem de fer entre tots forts i integradors.

Quart.- Assenyalar que el corrent d'opinió Esquerra Socialista va a participar en esta nova i final etapa congressual des de la seua autonomia política per tal d'afavorir la democràcia interna i contribuir a l'estabilitat del partit.

Cinquè.- Convocar una Assemblea d'ES del País Valencià per al mes de gener de 2009, una vegada tancat el procés congressual, per a tractar en profunditat qüestions d'articulació interna davant la nova estructura del partit, la renovació en la coordinació i analitzar la crisi del model econòmic dominant.

Sisè.- Recolzar l'iniciativa del jutge Garzon tendent a contribuir a la justícia i dignitat de totes les víctimes de l'il•legítim poder dels que s'alçaren per les armes contra el Govern democràtic de la II República.

CONTRA LA DEUDA EXTERNA

DEL 12 AL 19 DE OCTUBRE de 2008 SEMANA DE ACCIÓN GLOBAL CONTRA LA DEUDA

POR SOBERANÍA ALIMENTARIA Y FINANCIERA POR JUSTICIA CLIMÁTICA Y ECONÓMICA


El hambre en el mundo y el creciente impacto del cambio climático son dramáticos síntomas del problema persistente de la dominación de la deuda.

Los grandes pagos de servicios demandados tanto de la deuda externa como de la deuda interna, implica que los escasos recursos se desvíen de las inversiones necesarias para asegurar la soberanía alimentaria y la protección del cambio climático. Esto es parte de la injusticia de la deuda y solamente por esto la anulación de la deuda, el repudio de la deuda u otras formas de no-pago son urgentes.

Pero las actuales crisis climática y alimentaria deben rastrearse también detrás de las políticas que han sido impuestas a los países del Sur desde hace décadas, mediante la utilización de la deuda y la ayuda, el acceso al crédito e incluso al alivio de la deuda como instrumentos de coacción. Los impactos han sido desastrosos. Por ejemplo:

􀀹 la imposición de recetas universales para estrategias de alto crecimiento económico orientadas a la exportación han conducido a: - la dependencia de fertilizantes y plaguicidas importados y costosas semillas transgénicas; - cambios masivos a cultivos exportables no-básicos y no-alimenticios incluyendo agrocombustibles; - la conversión de tierras agrícolas a zonas industriales para exportación, viviendas de lujo y centros turísticos; - y la imposición a recibir ayuda alimentaria.

􀀹 la liberalización financiera, comercial y de las inversiones ha favorecido: - la competencia desleal de los productos alimenticios subvencionados desde el Norte; - los proyectos extractivos minerales y de otros recursos naturales; - y la privatización de derechos humanos básicos como el agua y la electricidad.

Las deudas que se utilizaron para proyectos perjudiciales o para imponer estas políticas y condicionalidades, son deudas ilegítimas que no deben pagarse bajo ninguna circunstancia.

Estas deudas y políticas impulsadas por los prestamistas han beneficiado los intereses económicos y corporativos basados en el Norte, reforzaron la concentración de la riqueza, y estimulado un aumento de la especulación estilo-casino con los precios de alimentos y de recursos naturales. Esto último contribuyó de manera significativa a la actual crisis alimentaria y climática, debilitando la capacidad de los pueblos y los gobiernos del Sur para responder adecuadamente. También han contribuido a la migración forzada de millones de hombres y mujeres: víctimas del hambre y el cambio climático, personas que tratan de defender los derechos humanos y ambientales y de escapar de la militarización y la guerra (que a menudo acompañan los crímenes climáticos y económicos).

Hoy, a pesar de una década de promesas y de iniciativas de alivio de la deuda, el flagelo de la servidumbre por deudas continúa cobrando numerosas vidas.

Por otra parte, las soluciones que se plantean para las crisis alimentaria y climática por las Instituciones Financieras Internacionales, los gobiernos del G8 y otros intereses económicos y corporativos del Norte (incluidos los nuevos préstamos y concesiones comerciales y de inversiones adicionales) en esencia son simplemente más de las mismas viejas políticas que han contribuido en gran medida a la creación de estos desastres.

Ante esta realidad, pueblos de todo el mundo se están movilizando para garantizar soluciones reales de soberanía alimentaria y financiera y de justicia económica y climática. Son medidas urgentes y necesarias para tales soluciones:

Ø anular o detener los pagos injustos por cargas inaceptables de deuda - en particular las deudas ilegítimas –

Ø poner fin a la continuación del papel de las Instituciones Financieras Internacionales como el FMI, Banco Mundial y los Bancos Regionales de Desarrollo, ( entidades que han contribuido para crear y mantener la crisis alimentaria y climática). Además es urgente mantener la agricultura campesina, conservar los bosques y mares, o proponer dejar los hidrocraburos en el subsuelo.

En este contexto, la restitución y reparación de las deudas sociales, ecológicas e históricas que esos mismos intereses del Norte han acumulado con los pueblos y países del Sur como consecuencia de sus políticas proporcionarían una base sólida para la construcción de alternativas.

Plataforma

Como organizaciones populares y movimientos sociales y políticos (de trabajador@s, agricultor@s, mujeres, jóvenes y pueblos originarios, religiosos, ecologistas) y l@s ciudadan@s interesad@s, nos comprometemos a movilizarnos junt@s durante la Semana de Acción Global contra la Deuda y las IFIs a lo largo de los próximos meses. Por medio de la sensibilización, la educación, la promoción de políticas y la acción directa, desafiaremos a los gobiernos de los países del G8, las Instituciones Financieras Internacionales, los intereses de las empresas transnacionales y a nuestros gobiernos ya sea del Norte o del Sur, a reconocer sus responsabilidades por el problema persistente de la dominación de la deuda y su papel fundamental en las crisis alimentaria y climática. Reclamaremos que se tomen medidas decisivas para:

1. Anular o detener los pagos de toda deuda ilegítima.

2. Terminar con la utilización de los préstamos y alivios de deuda para imponer condicionalidades.

3. Dejar de financiar proyectos y políticas que contribuyan al hambre y el cambio climático.

4. Realizar auditorías integrales y participativas de deuda para ayudar a establecer quiénes le deben a quién.

5. Restituir y hacer reparaciones de las deudas ecológicas e históricas contraídas con el Sur, incluida la devolución de activos robados guardados en los bancos del G8 y otros países del Norte.

6. Respetar el derecho y cumplir con la obligación con todos los países y pueblos de revertir las políticas nocivas que han dado lugar a la deuda y a las crisis alimentaria y climática, tales como los Programas de Ajuste Estructural, los injustos tratados comerciales, los Acuerdos de Asociación Económica y losTratados de Protección de Inversiones e Iniciativas de Integración de Infraestructura.

7. Respetar los derechos de los migrantes y otras personas víctimas que son desplazadas, consecuencia de la deuda y las crisis alimentaria y climática.

Firmas iniciales:

Globales y regionales: Jubileo Sur – Red internacional de CADTM - Alianza De Pueblos Del Sur Acreedores De La Deuda Ecológica – Oilwatch Suramérica – Jubileo Sur/Américas – Movimiento sobre Deuda y Desarrollo de Asia y el Pacífico/Jubileo Sur Asia y Pacífico – Alianza Social Continental –

Nacionales y locales: Observatorio de la Deuda en la Globalización – ODG (Cataluña, Estado español) - Coalición sobre Deuda y Desarrollo (Irlanda) – Jubilee USA Network – Acción Ecológica (Ecuador) – Diálogo 2000 (Argentina) – Rede Jubileu Sul Brasil – Rede Brasil sobre Instituciones Financieras Multilaterales -

CRISIS FINANCIERA GLOBAL

¡Cerremos la Economía Casino!
Propuestas de Attac* para superar la crisis

ATTAC ha avisado durante los últimos diez años acerca de los peligros asociados al capitalismo financiero. Desde nuestra creación en 1998, justo después de la crisis financiera en Asia oriental, hemos tratado de explicar, sin cesar, a nuestros políticos que los mercados libres no son autorregulables y que las burbujas financieras son extremadamente peligrosas para la sostenibilidad de nuestras economías debido a que los especuladores financieros sólo se mueven por los beneficios a corto plazo y no por proyectos a largo plazo que crean el riqueza material e intelectual y reduce el desempleo. Durante muchos años hemos denunciado el poder de los mercados financieros sobre la economía real y cómo este enfoque neo-liberal nos ha ido lanzando hacia la catástrofe. Previendo el peligro, hemos pedido más regulación y más control democrático de la actividad financiera, pero nadie de la cúspide ha estado dispuesto a escucharnos. Los responsables de formular políticas y los economistas nos retrataron como alarmistas. Nos veían como un grupo de izquierdistas que no éramos capaces de aceptar las virtudes de la recién descubierta forma de capitalismo que se ha ido desarrollando en los últimos 30 años.

Ahora, sin embargo, sabemos que teníamos razón y ellos estaban equivocados. El Capitalismo Financiero se está cayendo a pedazos y estamos en una crisis importante con enormes consecuencias para el mundo. La fuerza de esta crisis es tan enorme que ha tomado por sorpresa a los responsables políticos, directores de la banca, los intermediarios y los economistas que no han querido ver el monstruo que estaban creando. Esta complacencia les ha hecho estar tan poco preparados para hacer frente a la crisis que, día tras día, están abrumados por cada nueva caída de un banco y de la Bolsa de Valores de forma masiva. Nuestros dirigentes están mostrando una escandalosa incompetencia para resolver la crisis porque quieren aferrarse al marco neo-liberal marco que ha demostrado ser tan devastador. A diferencia de ellos, los activistas de ATTAC nos hemos estado preparando para esta situación durante 10 años y sobre la base de nuestros conocimientos sabemos que necesitamos acciones sistémicas para hacer frente a una crisis sistémica. En estos momentos no se necesita una ligera regulación, como quieren algunos políticos pensar. Podemos ser testigos de la mayor crisis financiera en la historia, lo que puede llevarnos a una gran depresión como la que en el período de entreguerras de la década de 1930, con un desempleo masivo y el aumento de las tensiones entre los Estados-nación. En esta situación de emergencia, ATTAC, que reúne a académicos, economistas, periodistas, profesionales, trabajadores y activistas de toda Europa, propone las siguientes acciones para mitigar los efectos de la crisis.

1. Cooperación internacional: Esta crisis es una crisis internacional, por lo tanto, ningún Estado, ni siquiera los EE.UU., puede resolverla por sí solo. Los dirigentes del mundo deben sentarse juntos y el diseño de una nueva arquitectura financiera sobre la base de políticas, democráticas, por lo tanto, el control de los mercados financieros. La política tiene que estar de nuevo por encima de la economía y no al revés.

2. Mitigar los efectos de la crisis de acuerdo con el principio "el especulador paga": Cuando los mercados financieros estaban en auge, los especuladores estaban haciendo enormes beneficios. Ahora que los mercados se han estrellado, los encargados de formular políticas quieren repartir las pérdidas entre todos los contribuyentes con la esperanza de mantener el sistema vivo. Esto es inaceptable. En lugar de ello, nos proponemos crear en cada país un fondo de crisis alimentado por una única imposición extra sobre todos los ingresos de capital por encima de 50.000 euros y un 1% de impuesto extra sobre todos los beneficios de las empresas del sector financiero.

3. Control democrático sobre el Banco Central Europeo: Desde su creación, el Banco Central Europeo (BCE) sólo se ha preocupado de la inflación, siguiendo el dogma neoliberal que ha demostrado ser tan dañino. Es hora de cambiar las políticas monetarias del BCE a favor de un crecimiento más sostenible y del empleo, bajo la estricta supervisión del Parlamento Europeo, nuestros representantes democráticos a nivel europeo. El BCE debería establecer de inmediato los controles de capital en Europa con el fin de estabilizar todo el sistema económico y evitar la evasión fiscal y tributaria, y en estos momentos, la competencia existente entre los seguros de depósitos entre los diferentes países.

4. Fiscalidad para evitar la especulación: Necesitamos urgentemente impuestos sobre todo tipo de transferencias financieras a fin de terminar con la especulación, de ralentizar la velocidad de los mercados financieros y de poner fin a corto plazo. Esto incluye un marco multilateral de impuestos sobre todas las transacciones monetarias para desalentar las operaciones especulativas a corto plazo a través de las fronteras. El capital debe utilizarse para la financiación de comercio equitativo y sostenible, la producción y el consumo y no para jugar en el "Casino Mundial" de los mercados financieros de hoy en día.

5. Cerrar los paraísos fiscales y centros off-shore: ¿Quién necesita centros de banca extraterritorial (OFCs) y paraísos fiscales? Sólo los individuos ricos y los inversionistas institucionales que quieren ocultar sus bienes de las autoridades fiscales, la mafia, terroristas, comerciantes de armas y otras fuerzas criminales que quieren blanquear dinero. No hay ningún argumento económico razonable en favor del mantenimiento de la situación económica de esos territorios. Por lo tanto, su función económica debe ser completamente cerrada.

6. Creación de bancos públicos: Después de la Segunda Guerra Mundial, en Europa, la orientación de la banca pública sin fines de lucro hizo un buen trabajo. Durante las dos últimas décadas, estos bancos se han ido cada vez más fusionando y transformando en bancos comerciales con ánimo de lucro, cuyas acciones se negocian en los mercados de valores. Esta tendencia debe invertirse, y los bancos públicos sin ánimo de lucro deben ser fortalecidos y quedar exentos de la legislación europea en materia de competencia. El Tesoro Público debería poseer, al menos, algunos de los principales bancos para proporcionar financiación estable para un desarrollo sostenible y justo.

Octubre 2008

www.attac.es

MOVILIZACION SOCIAL GLOBAL

MOVILIZACIÓN SINDICAL SOBRE EL TRABAJO DECENTE, SALARIO DECENTE, TIEMPO DE TRABAJO DECENTE

El movimiento sindical europeo acogió con sobresalto el acuerdo político alcanzado en el Consejo de Ministros de Empleo el pasado 9 de junio sobre la propuesta de Directiva de Tiempo de Trabajo, puesto que introduce una regresión en la protección de los trabajadores respecto a sus horarios laborales que podrán alcanzar hasta las 65 horas semanales, mediante un pacto individual entre la empresa y el trabajador, quebrando así la negociación colectiva.

Ante semejante decisión, desde la Confederación Europea de Sindicatos (CES) se han anunciado una serie de movilizaciones para decir alto y claro a los gobiernos y a los parlamentarios europeos que se quiere una Europa al servicio de la ciudadanía, de las personas, una Europa más social, en la que los derechos de los trabajadores estén cada día más consolidados, y que no se puede consentir una propuesta de Directiva que va en contra de los Tratados Europeos y de la Carta de Derechos Fundamentales de la UE.

En la página web de la CSI http://www.wddw.org/-espanol- puedes ver todos los actos que se van a celebrar en todo el mundo sobre esta Jornada Mundial de Acción por el Trabajo Decente.


M A N I F I E S TO C O N J U N TO

Los beneficios de la globalización se han distribuido de forma extraordinariamente desigual entre países y grupos sociales. En las últimas décadas hemos asistido a la extensión de la democracia por amplias regiones del mundo y a un crecimiento económico continuado. Pero, al mismo tiempo, se ha incrementado la brecha que separa a los más pobres de los más ricos. Las desigualdades se han acentuado entre los países y también en su interior.

CONTRA LA DIRECTIVA DE TIEMPO DE TRABAJO
Confederación Europea de Sindicatos (CES)

Todavía hoy:

- La mitad de la fuerza laboral mundial gana menos de 2 dólares diarios.
- Más de 12 millones de personas trabajan en condiciones de esclavitud.
- 200 millones de niños y niñas menores de 15 años trabajan en lugar de ir a la escuela.
- Más de 2 millones de personas mueren a causa de accidentes y enfermedades laborales cada año.
- Los derechos laborales y sindicales fundamentales no son respetados en muchos países del mundo.

Esta situación afecta preferentemente a los países en desarrollo pero tiene una repercusión directa sobre los países desarrollados. En ellos, las rentas salariales tienen cada vez una menor participación en la renta nacional, se incrementa la precariedad, la informalidad y la siniestralidad laboral. So pretexto de la competencia internacional, se ponen en cuestión derechos sociales como está ocurriendo en Europa con ocasión de la revisión de la Directiva de tiempo de trabajo y las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que favorecen el dumping laboral.

Para dar respuesta al actual modelo económico, la Confederación Sindical Internacional (CSI) que agrupa a organizaciones sindicales de 155 países –entre ellas a CCOO y UGT– ha decidido movilizarse y convocar una Jornada Mundial por el Trabajo Decente el próximo 7 de octubre. Esta jornada tiene una gran relevancia.

Por vez primera se ha convocado una protesta sindical a escala planetaria. El sindicalismo internacional quiere expresar a los gobiernos y los empresarios, al conjunto de las sociedades y a las instituciones internacionales y regionales –como la Unión Europea– la voluntad sindical de aportar un nuevo enfoque a la globalización, de dar respuesta a los retos impuestos por la acelerada interdependencia económica, la transformación de las estructuras empresariales, la desregulación, las deslocalizaciones y la ausencia de derechos sindicales y laborales en muchos lugares del mundo.

La Jornada Mundial tiene los siguientes objetivos:

- La generalización del trabajo decente en el mundo que, según los define la Organización Internacional del Trabajo (OIT), significa trabajo con contrato, salario digno, protección social básica, derechos sindicales, incluido el diálogo social.

En nuestro ámbito, esto significa:

+ Ante las instituciones de la Unión Europea, junto con la Confederación Europea de Sindicatos (CES), la exigencia de modificación radical o derogación de la Directiva sobre tiempo de trabajo. Esta propuesta normativa es la mayor agresión contra los derechos de los trabajadores y del modelo social europeo desde que se inició el proceso de integración. Avanza hacia un modelo de relaciones laborales más propio del s. XIX que del siglo XXI.

+ Ante el Gobierno y las empresas españolas, la adopción de medidas y políticas tendentes a combatir la siniestralidad y precariedad laborales y a eliminar el trabajo no declarado.

+ La universalización de las Normas Fundamentales del Trabajo, adoptadas por la OIT. Entre los derechos recogidos en ellas se encuentran la abolición del trabajo infantil y del trabajo forzoso, la eliminación de toda discriminación en materia de empleo y el reconocimiento efectivo de la libertad sindical, la negociación colectiva y el derecho de huelga.

+ Cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio de Naciones Unidas.

Se trata de ocho objetivos cuantificables, que deben alcanzarse, como máximo, en 2015. La erradicación de la pobreza extrema y del hambre, la extensión de la enseñanza primaria, la promoción de la igualdad entre géneros o la reducción de la mortalidad infantil son los principales.

CCOO y UGT llaman a los trabajadores españoles a participar en las acciones que se convocarán en muchas ciudades y empresas españolas el 7 de Octubre de 2008 para celebrar la Jornada Mundial por el Trabajo Decente: manifestaciones y concentraciones en lugares públicos, asambleas y paros simbólicos en empresas y centros de trabajo.

CONTRA LA DIRECTIVA DE TIEMPO DE TRABAJO
POR EL TRABAJO CON DERECHOS
CONTRA LA POBREZA Y LA DESIGUALDAD
POR LA SOLIDARIDAD INTERNACIONAL

JORGE ALARTE SECRETARIO GENERAL DEL PSPV-PSOE

Jorge Alarte Gorbe (Alacuás, 19 de octubre de 1973), actual alcalde de Alacuás, es desde el 27 de septiembre de 2008 Secretario General del Partit Socialista del País Valencià-PSOE. Es licenciado en Derecho por la Facultad de Derecho de la Universidad de Valencia.

En 1994 ingresó en el PSPV-PSOE. En 1995 tomó posesión de la concejalía de juventud del ayuntamiento de Alacuás. Encabezó la lista del PSPV-PSOE de Alacuás en las elecciones municipales de junio de 1999. Tomó posesión como alcalde el 3 de julio de 1999, compatibilizándolo con su condición de secretario ejecutivo del PSPV-PSOE y de presidente de la comisión de asuntos europeos de la Federación Valenciana de Municipios y Provincias.

En las siguientes elecciones municipales, del 25 de mayo del 2003, Jorge Alarte se presentó también como cabeza de lista del PSPV-PSOE, volviendo a ganar por mayoría absoluta. Jorge Alarte volvió a ganar por mayoría absoluta las siguientes elecciones municipales, celebradas el 27 de mayo del 2007.

Alarte fue elegido Secretario General del PSPV-PSOE en el 11º congreso celebrado en Valencia entre el 26 y el 28 de septiembre de 2008. Obtuvo un total de 282 votos, frente a los 262 de su opositor, Joaquim Puig, alcalde de Morella.

PUIG + ROMEU + IZQUIERDA SOCIALISTA

Presentan candidatura conjunta en el 11 Congreso del PSPV-PSOE

VALENCIA, 26 Sep. 08 (EUROPA PRESS)

El alcalde de Morella (Castellón), Ximo Puig se presenta como candidato a la Secretaría General del PSPV con el apoyo del director de la Fundación Jaime Vera, Francesc Romeu, y con el de Esquerra Socialista con el objetivo de liderar una “revolución silenciosa” del partido y como una “convergencia para el nacimiento de una idea” que será el motor del “nuevo socialismo valenciano”. Con este pacto se produce una “alianza de generaciones”, porque Romeu, que será “un futuro muy importante del partido”, afirmó.

Puig, Romeu y el representante de Esquerra Socialista, Vicent Garcés, escenificaron esta alianza en una comparecencia pública a la que asistió un buen número de delegados de sus candidaturas, que les aplaudieron repetidamente. De esta manera, Puig, que momentos antes había aportado 150 avales, se presenta a la candidatura como Secretario General del PSPV y Romeu podría ocupar la vicesecretaría, según fuentes del entorno a Europa Press .*

Según explicó, se trata de la “convergencia de una parte importante del socialismo valenciano” que “quiere abrirse a todos los otros compañeros”, ya que el objetivo es hacer un partido “para toda la sociedad valenciana”. De esta manera, este pacto supone también “un nuevo proyecto”, a través de los contenidos presentados en su campaña y que “han hecho posible hoy el acuerdo del socialismo valenciano”.

Al respecto, señaló que la base de sus ideas giran en torno a que el PSPV “no debe girar al centro” porque “no debe perder la identidad”, “se reclama socialista”. Además, subrayó que “queremos ser más PSOE” para participar en las decisiones en Ferraz, pero también “más PSPV”, para defender el valencianismo. “Es una convergencia para el nacimiento de una idea, motor del nuevo socialismo valenciano”. “Estamos haciendo una pequeña revolución silenciosa” del partido y de la sociedad, subrayó.

Puig manifestó que el futuro del PSPV “no puede estar en manos de una personas”, ya que “somos muchos más los que podemos protagonizar el cambio” y, por tanto “no es un problema de cartel”, ya que lo que nace de esta unión es una “gran oferta abierta” al partido. De esta manera, realizó un llamamiento a los delegados a “superar los viejos etiquetajes, las viejas familias”. Es el momento, añadió, de “hablar de política”.

Por su parte, Romeu aseguró que se trata de una unión para “ganar el futuro” y consolidar un “proyecto fuerte”. “Siempre he dicho que quería participar de la solución” y “la solución la hemos encontrado”, aseveró.

Se trata de una “nueva situación” que se produce en el seno del Congreso con la “confluencia” de estas dos fuerzas y la “aportación” de Esquerra Socialista que “nos hace hablar de una nueva forma de entender y de diseñar este partido y la sociedad valenciana”. Romeu señaló que él entiende el partido como un “instrumento de transformación social y nunca como un objetivo en sí mismo”.

Así, el objeto es crear un “instrumento fuerte, solvente, con ideas” y que tratará de dar una “solución valenciana al socialismo valenciano”. Este pacto permitirá, dijo, establecer los “fundamentos sólidos” de un partido “moderno e inteligente” capaz de trabajar por una sociedad valenciana también “moderna e inteligente”.

En este sentido, preguntado por Europa Press por el motivo de su unión, explicó que “tenemos una confluencia en cuanto al contenido de la candidatura, al final no ha hecho falta mirar los avales sino hablar de política que es lo que los delegados quieren”. Insistió en que “lo fundamental no son los avales sino la existencia de una candidatura basada en un bloque programático muy fuerte”.

Romeu consideró que el Congreso tiene ahora “un nuevo aire”, por lo que pidió “responsabilidad” a sus compañeros para “hablar de lo que a la gente de verdad le importa”, que es “el futuro, las propuestas que les tenemos que decir y los próximos 20 años que debemos imaginar”. Así, se trata de una confluencia que durará a “corto y medio plazo, apostilló.

Dice que ambos estuvieron hablando de un partido que quiere “mantener su identidad, el PSPV-PSOE; de un “rechazo frontal al giro al centro”, y de una estructura que “mire hacia el futuro y plantee políticas activas”, añadió.

Por su parte, Garcés expresó su “enorme satisfacción” por sumar “fuerzas personales y colectivas” a un proyecto que “trata de anticipar el discurso político que tomará fuerza mañana” y con el que se pretende “llamar a la militancia a partir del lunes -cuando acabe el Congreso– con la idea precisa de que nuestras ideas podrán desplazar a la derecha”. Un Partido Socialista que será valenciano y valencianista, socialista y de izquierdas y más democrático.

ANTE EL XI CONGRESO DEL PSPV-PSOE

ROMEU NO PACTARÁ CON NINGÚN CANDIDATO, SINO CON LOS DELEGADOS QUE LE ESCUCHARÁN EN EL PALACIO DE CONGRESOS

21 de Septiembre de 2008

Francesc Romeu, candidato a la Secretaria General del PSPV-PSOE, ha querido descartar, de forma rotunda, que vaya a cerrar ningún tipo de acuerdo previo con alguno de sus compañeros en este proceso. De hecho, ha asegurado que “no me voy a sentar con nadie, ni voy a establecer ningún tipo de alianza previa, porque los únicos que van a tener protagonismo el próximo fin de semana en el Palacio de Congresos van a ser los delegados elegidos por la militancia de este partido. Es a ellos a quienes presentaré mis propuestas y proyectos de futuro desde el atril, como candidato, y serán ellos quienes decidirán, en última instancia, a través de un voto secreto”.

De esta forma, Romeu descarta cualquier tipo de reunión con el resto de candidatos a lo largo de esta semana, que empleará en recorrer las agrupaciones para recoger sus avales y mirar a la cara a sus compañeros. “Esta ha sido la base de mi campaña desde la primera cena que mantuve con ellos el pasado 4 de abril, y esa seguirá siendo mi forma de hacer las cosas hasta el último momento. No he contado nunca con el apoyo de ningún aparato, pero sí con el de las bases de este partido, que para mí son lo único importante. Ellos son quienes me van a dar la oportunidad de presentar mi candidatura, por lo que no entraré a repetir viejos esquemas que sólo han solucionado congresos para perder elecciones”, ha asegurado el candidato, quien ha querido matizar que “esto sí es una forma real de cambiar las cosas, que no pasa por sentarse en ninguna mesa camilla con nadie”.

De esta forma, y tal como aseguró el pasado viernes en su cena de clausura de campaña ante los casi 1.200 compañeros que asistieron a escucharle, Romeu tienen la intención de “recoger los avales, que conseguiré sin ningún tipo de problema, presentarlos en la comisión el próximo viernes para validar mi candidatura, subir al atril para dar mi discurso y dejar que hablen los delegados”.

De esta forma, ha vuelto a resaltar que “mi única finalidad es ganar ese congreso, salir de allí como secretario general del PSPV y trabajar desde el primer día para poner fin a la derecha valenciana y recuperar así la presidencia de la Generalitat, que es mi meta final”.

Por último, Romeu ha querido insistir y recordar a todos que “los protagonistas en este proceso no son los precandidatos, sino los delegados, los representantes de la militancia, que serán quienes elijan a través de su voto secreto”. Por eso, y por respeto a quienes le han escuchado a lo largo de estos meses en las agrupaciones y han confiado en que su candidatura sí representa una renovación real y una forma diferente de hacer las cosas, “suspendo todo tipo de reunión que suponga un mantenimiento de las viejas estructuras, porque mi única finalidad es protagonizar un cambio real en este partido que nos lleve a recuperar la confianza de los compañeros y los ciudadanos, no jugar con cuotas de poder”.

MAS SOBRE LA CRISIS FINANCIERA

CAÍDA LIBRE

El capitalismo confiscado.

Hace tan sólo tres semanas, ¿quién podía haber imaginado que la administración de George Bush, que todavía gobierna a la nación en donde opera ese santuario de la forma más arquetípica y sofisticada de capitalismo que se conoce hasta la fecha, el complejo financiero de Wall Street, habría de emprender, en un acto sin precedentes en la historia de Estados Unidos, la nacionalización súbita de la compañía de seguros más grande del planeta –si alguien cuenta con otra definición, que alce la mano–, que dos de los cuatro bancos de inversiones más importantes del mundo se irían a la quiebra –ante la mirada impotente del Departamento del Tesoro y del Congreso–, y que el gobierno acabaría haciéndose responsable de las tres cuartas partes de los préstamos hipotecarios del país?

En general, lo espectacular en la historia acontece cuando lo imposible y lo inconcebible se tornan de la noche a la mañana en lo inevitable, cuando lo que se proclamaba como inaceptable e inadmisible se vuelve repentinamente lo único posible y lo necesario. En este sentido, la implosión del mundo financiero estadounidense era, hace tan sólo unos días, un fenómeno tan inimaginable como lo fue en su momento la caída del Muro de Berlín. No por la implosión misma –lo predecible en la economía de mercado son sus crisis sino por su extensión, su intensidad y las inéditas consecuencias que ha acarreado. En rigor la historia no brinda lecciones, nunca se repite. De ella sólo se sabe que la hora del futuro no sólo resulta incalculable sino frecuentemente impensable.

La peculiar forma en que intervino la administración de Washington para impedir que el colapso se transformara en una catástrofe refutó todos y cada uno de los dogmas –o principios, si se quiere– sobre los cuales se había sostenido ese orden, emergido desde el gobierno de Margaret Thatcher, en el que la economía de mercado aparecía como la única opción viable y posible en el horizonte de expectativas del mundo contemporáneo.

Washington demostró una vez más que los avatares de la economía pueden hacer añicos en cuestión de segundos ideologías y doctrinas enteras. Para impedir que el shock financiero se transformara en una parálisis de la economía en su conjunto recurrió a todas las medidas que, puestas en escena en otras latitudes, había acusado implacablemente de “socialistas” o “populistas”. En tan sólo cuatro días, el Departamento del Tesoro nacionalizó empresas, reguló ferozmente las transacciones bursátiles, asumió gigantescas deudas privadas, se incautó de valores, congeló cuentas y contratos, en suma, convirtió al orden público en la herramienta de choque para sostener el caos del orden privado.

Pero aquí se trata de algo más complejo que la ideología y las doctrinas.

Lo que parece estar zozobrando es ese principio máximo que encontraba en el seno del mercado a todas las fuerzas, los recursos y la imaginación para corregir los vuelcos y las disfuncionalidades creadas por el mercado mismo. Es decir, se trata del principio que hacía del capitalismo un sistema en cierta manera infalible, al menos a la variante que se desarrolló en las últimas dos décadas del siglo XX, el llamado modelo “neoliberal”. El principio que hizo posible a Estados Unidos acopiar en sus centros financieros las inversiones que no sólo provenían del pequeño inversionista estadounidense que confiaba en la bolsa de Nueva York como si fuera un credo religioso, sino las que llegaron durante lustros desde Arabia Saudita y otros países petroleros, los ahorradores de América Latina y sus grandes corporaciones, y tantos otros megacentros de producción de capital.

¿Quién en sus cinco sentidos volvería hoy a confiar en la “transparencia del mercado”? Son millones y millones de dólares los que se esfumaron de la noche a la mañana.

Caos y metamorfosis.

Cuando se escucha el estupor que ha embargado a los políticos estadounidenses en los últimos días, en los que sólo se oye cómo unos se culpan a los otros por la debacle, no cabe más que pensar en los políticos franceses durante la Segunda Guerra Mundial cuando, con las tanques alemanes frente a las puertas de París, no hacían más que preguntarse a quién se le había ocurrido la idea de construir la Línea Maginot. Un comentarista de CNN definió con bastante ironía la situación de la siguiente manera: “Lo único que se sabe es que no se sabe si estamos en el principio del fin (de la crisis) o en el fin del principio”.

Se ha comparado la implosión de estos días con la de 1929. Es una comparación no del todo exacta. El colapso financiero de los años 20 trajo consigo la parálisis de toda la maquinaria productiva: cierre de empresas, desempleo, requisiciones bancarias, etcétera. Hoy lo que asombra en esta crisis es la autonomía que guarda el sistema financiero con respecto a la economía en general. Es un fenómeno nuevo que corresponde a la economía global. ¿Pero qué tan autónoma es la autonomía de la esfera financiera con respecto a todo el orden productivo? Imposible predecirlo. Lo que es obvio es que la confianza en ese nuevo sistema impuesto por un mercado financiero especulativo se ha derrumbado estrepitosamente. ¿O alguien en China, Brasil o Europa se sentiría tentado de reproducir el carrusel financiero que llevó a Wall Street desde las máximas alturas de la acumulación a su depresivo estado actual? El dilema con las crisis es que a veces resultan ejemplares.

Los saldos de la historia.

¿Dónde queda el triunfante capitalismo global que emergió como única opción después de los años 90? ¿Alguien recuerda su arrogancia, su sentimiento de autosuficiencia? El tiempo y la intensidad de la caída lo dirán. Lo que es obvio es que esa versión de la sociedad de mercado se volvió de la noche a la mañana un colosal anacronismo.

El Clarín. 20 de septiembre de 2008

SOBRE LA CRISIS FINANCIERA

Docenas de miles de millones para salvar a los bancos;
nada para salvar a las personas

*Juan Torres López

El Banco Central Europeo acaba de inyectar docenas de miles de millones de euros en los mercados para salvar a los bancos. Solo 70.000 millones en un solo día, y muchos más en los anteriores y siguientes. La Reserva Federal ha hecho exactamente igual: llegó a inyectar 50.000 millones de dólares en una jornada, y tamben otros muchos miles de millones de recursos públicos para hacerse cargo de las pérdidas de bancos en quiebra o para refinanciar a otros que están hasta el cuello como consecuencia de sus operaciones arriesgadísimas.

Es verdad que estos bancos centrales no ponen dinero a disposición libre de los bancos en crisis, sino que lo que hacen es proporcionar financiación, la mayoría de las veces a través de fórmulas muy sofisticadas, que en realidad no suponen que aumente la disposición efectiva de dinero de quien lo recibe. Pero, en cualquier caso, estas inyecciones de liquidez en los mercados suponen una válvula de escape para los bancos, que gracias a ello pueden seguir realizando sus operaciones habituales y, en consecuencia, continuar obteniendo nuevos y más altos beneficios.Se trata de operaciones que solo agravan el problema.

En primer lugar, porque lo que hacen los bancos con esa liquidez es continuar con lo que hoy día saben y les conviene hacer: especular con productos financieros muy arriesgados (como las hipotecas subprime o los "paquetes" compuestos con ellas) que son los que han provocado la crisis. Y, en segundo lugar, porque así no abordan la cuestión de fondo fundamental: acabar de una vez con la regulación tramposa que ha permitido que las finanzas internacionales sean un auténtico espacio opaco de chanchullos, de engaños, de corrupción, de opacidad y de riesgo extraordinario aunque muy rentable para los bancos y especuladores.

Estas dos circunstancias son las que permiten afirmar sin ningún género de dudas que los bancos centrales han sido, primero, corresponsables de la crisis (por haber establecido la regulación que ha permitido que pase lo que ha pasado); luego, cómplices de los bancos que han llevado a cabo las operaciones que han provocado la crisis (por hacer oídos sordos a las demandas de intervención que se se han hecho para evitar las corruptelas y el riesgo); y, a la postre, pirómanos metidos a bomberos (por aplicar políticas y tomar decisiones que no hacen sino alimentar la crisis que dicen abordar).

Por todo ello, los bancos centrales, sometidos como hoy día lo están a la ideología ciega de los neoliberales que los gobiernan, se han convertido en unas instituciones verdaderamente negativas y peligrosas para la estabilidad de la economía mundial. Pero no solo por esas razones.Hay que tener muy poca vergüenza, una falta de sensibilidad infinita y un cinismo visceral para estar haciendo todo eso para favorecer a los bancos propiedad de los más ricos del mundo y, al mismo tiempo, no tener más discurso que demandar salarios más bajos y austeridad para los que menos tienen.

Y, por supuesto, hay que tener una sangre muy especial para ser capaces de estar proporcionando a los mercados bancarios cientos de miles de millones de dólares de financiación privilegiada y no tener ni un miserable euro, ni un podrido dólar para ponerlo a disposición de los 900 millones de hambrientos del planeta, de las poblaciones pobres de Haití, de Cuba que padecen los destrozos de los huracanes o de otros países que pasan sufrimientos de todo tipo.

Tienen todo el poder y el dinero, pero carecen de la generosidad y de la sensibilidad que diferencia a los seres humanos de los animales. Son eso, animales programados solamente para ganar dinero: dispuestos a darlo todo para salvar a los bancos, pero incapaces de dar nada para salvar a las personas.Lo que está pasando en nuestro planeta es realmente increíble: los organismos internacionales, las ONG, miles y miles de personas reclamamos solidaridad, ayuda, cooperación, un reparto más equitativo de la riqueza, sensibilidad ante e sufrimiento ajeno. Y los gobiernos y los bancos siempre dicen lo mismo: que no hay dinero, que hay que recortar gastos, que no es bueno que los estados intervengan... Lo contrario de lo que hacen cuando los necesitados son los ricos. Entonces, todo es ayuda y los discursos de antes se olvidan.Un discurso cínico y criminal contra el que es preciso que los ciudadanos nos rebelemos de la manera que sea con toda nuestra fuerza.

*Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada.

www.juantorreslopez.com