21 de desembre 2010

EL FILL DEL MEU AMIC

Vicent Gisbert*

Si els animals busquen el refugi de la manada en cas de perill, pareix raonable que l'home, animal racional per excel•lència, busque els amics en moments de crisi. Dic açò a propòsit del meu amic que, no sols està desorientat sinó força deprimit i desanimat pel caire que les coses estan prenent, i em visita més sovint del que acostumava.

El seu fill, com el meu amic va previndre, i el seu fort no és l'endevinació, segueix en l'atur i, de moment, sense massa perspectives de trobar feina. No té més bagatge personal que la seua "força del treball" i així és prou difícil trobar-ne. Per altra banda, m'informa que, aleshores, s'han posat a viure junts per reduir despeses.

Llavors, fa la impressió que als dos ens agrada "llepar-nos les ferides" que la vida ens produeix. Deu ser l'edat. Evidentment, com no podia ser menys, hem parlat de com ens està afectant la crisi. El meu amic, a més de la preocupació pel fill, no acaba d'entendre el dràstics "ajusts" que els governs europeus estan fent. Pensa que deuen haver-hi altres "camins" per intentar resoldre la greu situació que no siga que els de sempre, és a dir, la "xusma", pague uns plats que no ha trencat. Però, també, posa de manifest que tots els governs han pres les mateixes mesures. És com si un "Gran Hermano" (els mercats, diuen) dirigira la política econòmica internacional i, aleshores, precisa el meu amic, estiguera acabant la feina, començada sobre els anys vuitanta, de desmantellar (i mercantilitzar) l´anomenat "estat de benestar".

Per altra banda, i en açò es posa molt contundent, respecte a l'explicació de la crisi, no creu que tot haja de reduir-se a una qüestió de "cobdícia" desmesurada. Que també! Però, si ho deixem ací, la responsabilitat es queda en l'àrea de la moral individual, quan, per tot el que està passant i per tot el patiment que s'està generant, algunes persones, organitzacions i institucions, haurien d'assumir responsabilitats i "pagar" per elles. En definitiva, la seua tesi és que en aquestes democràcies, adjectivades com "madures", els controls socials, polítics, jurídics i financers que haurien d'haver funcionat no ho han fet i la societat, el poble, com li agrada dir, es mereix que algú assumisca responsabilitats. Sobre tot, ací al País Valencià, doncs, ¿on estan els tots aquells diners que, no fa ni quatre dies, pareixia, per l'alegria amb que alguns se'ls gastaven, que no anaven a acabar-se mai?

Altra qüestió que al meu amic li preocupa, des de la perspectiva social i que en les últimes eleccions catalanes es posà de manifest, és la deriva xenòfoba que està instal•lant-se i a la que s'hauria de fer-se front abans que s'agreuge. Al final, com sempre, són els més "desgraciats" (per més dèbils) als que s'acaba culpant de la greu situació individual i social, quan les responsabilitats, i els responsables, van per altres camins.

* Vicent Gisbert és economista.
http://www.levante-emv.com/opinion/2010/12/21/fill-meu-amic-iv/767404.html

20 de desembre 2010

SALA PARPALLÓ

PROTESTA POR EL CIERRE DE LA SALA PARPALLÓ

Maite Ibáñez*

Cuando Richard Florida escribió el libro Las ciudades creativas, impulsoras de las tres tes (Tecnología, Talento y Tolerancia), no estaba pensando en Valencia. El autor nos explicaba cómo las personas escogemos lugares para vivir que proporcionen más oportunidades y mejores relaciones, al ser una pieza clave para desarrollarnos profesionalmente. Porque, en definitiva, la calidad de vida nos llega también de los enclaves culturales, aquellos que fomentan la participación e invitan a la creatividad.

Valencia se empobrece (artística y económicamente hablando) con el cierre de la sala Parpalló. Su trayectoria, consolidada después de 30 años, ha trazado la memoria colectiva de los valencianos, nuestra identidad, representada así a través del arte contemporáneo.
Sabedores, en estos tiempos de crisis, de que el sobrecoste y despilfarro económico de los eventos en Valencia no ha partido de esta iniciativa cultural, ¿es esto lo que realmente queremos?

Acuñemos, pues, nuestras "tes", vinculadas ahora a la Triste Torpeza de un Traslado (palabra últimamente convertida en la fórmula para anunciar el final de una historia).

*Maite Ibáñez es Miembro de la directiva de la Asociación Valenciana de Críticos de Arte (AVCA)

20 diciembre 2010. http://blogs.publico.es/

16 de desembre 2010

RECUPERAR DRETS

DISSABTE 18 a les 18 h.

DEFENSAR L’ESTAT SOCIAL

Manifestacions, a les 18 h.

València (Plaça de Sant Agustí),
Alacant (Escales de l’IES Jorge Juan),
Castelló (Plaça de la Independència),
Elx (Pl.Xemeneies l’Algeps),
Elda (Pl. Castelar).
Manifestació, a les 12 h.
Alcoi (Pl. Al-Azraq).

Dissabte, 18 de desembre.

LA MOBILITZACIÓ CONTINUA
RECUPERAR DRETS
DEFENDRE L'ESTAT SOCIAL

Comisiones Obreras del País Valencià, Intersindical Valenciana y la Unión General de Trabajadores del País Valencià, hacen un llamamiento a la ciudadanía para “salir juntos a la calle a reclamar al Gobierno que deje de comprometer ante los mercados el futuro del sistema de protección social, y a retomar el diálogo social”.

13 de desembre 2010

SOBRE LES ELECCIONS A LA UNIVERSITAT DE VALÈNCIA

ANÀLISI POLÍTICA DE LES DARRERES ELECCIONS ESTUDIANTILS A LA UNIVERSITAT DE VALÈNCIA

Kilian Cuerda Ros. 12-12-2010

Recentment s'ha viscut a la Universitat de València el darrer procés electoral per a renovar la representació sindical estudiantil a les Juntes de Facultat i al Claustre de la Universitat, amb uns resultats que des d'una visió d'esquerres, no poden ser qualificats més que de molt possitius, i esperançadors.

Per un costat tenim, en conjunt, una clara victòria de les forçes d'esquerres i progressistes, que sumen entre totes una clara majoria per a poder barrar el pas a la dreta universitària estudiantil, que és un tentacle més del PP en la seua estratègia de control social, buscant aconseguir la representació oficial de l'estudiantat i així la seua desactivació com a veu crítica. En aquest conjunt esquerrà victoriós, el Bloc d'Estudiants Agermanats, BEA, s'ha erigit com la força més votada.

Per altre costat, la forta davallada de Campus Jove, organització progressista on es situen la majoria de companys del Partit, s'ha de veure amb un esguard possitiu pel que suposa de derrota de les línies liberals dominants al mateix, així com de desideologització i desesquerranització als programes, arribant a la negativa de no voler reconèixer als seus estatuts la defensa dels valors socialistes, com ens informen companys presents a dit sindicat que ha arribat a passar. Per altra banda, és una més que clara deslegitimació i condemna per part de l'estudiantat actiu, compromés i mobilitzat, de l'antinatural pacte post electoral que Campus Jove va portar a terme durant el curs anterior amb la dreta universitària, AVEU, facció de NNGG, i eixa espècie de “neoblavers il•lustrats” que són Valéncia Universitaria (sic.). Malgrat la bona disposició i el bon tarannà personal de part dels militants d'aquest últim sindicat, suposa també una deriva perillosa el pactar en una institució universitària amb qui fa apologia de l'anticientifisme, amb l'ús deliberat de faltes d'ortografia, i porta també una clara línia de desideologització “apolítica”.

D'aquesta manera, podem dir que ens trobem davant d'un panorama engrescador, doncs malgrat l'habitual i ja coneguda desmobilització de l'alumnat universitari, temps enrere símbol del compromís, sí que hi ha un estudiantat compromés, mobilitzat i ideologitzat per l'esquerra. Aquest estudiantat ha donat la victòria, en centres on habitualment Campus era primera força, a forçes com Acontracorrent-Joves d'EU: això es pot interpretar en el sentit de cóm la ideologia, la defensa de valors d'esquerres, i el tractar als i les estudiants de la unviersitat com el que són, gent amb una capacitat crítica i de raonament suficients, són línies que s'han de recuperar. Tenim l'exemple en cóm al programa i material de campanya entregat per aquest sindicat estudiantil, es parla de la defensa de la universitat pública, front a iniciatives en la línia de l'augment de la pressió neoliberal contra l'Estat del Benestar com l'Estratègia 2015, al voltant de la qual no parla Campus Jove, després d'haver, en un passat molt proper, recolzat la primera embestida neoliberal contra el sistema públic d'Universitats que, malgrat aspectes possitius d'integració europea, era el Pla de Bolonya. No basta amb centrar-se en aspectes purament de gestió, ni oferir festes en discoteques o paelles, cal realtizar un treball polític d'esquerres i seriós a la Universitat. Així, esperem que els resultats a la baixa de Campus Jove, així com la victòria global d'esquerres, servisquen a aquesta força per a encetar un procés necessari de reflexió i gir cap a l'esquerra, acabant internament amb les derives liberals i externament amb els pactes amb la dreta.

Pel que fa a la qüestió dels pactes, esperem que Campus Jove estiga a l'alçada de les circumstàncies per a propiciar amb els seus vots una representació global d'esquerres als òrgans de representació d'estudiants a la Universitat, oferint el seu suport al BEA, que ha resultat força progressista majoritària, tant per imperatiu moral com polític: això resulta d'especial importància en el context tant intern com extern, doncs durant aquesta campanya, s'ha escenificat un greu enfrontament entre dos faccions de NNGG, Generación Universitària, la representació oficial de NNGG, afins a Camps i a Rus, i AVEU, del sector de Cotino, vinculats a l'Opus Dei. Ambdues faccions han fet una important inversió econòmica, i han portat a terme accions totalment reprobables i democràticament repugnants com la compra directa de vots a canvi de tickets de consumició de paella i beguda, així com desqualificacions mútues i denúncies d'agressions que han acabat en tribunals (el que siguen suposades, intentades o culminades, és cosa que no es valora ací), a banda d'impugnacions de llistes per tot arreu.

D'aquesta manera, és molt important per a qualsevol company socialista que estiga a Campus, el no pactar de cap manera amb aquests grups, tant per a no contribuir a legitimar els seus mètodes caciquils i males pràctiques antidemocràtiques, com per a evitar que l'estratègia d'infiltració i control per part de la dreta valenciana de la veu dels estudiants unviersitaris, tinga èxit en un context en el qual el nou rector ha rebaixat substancialment el to crític, contribuint a que la Universitat perga en part l'aura de veu crítica de la nostra societat amb les actuacions del govern valencià, com per exemple en el cas del Cabanyal, on al seu moment evità manifestar-se contra els enderrocaments. De la mateixa manera, si l'esforç econòmic realitzat per la dreta queda en res, l'enfrontament i problemes que han escenificat es traslladaran cap al si del PP, al no poder calmar als descontents, ni promocionar als joves destacats, amb llocs de responsabilitat universitària, i aquest objectiu de lluita política és una responsabilitat d'acció estratègica que haurien de tindre els nostres companys del Partit a Campus Jove.

12 de desembre 2010

ITALIA BOMBARDEÓ EL PAIS VALENCIÀ

´ITALIA DEBERÍA PEDIR PERDÓN A LAS CIUDADES VALENCIANAS QUE BOMBARDEÓ´

El historiador Rafael Aracil (Alcoi, 1940) es coautor junto a Joan Villarroya de la primera síntesis histórica sobre los bombardeos que sufrió la Comunitat Valenciana durante la Guerra Civil que acaba de publicar la Universitat de Valencia. Tras años de investigación de los registros civiles han podido cifrar en 1.850 muertos las víctimas de 637 días de ataques aéreos sobre la población civil valenciana.

La Universitat de Valencia acaba de publicar la primera síntesis histórica sobre los bombardeos aéreos que sufrió la Comunitat Valenciana durante la Guerra Civil, una obra en la que por vez primera se reúnen los nombres y apellidos de más de 1.300 víctimas de esta «muerte que venía del cielo». Los autores de este trabajo, los catedráticos de Historia Contemporánea de la Universitat de Barcelona (UB), el emérito Rafael Aracil y Joan Villarroya, revelan que en los 637 días de bombardeos que sufrió la C. Valenciana entre 1936 y 1939 murieron casi dos mil personas, la mayoría mujeres, niños y ancianos.

Villarroya (Badalona, 1953) dedica el libro a la memoria de su padre, hijo del municipio castellonense de San Rafael del Riu. Mientras que Aracil, que nació en Alcoi hace 70 años y se licenció en la Universitat de València, continúa investigando en el Centre d´Estudis Històrics Internacionals (CEHI) de la UB. El historiador alcoyano ha estado recientemente en Valencia para participar en las jornadas que la Universitat ha dedicado al historiador catalán Jaume Vicens i Vives con motivo del centenario de su nacimiento. El Estudi General ha homenajeado a los discípulos de Vicens i Vives que sentaron catedra en sus aulas, como Emili Giralt, profesor de Aracil en Valencia.

- En su libro recoge una anotación del diario personal del conde Galeano Ciano, yerno de Mussolini y ministro de Exteriores de la Italia fascista, en la que el 26 de agosto de 1937 ordena que esa noche se bombardee Valencia «para aterrorizar al enemigo». ¿Ése era el objetivo prioritario?
Sí, ése es uno de los principales objetivos. Se sabía que aterrorizando a la población se tenía una parte de la guerra ganada. Esto ocurre no sólo en Valencia, sino en cantidad de municipios que sufrieron bombardeos absolutamente inútiles desde el punto de vista militar. Como el bombardeo del mercado de Alicante, el de un tren en la estación de Xàtiva o el ataque sobre Manuel. En todos ellos hay muchos muertos y es evidente que no son objetivos militares de ninguna manera. Lo que se trataba es de aterrorizar al enemigo en la retaguardia, cosa que después se utilizará también en la II Guerra Mundial.

- Los bombarderos que Mussolini y Hitler pusieron al servicio de Franco castigaron 50 municipios valencianos. En su obra explica que la Aviazione Legionaria arrojó en 121 días de ataques sobre la C. Valenciana 717,7 toneladas de bombas. Aparte de muerte y devastación, ¿qué otros efectos destacaría de esta tempestad de acero?
Sus consecuencias psicológicas sobre la población. Una cosa son los grandes bombardeos que causan un terror importante, como los ya citados del mercado de Alicante, el de Xàtiva, o Valencia, ciudad que padeció algunos meses terribles, y otra los ataques sobre municipios pequeños: Rossell, Benasal, Manuel... donde hay cinco, seis, 10 o 12 muertos, pero se trata de pueblos con 500, 1.000 o 2.000 habitantes. Esto es algo que aterroriza a la población, que la deja en casa absolutamente inactiva. Y este era uno de los objetivos.

- Su investigación revela que la C. Valenciana fue bombardeada 637 de los 992 días que duró la guerra, con diversos ataques en un mismo día. ¿Cuántas personas murieron bajo las bombas?
Nosotros hemos contabilizado 1.850 muertos en los bombardeos del País Valenciano, de los cuales hemos podido identificar a 1.322. Seguramente hubo más, pero este balance creemos que es un aproximación bastante buena. De estas muertes hay que pensar que sólo cinco ciudades suman 1.408 víctimas: Valencia, con 515; Alicante, con 490; Xàtiva, 144; Castelló, 131, y Segorbe, 128. Si a ellas se añaden Sagunt, con 78 fallecidos, Alcoi (64) y Vila-real (48), se alcanzan las 1.600. Estas ocho ciudades son un concentrado de lo que fueron los ataques aéreos.
- Una estadística publicada en enero de 1939 cita hasta esa fecha más de 800 muertes en Valencia por los bombardeos, cifra que su estudio reduce a 515. ¿Por qué esa diferencia?
Hemos preferido ir sobre seguro y ser rigurosos. Esa estimación, que no sabemos si fue más o menos acertada, tendría que haber dejado un rastro. ¿Dónde están esos 800 muertos? Para localizarlos hemos intentado, primero, dos cosas. Una, consultar los registros civiles, sobre los que hemos hecho un análisis muy estricto, y, dos, intentar diferenciar entre las víctimas de un bombardeo y los soldados heridos que mueren tras ser evacuados del frente, que en una ciudad como Valencia había cantidad. Mientras no se puedan constatar esos 800 muertos, que quizá alguna vez se pueda, me inclino por la cifra que nosotros hemos podido comprobar.

- Esta obra es única porque por primera vez se ponen nombres y apellidos a más de 1.300 víctimas valencianas de, cómo ustedes dicen, «la muerte que venía del cielo». ¿Cómo ha sido esto posible?
Primero recogiendo toda la información que una cantidad inmensa de historiadores valencianos ha elaborado en los últimos años sobre los bombardeos del País Valenciano, sobre todo a partir del año 1985. Desde mitad de la década de los 80 del pasado siglo hay mucha gente que empieza a trabajar en estos temas. Entonces, de una manera dispersa, había nombres y apellidos en muchos sitios que hemos intentado recoger en esta obra. Luego a partir de las fechas y los lugares de los bombardeos hemos analizado los registros civiles en busca de posibles víctimas de los ataques, identificándolas a partir de la causa de la muerte. Ha sido, como se decía antes, ´un trabajo de chinos´, porque a veces las víctimas no se anotan en el registro civil la jornada después del ataque, sino días e incluso meses después. Creo que este libro es una buena y primera aproximación a los bombardeos del País Valenciano, que tiene que perfilarse mucho mejor. A partir de aquí se puede trabajar mucho mejor este tema. Así, por ejemplo, Alicante, que tuvo 490 muertos, creo que debería tener una monografía sobre los ataques aéreos. Pienso que este listado de muertos ira perfeccionándose, pero de momento hay esto, una síntesis sobre los bombardeos en el País Valenciano, que no estaba hecha.

- ¿Qué sintió al redactar la lista de muertos y ver que la mayoría son mujeres, niños y ancianos?
Rabia e impotencia. Han pasado más de 70 años y piensas que esto se sigue repitiendo exactamente igual en otras partes del mundo. A pesar del avance de la democracia, la ciencia y la tecnología, a pesar de que parece ser que somos mejores que antes, que hemos aprendido de la historia... estas matanzas siguen ocurriendo. España fue en 1936-1939 un campo de experimentación de otras potencias, y ahora esto está pasando en otras parte del mundo. Esto no ha cambiado. La única variación ha sido a peor, pues ahora muere más gente porque la potencia destructiva de las bombas es mucho mayor. Hay que pensar que en estas incursiones sobre del País Valenciano, los que bombardeaban eran dos, tres aviones, cinco, seis ´Savoias´. Ahora no, ahora en cada bombardeo participan cientos de aviones.

- A su juicio, los bombardeos sobre la C. Valenciana tuvieron una «dudosa eficacia militar».
De eficacia militar, ninguna, porque los objetivos no eran militares. Los objetivos estratégicos se alcanzaron pocas veces incluso. Las grandes fábricas textiles y metalúrgicas de Alcoi o del Valle del Vinalopó, no fueron destruidas. Sí, es verdad que algunas fábricas resultaron dañadas gravemente por las bombas, pero en general la capacidad productiva de las fábricas valencianas durante la guerra no bajo demasiado. La industria bélica continuó funcionando. Entonces, estos muertos ¿para qué y por qué?

- Además, destacan en el libro que muchos de estos bombardeos contra la población civil llegaron en un momento que no tenía ningún sentido, pues se hicieron cuando Franco ya tenía la guerra prácticamente ganada. Así, por ejemplo, inciden en que sólo en los tres últimos meses de la contienda la C. Valenciana sufrió 80 ataques aéreos que dejaron 242 muertos.
Pero no sólo en 1939, sino también a finales de 1938 e incluso antes, pues después de la Campaña de Levante —la ofensiva que el bando franquista lanzó sobre Castelló y Valencia entre abril y julio de 1938— y la Batalla del Ebro que le siguió (entre julio y noviembre), a partir de estos momentos ya se sabe que la guerra estaba acabada, y en 1939 más todavía. Imagínese que el último muerto de los bombardeos de la Guerra Civil tiene lugar en Gandia el 28 de marzo de 1939. Y, además, hay 50 muertos en Valencia en 1939 y más de 30 días de bombardeos...

- Entonces, ¿para qué derramar tanta sangre si la contienda ya estaba ganada?
Porque se estaba preparando el camino de la victoria, y para ello había que aplastar a las posibles poblaciones que podían oponerse. La guerra terminó el 1 de abril porque los vencedores pensaron que el camino de la victoria ya estaba allanado, que quedaba poca gente que podía levantar la cabeza. Cuando eso se sabe, se acaba la guerra, porque sino la hubieran continuado. Y eso es terrible todavía ahora.

- La mayoría de los bombardeos más mortíferos que sufrió la Comunitat Valenciana fueron protagonizados por la aviación italiana. ¿Usted cree que, al igual que ha hecho Alemania en Guernica, Italia debería pedir perdón por los ataques sobre las ciudades valencianas?
Sí, deberían hacerlo en unas cuantas ciudades valencianas. En Xàtiva, en Alicante... En esta capital, el bombardeo del mercado el 25 de mayo de 1938 superó los 250 muertos, ¡Más que en Guernica! El objetivo era un mercado en pleno centro urbano y lleno de gente. ¿Cómo se pudo pensar este ataque? ¿Cómo se pudo equivocar la Aviazione Legionaria que no se equivocó nunca? Que iba al puerto y bombardeaba el puerto. Y si fue un error, con más razón todavía Italia debería pedir perdón.

- La monografía sobre los bombardeos de la Comunitat Valenciana que firman los catedráticos de la Universitat de Barcelona Rafael Aracil y Joan Villarroya cita entre la bibliografía utilizada para elaborar esta síntesis histórica los dos suplementos publicados por este periódico en 2009 con motivo del 70 aniversario del final de los ataques aéreos sobre la población valenciana.
«Yo creo que Levante-EMV hizo un grandísimo trabajo—explica Aracil—, que a mí me dio pistas realmente buenas. Agradezco que el periódico realizara estos suplementos, porque si hubiéramos publicado el libro antes de aparecer los suplementos de este periódico habrían quedado cosas sueltas que después me habría dado mucha rabia no haberlo conocido antes. Tuve la suerte de que esto se publicó antes de que finalizásemos nuestro libro, con lo que me dio muchas pistas sobre bombardeos a pueblos, con fechas de los ataques y las víctimas mortales que dejaron. Esto nos facilitó mucho nuestro análisis de los registros civiles.»
Este diario, en un esfuerzo sin precedentes en la prensa valenciana, recuperó la memoria gráfica de los bombardeos a través del trabajo del fotoperiodista de Levante-EMV e historiador de la fotografía, José Aleixandre, quien reprodujo 882 fotografías aéreas, la mayoría nunca vistas por el gran público, y documentos de los bombardeos de Mussolini sobre la C. Valenciana, que se guardan en el Ufficio Storico dell´Aeronautica Militare de Roma.

R. MONTANER VALENCIA. Levante-EMV. 12-12-2010

06 de desembre 2010

POR UN IMPUESTO SOBRE LAS TRANSACCIONES FINANCIERAS Y POR LA ELIMINACIÓN DE LOS PARAÍSOS FISCALES

CC OO, UGT, la Plataforma 2015 y más y ATTAC España lanzan la Campaña por establecer un impuesto sobre todas las transacciones financieras especulativas y por la eliminación de los paraísos fiscales. Campaña para la que solicitan la adhesión a todas las organizaciones de la sociedad civil (sindicatos, ONGs, asociaciones, Plataformas, Foros sociales, etc.) y a la ciudadanía con el objetivo de presionar, desde la sociedad a los responsables políticos.

Adhesiones: http://www.itfya.org/firma.php

Manifiesto:

Las organizaciones de la sociedad civil abajo firmantes instamos al Gobierno de España a impulsar, junto a otros gobiernos europeos, la adopción de medidas alternativas contra los ajustes fiscales, como la aprobación y puesta en marcha inmediata de un Impuesto a las Transacciones Financieras (ITF), junto con un marco regulatorio que ponga coto a los paraísos fiscales.

Debido a la fuerte presión social de estas organizaciones y otras 200 redes de 23 países, la implantación mundial del ITF fue incluida en la agenda de la reunión del G20 en Seúl. Lamentablemente, la propuesta no fue ni tan siquiera tomada en consideración en la cumbre, por lo que es más necesario que nunca incrementar las acciones tendentes a conseguir su implantación efectiva.

La profunda crisis global en la que ahora nos encontramos, ha llevado al paro a 32 millones de trabajadores, y está extendiendo el hambre y la pobreza en el mundo, principalmente en los países del Sur, incrementando los déficits fiscales, recortando los gastos sociales y aumentando la desigualdad. Lo que resulta socialmente inadmisible es que se trata de una crisis con
responsables claros, a los que no afectan las medidas adoptadas por los Gobiernos. Estos responsables son las personas e instituciones que controlan los mercados financieros, apoyados por unos gobiernos que, sin cuestionar en ningún momento la actual hegemonía de las finanzas sobre la economía productiva, les han permitido alcanzar un volumen de actividad desmesurado, escasamente gravado e insuficientemente sometido a control o regulación.

Los gobiernos de la Unión Europea no han dudado en aplicar a la ciudadanía de sus países dolorosos planes de ajuste basados en recortes sociales - con un significativo retroceso del Estado de bienestar en materia de pensiones, derechos laborales y salarios- y de la Ayuda Oficial al Desarrollo, y en dar prioridad a la lucha contra el déficit sin abordar la necesidad de gravar adecuadamente al sector financiero ni revisar la fiscalidad de las grandes fortunas, ni menos aún tratar de evitar la evasión fiscal practicada por las compañías multinacionales a través de los precios de transferencia.

Ante este escenario insostenible, social, económica y ambientalmente, los firmantes de este Manifiesto exigimos la implantación inmediata de un Impuesto a las Transacciones Financieras (ITF, o FTT en su acepción inglesa), y la lucha decidida contra la evasión fiscal, desarmando el
entramado de los paraísos fiscales de modo que se recuperen recursos que legítimamente pertenecen a los ciudadanos y se generen otros adicionales suficientes para combatir las desigualdades sociales.

IMPUESTO SOBRE LAS TRANSACCIONES FINANCIERAS (ITF)

Desde Keynes hasta Stiglitz, pasando por James Tobin, numerosos economistas han advertido de que la falta de regulación de los mercados financieros lleva a la economía hacia la deriva especulativa estrangulando la economía productiva, que es la que genera bienes y servicios para satisfacer las necesidades sociales a la vez que crea empleo. Para hacer frente a esta situación, tanto los movimientos sociales como otras organizaciones de la sociedad civil vienen reclamando desde hace más de 10 años el establecimiento un impuesto global que regule estos mercados, y sirva a la vez para obtener recursos financieros que, penalizando fiscalmente las transacciones especulativas, impulsen el desarrollo de los países del Sur, ayuden a la financiación de la lucha contra el cambio climático y permitan establecer, mantener o fortalecer los sistemas de protección social en todos los países. Este impuesto, tendría además un efecto estabilizador sobre los precios de los activos financieros, favoreciendo el crecimiento económico y el empleo.

El ITF es una propuesta para gravar las transacciones financieras en un sector que favorece esencialmente la especulación a gran escala sobre las divisas y otros activos de la economía no productiva, pero también sobre los recursos energéticos e incluso sobre los alimentos –mientras 1.000 millones de personas no saben si podrán comer cada día- y el agua potable.

Su viabilidad técnica está fuera de toda duda, como reconoce el estudio del FMI y la reciente comunicación de la Comisión Europea al Parlamento y Consejo de Jefes de Estado. La dificultad no se encuentra en las barreras técnicas, que pueden abordarse y resolverse, sino en la voluntad política.

Diferentes Jefes de Estado y de gobierno de la UE ya se han manifestado por su implantación, como es el caso de Merkel, Sarkozy y el propio Rodríguez Zapatero en la reciente cumbre de la ONU sobre los Objetivos del Milenio. Pero a estos gobernantes hay que exigirles no sólo la aplicación inmediata del impuesto, sino también la fijación de unos tipos impositivos que disuadan a los especuladores de seguir apostando en el casino financiero.

Aunque el alcance del impuesto ha de ser preferentemente global, se resalta la oportunidad de comenzar su aplicación en primer lugar en la UE o, por lo menos, en la zona euro, por ser un importante espacio económico desde donde podría después generalizarse. Su implantación es urgente porque favorece una salida de la crisis que antepone el interés de las personas al de las finanzas. Establecer un impuesto a las transacciones financieras especulativas es un instrumento que puede contribuir a hacer recaer los costes de la crisis en sus verdaderos culpables y servir al mismo tiempo para financiar otros objetivos de interés planetario, tales como el suministro de bienes públicos globales, la lucha contra la pobreza y sus causas, frenar el cambio climático y cumplir con el resto de los Objetivos del Milenio en España, en Europa y en el mundo.

PARAÍSOS FISCALES

Los firmantes de este Manifiesto exigimos también a los gobiernos de la UE la adopción y promoción de medidas legales y administrativas concretas y eficaces para favorecer la transparencia financiera y combatir la evasión, el fraude fiscal y el lavado de dinero de todo tipo de delitos realizados a través de los paraísos fiscales o centros financieros para no residentes. La erradicación de los paraísos fiscales es perfectamente posible y es una exigencia política y moral que alcanza el más amplio consenso social.

Los paraísos fiscales son el auténtico agujero negro de las finanzas internacionales, facilitando que cada año salgan de forma ilícita un billón de dólares de los países en desarrollo. No existe justificación alguna para permitir marcos fiscales desiguales y la elusión de la responsabilidad fiscal de unos pocos (multinacionales y grandes fortunas) frente a los esfuerzos soportados por el resto de la ciudadanía.


Adhesiones: http://www.itfya.org/firma.php




03 de desembre 2010

SÀHARA. GUERRA I PAU

Salvador Pallarès-Garí*

El tema del Sàhara va tornar a la primera plana dels noticiaris globals arran de l´acció pacífica, ghandiana, d´Aminetu Haidar. Però, dissortadament, la lluita del poble sahrauí contra la injustícia no ve d´un any. Des de 1975, arran de l´abandonament de la colònia, els sahrauís han plantat la cara a l´ocupació marroquina, a l´exèrcit marroquí al front, i a les violacions dels drets humans, al Sàhara Ocupat pel Marroc. Les armes van callar, un alto el foc (no la pau); però les violacions, tortures, segrestos, desaparicions... continuaren sent exercits pel Govern marroquí ocupant.

Al llarg d´aquests anys en què han callat les armes (en el front) i han estat ­substituïdes pel joc diplomàtic, no hem vist grans avenços. De fet, res no ha canviat. Les posicions segueixen encastades. Lògic. El que no és tan lògic és veure com l´ONU, obstinada en clavar el clau per la cabota, continua, a cada frenada al procés, intentant trobar la solució pel mateix camí. Tracta de trobar respostes diferents a les mateixes preguntes. D´arribar a destins diferents seguint els mateixos camins.

L´ONU i els països implicats haurien de reflexionar per què el referèndum, convocat en diverses ocasions, no s´ha pogut realitzar. Sempre hi ha estat l´obstrucció del Marroc. A cada vegada que la solució estava a la porta, el Marroc l´ha tancada. Amb la passivitat de l´ONU i la consegüent desmoralització de la part sahrauí. Davant d´aquesta situació, els ànims joves sahrauís estan, als campaments de refugiats i als territoris ocupats, molt exacerbats, clamen per la guerra. Ells, i molta més gent, veuen la guerra com l´única via per poder tornar a recuperar el seu país. No perquè pensen en guanyar-la, sinó perquè és la via per la qual el tema seria pres en seriosa consideració. Almenys més seriosament que ara.

No és una actitud generada arran dels fets de novembre a Al-Aaiun; és un sentiment que ha anat covant-se a mesura que anaven fracassant les vies diplomàtiques. I el Marroc va caldejant l´ambient. Convençut que no pot guanyar la guerra en el camp de combat (no ho va aconseguir ni amb l´ajut dels EUA); però que pot gestionar la tornada a la guerra de manera satisfactòria («ell és el garant» de la lluita contra el terrorisme), espera manipular la informació tot fent passar els sahrauís per terroristes. Com ja ho ha fet, ara i abans (arran dels atemptats de l´11-M, ja ho va fer).

Davant d´aquesta situació, l´únic que pot evitar la guerra és el Govern espa-nyol. L´acció que se li demana a l´ocupant de la Moncloa és tan fàcil, o tan difícil, com la que va adoptar el Govern de Lisboa, en el seu moment, de descolonitzar Timor Oriental: liderar el procés de descolonització que, com a potència administradora del territori (que l´és), li pertoca. És l´única acció possible pel camí de la dignitat. Ja no de les ideologies.

*President d´Acpas la Safor

http://www.levante-emv.com/opinion/2010/12/03/sahara-guerra-i-pau/762449.html

01 de desembre 2010

CALEN DIMISSIONS

Vicent Gisbert

El Partit Popular, fonamentalment al País Valencià, està posant el llistó molt alt en el tractament polític que fa dels múltiples casos de presumpta corrupció que el cerquen (Gürtel, Brugal, Emarsa, subvencions ONG´s, etc.). La seua tesi de que no cal assumir responsabilitats polítiques fins que totes les instancies jurídiques de defensa, tant en la variant nacional com internacional, s´hagen esgotat significa que, per exemple, persones amb un historial delictiu propi d´un Al Capone podrien aplegar a dirigir el Consell, inclòs des de la presó. Per què no? Segons aquesta gent, mentre l´imputat no esgota totes les seues possibilitats de defensa i quede destruïda indefectiblement la seua presumpció d´innocència, no hi ha raó que l´obligue a dimitir!

Aquesta tesi que, per descomptat, el Partit Popular sols aplica a alguns dels seus dirigents (mai sabrem on comença i acaba la línea divisòria, com correspon a un partit amb unes regles de lideratge pròpies del caudillisme) i, per descomptat, mai aplica als adversaris politics —aquests deuen dimitir al més mínim senyal de possible irregularitat—, confon, de manera interessada i manipuladora, àmbits tan diferents com el polític i el judicial, deixant totalment indefensa la societat front a polítics que, en principi, un poder constitucional com la justícia dubta de la seua honradesa i que, des de les regles escrites i no escrites d´una bona governança, deurien deixar les seues responsabilitats públiques i defendre´s des de l´àmbit personal.

Però, a més, aquesta estratègia política és tremendament perillosa pel ciutadà, doncs, qui garantix als valencians una actuació objectiva, transparent i neutral, de l´Administració valenciana i del Consell quan el seu cap i algú dels seues membres (actuals o passats) estan imputats per delictes relacionats amb la gestió de fons públics?

O qui garantix als ciutadans que no es van a destruir proves, vestir expedients, comprar voluntats i pressionar a funcionaris des d´un poder acaçat i sense més control que la pròpia voluntat dels que l´administren?

Sent un poc de vergonya haver-ho de dir, però, donats els antecedents d´un Partit Popular sancionat pel Tribunal Constitucional per obstaculitzar i impedir a l´oposició l´accés als expedientes que suporten les presumptes contractacions realitzades amb aquestos «malvats delinqüents» (segons el propi PP) i a la vegada «amiguets de l'ànima» del president de la Generalitat, no queda més remei que repetir-ho fins la sacietat: tant el Consell de la Generalitat com l´administració pública valenciana es deuen a l´interés general i no a l´interés partidista i particular del qui de forma transitòria l´ocupa i, llavors, la dimissió de tots els imputats així com l´avançament de les eleccions deurien haver segut dues mesures polítiques profilàctiques imprescindibles, si no es volia perjudicar greument la salut de la nostra democràcia que corre el perill d´una evident descomposició política.

22 de novembre 2010

ACUERDOS COORDINADORA IS-PSOE

ACUERDOS DE LA COORDINADORA FEDERAL DE LA CORRIENTE
IZQUIERDA SOCIALISTA DEL PSOE


La Coordinadora Federal de la corriente de opinión Izquierda Socialista del PSOE, tras la reunión celebrada en Madrid el pasado 19 de noviembre, considera necesario elevar a los órganos de dirección del Partido, compartir con el conjunto de su militancia y dar a conocer a la opinión pública, las siguientes conclusiones de sus debates:

1. Dada la deriva de una crisis económica que cada vez se ceba más sobre los trabajadores, consideramos necesario reforzar las medidas puestas en marcha por el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para luchar contra el paro, potenciar las políticas activas de empleo y activar la nueva agenda social. Los trabajadores y ciudadanos de a pie no son los que tienen que pagar una crisis de la que no son responsables.

2. Tras la huelga general del 29 S es cada vez más urgente recuperar el diálogo social, para lo cual estimamos imprescindible que el Partido contribuya en todo lo que esté en su mano para aproximar posiciones entre el gobierno y los sindicatos UGT y CCOO, especialmente ante la reforma de la negociación colectiva, pieza fundamental para la regulación de las relaciones laborales en nuestro país.

3. Ante la reforma del sistema público de pensiones, desde Izquierda Socialista también insistimos en la insoslayable responsabilidad para acometerla en el marco del Pacto de Toledo y para que se lleve a cabo sin agresiones a los trabajadores como la que supondría elevar la edad de jubilación a los 67 años como norma obligatoria y universal. Hay otras vías para asegurar el futuro del sistema de pensiones, incluyendo entre ellas los incentivos para prolongar voluntariamente el período laboral.

4. Comprobada la parálisis para reformar y regular seriamente el sistema financiero internacional urgimos al Partido y a nuestro gobierno para que retomen con la mayor eficacia posible las propuestas en torno a establecer una tasa sobre las transacciones financieras y sobre erradicación efectiva de los paraísos fiscales. Hay que poner en marcha una profunda reforma fiscal y crear un sistema financiero que esté al servicio de la sociedad y de la economía productiva. Hay que cambiar el modo de funcionamiento del Banco Central Europeo.

5. En lo relativo a la reforma energética insistimos en la necesidad de avanzar en la generación y uso de energías renovables y en el reforzamiento de la opción antinuclear. Hay que ir a la creación de un nuevo modelo productivo ambiental y socialmente sostenible.

6. Los acontecimientos vividos recientemente en El Aaiún, marcados por la brutal política represiva aplicada por el gobierno de Marruecos contra el pueblo saharaui, reclaman una acción decidida de nuestro gobierno para exigir el esclarecimiento de los hechos, el respeto a los derechos humanos y medidas efectivas encaminadas a la realización del referéndum para la autodeterminación del Sáhara en conformidad con las resoluciones de la ONU. Condenamos la agresión marroquí al pueblo saharaui y planteamos que el Partido y el Gobierno así lo hagan, exigiendo a Marruecos una colaboración activa en el marco de la ONU para la justa resolución del conflicto.

7. La profundización en la democracia promovida por el PSOE e impulsada desde el gobierno durante estas dos legislaturas no debe quedar bloqueada ante la necesidad de avanzar hacia una consecuente laicidad del Estado, algo de todo punto necesario para una convivencia sin discriminaciones en el seno de la plural sociedad española. Suscribimos por ello la necesidad de contar cuanto antes con una nueva ley de libertad religiosa y de conciencia, la cual no debe quedar excluida de la agenda legislativa propuesta por el gobierno.

8. Tras los procesos de elección de candidatos para alcaldías de grandes ciudades y presidencias de CCAA constatamos la necesidad de reforzar y clarificar estatutariamente el mecanismo de primarias como pieza importante de democracia interna. Solicitamos a los órganos del Partido competentes en cada caso que los conflictos que en algunos casos se han planteado a raíz de elecciones primarias se aborden con buen sentido y altura de miras, respetando los derechos de todos los militantes y haciendo posible la mejor articulación de la legítima pluralidad interna en el seno del PSOE. En este sentido, manifestamos nuestro desacuerdo con la decisión de la Ejecutiva Federal del PSOE de disolver las Ejecutivas insular de Tenerife y local de Sta. Cruz de Tenerife, considerándola injustificada y contraria al objetivo de restablecer la normalidad democrática del partido en Canarias. Pedimos el archivo del expediente abierto y el restablecimiento de las Agrupaciones con sus direcciones legítimamente elegidas.

9. Ante la inminencia de las elecciones para el Parlamento de Cataluña queremos hacer explícito nuestro apoyo a las compañeras y compañeros del PSC, subrayando a la vez el gran valor de su contribución para avanzar con criterios federalistas y de izquierda hacia una mejor articulación de la España plural.

10. Insistimos en modificar el proyecto de ley que regula el voto de los emigrantes y que les niega el voto en las elecciones municipales y establece el voto rogado en las elecciones autonómicas y nacionales.

11. En momentos difíciles como los actuales, de grave crisis económica y compleja situación política, sumamos nuestra voz a la de quienes en el Partido insisten en la imperiosa necesidad de recuperar un discurso socialista consistente que, avalado por los hechos, nos permita reconocernos y ser reconocidos como la fuerza políticas de izquierdas en la que los trabajadores y los sectores progresistas de la sociedad española pueden seguir confiando. Hemos de hacer posible una política donde los valores de izquierda primen ante las posiciones coyunturales y de teórica rentabilidad inmediata.


COORDINADORA FEDERAL DE IS-PSOEMadrid, 22 de noviembre de 2010

20 de novembre 2010

TREINTA Y CINCO AÑOS SIN FRANCO

Julian Casanova*

A las diez de la mañana del 20 de noviembre de 1975, unas horas después de que se anunciara oficialmente su muerte, Carlos Arias Navarro leyó en público el testamento político de Francisco Franco, un "hijo fiel de la Iglesia" que solo había tenido por enemigos a "aquellos que lo fueron de España".

El domingo 23, en el funeral de Estado, Marcelo González Martín, cardenal primado de España y arzobispo de Toledo, recordó el deber de conservar "la civilización cristiana, a la que quiso servir Franco, y sin la cual la libertad es una quimera". Esa misma tarde, una losa de granito de 1.500 kilos cubrió la fosa abierta para el caudillo en la basílica de la Santa Cruz del Valle de los Caídos, junto a la tumba de José Antonio Primo de Rivera. Bendecido por la Iglesia católica, sacralizado, rodeado de una aureola heroico-mesiánica que le equiparaba a los santos más grandes de la historia. Así murió Franco.

Su legado y el de la larga dictadura que presidió no es fácil resumirlo y es objeto de debate entre historiadores y de encontradas opiniones entre la ciudadanía.

Franco buscó y consiguió la aniquilación de sus enemigos que, si eran solo los de España, fueron en verdad muchos. Gobernó con el terror y la represión, pero también tuvo un importante apoyo social, muy activo por parte de las numerosas personas que se beneficiaron de su victoria en la Guerra Civil y más pasivo de quienes cayeron en la apatía por el miedo o de quienes le agradecieron la mejora del nivel de vida durante sus últimos 15 años en el poder.

Cuando murió, su dictadura se desmoronaba. La desbandada de los llamados reformistas o "aperturistas" en busca de una nueva identidad política era ya general. Muchos franquistas de siempre, poderosos o no, se convirtieron de la noche a la mañana en demócratas de toda la vida.
La mayoría de las encuestas realizadas en los últimos años de la dictadura mostraban un creciente apoyo a la democracia, aunque nada iba a ser fácil después de la dosis de autoritarismo que había impregnado la sociedad española durante tanto tiempo.

Tras una compleja Transición, sembrada de conflictos y de obstáculos, la democracia cambió el lugar de España en Europa, con su total integración en ella, uno de los sueños de las élites intelectuales españolas desde finales del siglo XIX.

El reto de los españoles del siglo XXI ya no consiste en crear una democracia plena con igualdad de derechos y libertades, caballo de batalla, a veces sangriento, de algunas de las generaciones que nos precedieron, sino en seguir cambiando para mejorarla y reforzar la sociedad civil y la participación ciudadana.

Treinta y cinco años después de la muerte del último dictador de nuestra historia, la sociedad española ha podido dejar atrás algunos de los problemas fundamentales que más le habían preocupado en el pasado. Pero desde su tumba, Franco parece mostrar todavía el camino a seguir en otros no menos importantes.

El Valle de los Caídos fue suyo en vida y continúa siéndolo tras su muerte, incapaces los Gobiernos democráticos de establecer una política coherente de gestión pública de esa historia. Las miradas libres a ese pasado traumático y la reparación política, jurídica y moral de las víctimas de la violencia franquista generan el rechazo y el bloqueo de poderosos grupos bien afincados en la judicatura, en la política y en los medios de comunicación.

Y la jerarquía de la Iglesia católica, que ha logrado preservar con creces en la democracia la privilegiada situación que el franquismo le donó, protege con uñas y dientes sus finanzas y sus derechos adquiridos en la educación y discute, con el apoyo enérgico del Vaticano, cada palmo de territorio que el Estado quiere conquistar en el orden moral. Treinta y cinco años sin Franco y no tenemos una ley de libertad religiosa adaptada a la actual sociedad democrática plural y culturalmente diversa.

Asentada la democracia, debemos recordar el pasado para aprender. Miles de familias están esperando que el Estado ponga los medios para recuperar a sus seres queridos, asesinados, escondidos debajo de la tierra, sin juicios ni pruebas, para que no quedara ni rastro de ellos. Es necesario dar a conocer la relación de víctimas de la violencia franquista durante la guerra y la posguerra, ofrecer la información sobre el lugar en el que fueron ejecutadas y las fosas en las que fueron enterradas.

Y frente a esas historias todavía por descubrir, no puede dejarse de lado, abandonar o destruir, la memoria de los vencedores. Sus lugares de memoria son la mejor prueba del peso real que la unión entre la religión y el patriotismo tuvo en la dictadura.

No es posible renunciar al objetivo de saber, a que coexistan memorias y tradiciones diferentes. Pero para eso, antes, hay que remover los obstáculos que impiden rescatar de las cunetas y de las fosas perdidas a las víctimas de tanta tortura y asesinato. Treinta y cinco años después de la muerte de su principal responsable.

*Julián Casanova es catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Zaragoza

19/11/2010. El Pais.

18 de novembre 2010

SÁHARA: IMPUNIDAD Y TRAGEDIA

José Antonio Pérez Tapias


Las noticias han traspasado las tinieblas de la desinformación. A pesar de las expulsiones de periodistas, el mundo conoce la violencia, destrucción y muerte desatadas por la policía marroquí sobre el campamento en las proximidades de El Aaiún donde miles de activistas saharauis reivindicaban sus derechos. Tales actuaciones han evidenciado por dónde lleva el reino alauita la cuestión del Sáhara. Ellas se inscriben en la secuencia de medidas que desde hace décadas vienen aplicándose con la impunidad que a tal efecto goza nuestro vecino del norte de África.

De impunidad se trata cuando se ocupa un territorio sin la suficiente legitimidad, cuando se desprecian resoluciones de la ONU a favor de la población autóctona, cuando se construye un muro de 2700 km minando sus alrededores, cuando se colonizan ciudades alterando los censos para el referendum de autodeterminación conforme al derecho internacional, cuando se firma la paz con la resistencia armada de ese pueblo –Frente Polisario- y no se cumple lo acordado, cuando se ofrece un plan de autonomía dentro del propio Estado sin avances democráticos que lo hagan creíble, y cuando se quebrantan derechos de quienes aspiran a ser ciudadanos, sucediendo todo ello sin que comporte condena o sanción alguna.

La cosa arranca de 1975, con la Marcha Verde que movilizó a 300.000 personas desde la cúpula del Estado marroquí para anexionarse el Sáhara Occidental, chantajeando a una débil metrópoli colonial en momentos cruciales de una dictadura tan moribunda como su dictador. Pero contaba con las bendiciones de EEUU y no faltaron padrinos como Francia. Sumida en la impotencia ante el estado de cosas resultante, España no ha dejado atrás la mala conciencia respecto a tan nefasto proceso de descolonización, la cual, aunque encauzada a través del humanitarismo, no la ha impulsado a un papel más definido a favor de una salida al conflicto del Sáhara.

Ahora, ante lo ocurrido en El Aaiún, nuestro gobierno se remite al Consejo de Seguridad de la ONU, solicita más información a Marruecos -¿qué hacer con su cinismo al decir que se desmantela el mencionado campamento para librar a los saharauis de delincuentes?- e intenta salvar, por mor de los intereses españoles, las relaciones de vecindad. La opinión pública percibe que no es suficiente. Y, además, ¿sacrificando derechos? Ni siquiera esos intereses se verán protegidos en una situación en la que se conculquen los derechos de los saharauis –y se vean desmentidas las expectativas democráticas para Marruecos-. ¿Hasta cuándo un statu quo en que lo necesario –diálogo, respeto a derechos humanos, referendum de autodeterminación- es imposible? Ésa es la tragedia del pueblo saharaui. De ella somos responsables, aun no siendo culpables de todo lo que la ha alimentado.

(Publicado en el diario Granada Hoy el 18 de noviembre de 2010)

13 de novembre 2010

SAHARA

La policía de Marruecos ha incitado hoy martes 9-11-2010 a colonos marroquíes en El Aaiún a "allanar, saquear y destruir" viviendas saharauis y golpear a sus habitantes, ha informado el Ministerio de Territorios Ocupados de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), el ejército marroquí ha tomado las calles de El Aaiun y han incitado a "supuestos colonos" marroquíes para que se adentren en los conocidos barrios de población mayoritariamente saharaui. Se ha advertido la posibilidad de que la represión marroquí se extienda a otras ciudades saharauis. Lunes, 8 noviembre de 2010. El ejército ha tomado las calles de la ciudad de El Aaiun. La avenida Smara hacia el este y la calle TanTan, está controlada por los militares a pesar de que aún quedan focos de resistencia de la Intifada.

El 10 de diciembre de 1975, Naciones Unidas, siguiendo el mandato de otras resoluciones anteriores, declaraba el derecho inquebrantable del pueblo saharaui a la libre determinación, manifestando su “preocupación por ver aplicado este principio a los habitantes del Territorio del Sahara Español en un marco que les garantice y permita la libre y auténtica expresión de su voluntad, de conformidad con las resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas”. Además, en dicha resolución, el organismo internacional reafirmaba la responsabilidad de la hasta entonces Potencia administradora, España, y “de las Naciones Unidas respecto a la descolonización del Territorio y a la garantía de la libre expresión de los deseos del pueblo del Sahara Español.

En el último informe elaborado por Naciones Unidas en 2010, el Delegado de la MINURSO, informaba que había recibidos muchas quejas del Frente POLISARIO y de ciudadanos particulares saharauis sobre violaciones de los derechos humanos fundamentales por parte de la policía y el ejército marroquí, España no fue la responsable de la situación del Sahara, lo fueron las potencias del momento encabezadas por Estados Unidos, pero evidentemente tiene una deuda enorme con los habitantes de ese trozo de África que administró durante un siglo. Como hemos dicho otras veces, no son Venezuela ni Cuba los problemas de España en estos momentos, nuestro mayor problema internacional es Marruecos y habrá que encararlo de una vez por todas desde ya.

El ataque marroquí a los campos de refugiados de El Aiun, la constante violación de los derechos humanos vitales del pueblo saharaui no permite esperar ni un día más.

José María Domínguez. ES-Benicarló
http://vida-tiempo.blogspot.com/

10 de novembre 2010

POBRE SAHARA

JA N´HI HA PROU D´HIPOCRESIA

Salvador Pallarès*

Senyora Trinidad Jiménez, senyor Zetapé, ja n´hi ha prou d´hipocresia. Cada vegada que hi ha un problema en el Sàhara vostés ixen amb la cançoneta de sempre: «És un tema que s´ha d´arreglar en el marc de l´ONU. Les parts han de seure a parlar». Però vostés saben el que estan dient? Les Nacions Unides, des de 1966 que han estat emetent resolucions en què insten Espanya, la potència colonitzadora, a engegar un procés de descolonització del territori del Sàhara Occidental. Per què no ho fan? Les Nacions Unides consideren que la potència administradora del territori és Espanya. No reconeixen el Marroc com a potència al territori. Els Acords Tripartits de Madrid són nuls de dret, ja que: Espanya com a potència colonial no era propietària del territori, no podia cedir-lo. Aquells acords són un tractat clandestí, no van ser publicats al BOE, ni van passar per les Corts espanyoles. I han estat incomplerts pel Marroc, des de l´any 1979, quan va ocupar la part que corresponia a Mauritània.

Les Nacions Unides prohibeixen que es comercialitze amb les riqueses naturals d´un territori no autònom, com és el Sàhara. Però el seu govern ha pressionat perquè la UE signe tractats de pesca (que inclouen les aigües sahrauís) amb el Marroc. El seu govern permet que empreses espanyoles facen extraccions d´arena del Sàhara. El seu govern permet que es facen negocis amb els fosfats de Bu Craa (Sàhara Occidental).

Les Nacions Unides prohibeixen la venda d´armament a països que es troben en zones de conflicte, com és el cas. I el seu govern ha venut armes al Marroc (amb la clàusula, cínica, que no siga usat en la part nord del país, és a dir, perquè siga usat al sud: contra els sahrauís). El seu govern no fa res per aturar, ni per criticar, les violacions dels drets humans que comet el govern del Marroc. Per contra, vostés acusen els activistes espanyols de violar les lleis marroquines. Però si les lleis marroquines no hi tenen dret!

El seu govern s´autoproclama ser el que més ha fet per ajudar els refugiats sahrauís de Tinduf. Però, senyor ZP, els saharauís no volen ajuda caritativa, volen poder tornar a la terra dels seus avantpassats, d´on van ser expulsats amb el consentiment, i la col•laboració de l´Espanya de l´època. Diuen que el marc de les Nacions Unides és el vàlid; però es neguen a concedir, a la representació sahrauí, el caràcter que té davant l´ONU. Es dóna la circumstància que, mentre a l´ONU (i, fins i tot, davant dels negociadors marroquins) els representants sahrauís tenen estatus diplomàtic, vostés els consideren com els representants d´una organització política, i prou.

El conflicte del Sàhara només se solucionarà quan un govern espanyol assumisca que ha de tancar el procés de descolonització pendent. Tal i com va fer Portugal amb Timor Oriental. La responsabilitat de la sort dels sahrauís és a les seues mans!

*Associacions de Solidaritat amb el Poble Sahrauí de la Comunitat Valenciana
http://www.levante-emv.com/opinion/2010/11/10/ja-nhi-prou-dhipocresia/755448.html

05 de novembre 2010

FUERON ASESINADOS CON INMENSO SADISMO

EL INFORME FORENSE DESVELA QUE LOS REPRESALIADOS DEL FRANQUISMO "FUERON ASESINADOS CON INMENSO SADISMO"

Los 17 cráneos exhumados de las fosas de Benagéber y Albalat presentan tiros de gracia

Los 17 cuerpos exhumados de las dos primeras fosas comunes del franquismo que se excavan en la Comunitat Valenciana han sido identificados por completo por el equipo de arqueólogos y forenses del grupo Paleolab que dirige Manuel Polo. Estas 17 víctimas desenterradas de los cementerios de Benagéber y Albalat dels Tarongers murieron en sendas operaciones de castigo de la Guardia Civil contra la guerrilla en 1947.

Las asociaciones que han ayudado a las familias, La Gavilla Verde y el Grup per la Memòria Històrica de la Fundació Societat i Progrés, así como el forense que ha dirigido las exhumaciones, Manuel Polo, presentarán el informe arqueológico y forense de la intervención el próximo lunes a las 19.30 horas en el Aula Magna de la Universitat de València.

Un documento que, según Matías Alonso, del Grup per la Memòria, es demoledor "porque prueba que estas personas fueron asesinadas con un inmenso sadismo". "Ante este informe va a ser difícil que haya algún juez que diga que en ambos casos no hay un delito", criticó Alonso, que lamentó que los juzgados de Llíria y Sagunt "se han inhibido hasta en dos ocasiones tras el hallazgo de los cuerpos".

Un esqueleto tiene hasta 30 tiros

Miguel Garrido, que tenía cuatro años cuando mataron a su padre en Benagéber, avanzó que el informe forense desvela que los 17 cráneos "tienen orificios de tiros de gracia", lo cual desmiente la historia oficial sobre la muerte de estos represaliados, que dice que a todos se les aplicó la Ley de Fugas y fueron abatidos cuando trataban de huir. Explica que se ha podido detectar en muchos de los restos señales "de tiros hechos a bocajarro con pistola en piernas y brazos, cuyo fin era provocar una muerte lenta". "En uno de los ocho de Benagéber se han podido hallar hasta 30 disparos, lo que indica que fue un asesinato brutal", añadió.

Garrido agradece a La Gavilla, al Grup per la Memòria, y a Paleolab que hayan ayudado a las familias a "cerrar esta herida", mientras critica que "la gente que está en el poder en la C. Valenciana no nos ha hecho ningún favor a las víctimas".

Respecto a los restos del guerrillero Manuel Torres, El Practicante, cuya familia se ha opuesto a que se excavara la fosa de Benagéber, Alonso añade que se hará "lo que digan sus familiares". Así, El Practicante, junto otras cinco víctimas que las familias desean que permanezcan en el mismo lugar o no se ha podido localizar a sus descendientes, serán reinhumados en cajas individuales. En Albalat, donde los restos yacían en una fosa sin señalizar, "se ha comprado un nicho para depositar en cajas los seis restos que nadie ha reclamado por si en un futuro aparecen sus familias".

La entrega de restos a las familias será el 20-N

Los restos debidamente identificados se devolverán a los familiares que los reclaman para que les den un entierro digno. La entrega se hará en sendas ceremonias que se celebrarán el 20 de noviembre en Benagéber, acto al que asistirá el ex fiscal general del Estado Carlos Jiménez Villarejo, y el día 27 en Albalat. Sobre la coincidencia del primera de las restituciones con el 35 aniversario de la muerte de Franco, Alonso asegura "que no tiene ninguna connotación política, sino que se ha elegido este día porque es el que pueden acudir todas las familias, pues algunas de ellas residen en Barcelona y Teruel"


RAFEL MONTANER. Levante-EMV. VALENCIA. 05-10-2010

01 de novembre 2010

REINO DE LA IMPUNIDAD

Las irregularidades contables del Partido Popular
El PP convierte la Comunidad Valenciana en 'reino' de la impunidad
A diferencia de Madrid, los cargos valencianos no dimiten pese a las imputaciones

Un año de suspensión rebajado a 10 meses. Esa ha sido toda la factura política que, de momento, ha pagado el PP por los casos de corrupción destapados en la Comunidad Valenciana . La lista de implicados incluye al presidente de la Generalitat y los presidentes de las Diputaciones de Castellón y Alicante, todos ellos imputados, a seis consejeros vinculados en una u otra medida, además de cerca de una docena de alcaldes o ex alcaldes que han sido también imputados por el juez o acusados por la fiscalía. Y ni una sola dimisión.

El caso Gürtel se llevó por delante a nueve altos cargos, además de otros intermedios, en la Comunidad de Madrid. Cuatro alcaldes, un diputado nacional, dos autonómicos, un consejero de la presidenta Esperanza Aguirre y un senador dejaron sus puestos. Todos sus nombres están incluidos en las diligencias de una investigación que destapó una importante trama corrupta encabezada por Francisco Correa y vinculada a distintos Gobiernos del PP.

De la misma manera que aparecieron los nombres de los cargos madrileños, se escribieron los de los cargos del PP valenciano. Protagonizaron significativas conversaciones telefónicas y, en algunos casos, fueron señalados por los jueces como presuntos autores de algunos de los delitos más graves que puede cometer un cargo público. Pero no pasó nada. Ni una dimisión.

Una cacareada suspensión de militancia al entonces secretario general del PP valenciano, Ricardo Costa, fue la única señal de una inexistente reacción, ya que solo afectó a uno de los entonces 20 dirigentes salpicados por la corrupción.

Para entonces, la senda ya estaba marcada por el presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, que lleva casi siete años imputado. El código ético del PP cayó en desuso y la imputación dejó de ser motivo de expulsión del partido. Ni siquiera una sentencia contraria es un tope a la vida política en el PP. "La sentencia no es firme hasta el último estado", dijo Fabra, en referencia al Tribunal Europeo de Estrasburgo que, como ha dicho en alguna ocasión, es al que recurrirá en el caso de que la justicia española lo considere culpable.

Desde el inicio del caso Fabra se han celebrado cinco procesos electorales y, uno detrás de otro, Carlos Fabra ha mantenido su mayoría. Con ese valor, el presidente de la Diputación de Castellón ha exigido, y conseguido, el apoyo de la dirección del PP valenciano y, por extensión, el del PP nacional, con Mariano Rajoy a la cabeza. Ese mismo valor ha sido el exhibido por Camps en Valencia y Joaquín Ripoll en Alicante ante la dirección nacional, que no se ha atrevido a imponer otras conductas éticas o, al menos, estéticas, ante la ostentación de unas encuestas que vaticinan que el PP revalidará su victoria en la Comunidad Valenciana.

La explicación a esta falta de reacción social puede encontrarse en la catedrática de Ética, Adela Cortina, que considera que uno de los defectos característicos de la sociedad valenciana es el "meninfotisme", traducible como "pasotismo" que, en cualquier caso, explica como defecto, "porque somos poco beligerantes", y virtud, "porque llevamos la tolerancia metida en los huesos". La cuestión es que en la sociedad valenciana no cala la idea de que la corrupción no tiene porqué ser parte de la política.

Al margen del amparo de las encuestas, los cargos del PP implicados en casos de corrupción han pasado a empuñar, públicamente, un mismo arma de defensa, que no es otra que el ataque a policía, investigadores, incluso fiscales, señalándolos como brazos ejecutores de una supuesta estrategia socialista. Y con esta argumentación despliegan un mismo discurso en el que hablan de "campañas orquestadas" y de la presunción de inocencia, sin diferenciar la responsabilidad judicial con la política.

Las consecuencias del destapado caso Brugal en Alicante también han evidenciado el afianzamiento de la impunidad entre los cargos del PP. "¿Por qué algunos de los integrantes socialistas implicados en el caso Brugal renuncian a sus cargos con tan poco avance procesal?", se preguntó extrañado el vicesecretario de Comunicación del PP, el valenciano Esteban González Pons. "Es que nosotros no somos unos sinvergüenzas", le contestó el secretario de los socialistas valencianos, Jorge Alarte.

El caso es que la Comunidad Valenciana ocupaba, hace años, un lugar en el mapa de autonomías señaladas por la modernidad. Actualmente, ni los grandes eventos programados por el Gobierno valenciano, colapsado por su deuda y su necesidad de tapar las continuas noticias relativas a la corrupción, logran que la percepción que el resto del país tiene de la Comunidad Valenciana sea otra que la de una autonomía claramente marcada por los escándalos políticos.

Los décimos de lotería premiados de Carlos Fabra; el "amiguito del alma" con el que Camps se dirigía a El Bigotes, implicado en una trama con la que todo el mundo aprendió cómo se dice correa en alemán; viajes en yate con empresarios alicantinos que luego resultaron adjudicatarios de concursos públicos; y fundaciones que gastan el dinero en pisos en lugar de hacerlo en cooperación internacional son algunos de los méritos de los cargos del PP, que siguen cobrando sueldos públicos, por los que la Comunidad Valenciana se ha convertido en capital de la impunidad política.

MARÍA FABRA - El Pais. Valencia - 01/11/2010

22 d’octubre 2010

EL NEOLIBERALISMO

Alberto Moncada

Cómo es posible que un sistema que apenas beneficia al diez por ciento de la población sea aceptado por el resto? ¿Cómo es posible que economistas de reconocido prestigio lo acepten también sin apenas ponerlo en cuestión? El fracaso del sistema neoliberal, una versión más extrema del capitalismo nacida a instancias de Thatcher y Reagan, se ha puesto de relieve una vez más con la crisis financiera, fruto de la codicia y la ignorancia de sus directivos y que ha llevado a los gobiernos a sacarlos de apuros con el dinero de los contribuyentes, un dinero que, de haberse aplicado a los Objetivos del Milenio, hubiera hecho desaparecer la pobreza extrema en un año. ¿Cómo es posible que los gobiernos hayan procedido así en vez de poner las bases para un sistema alternativo de crédito, una formula mixta de banca pública y cooperativa que ya se ha ensayado con ­éxito? Y es que la estupidez y la contumacia de los poderosos no se alteran mucho con el paso del tiempo.

Las falacias del neoliberalismo se basan en un principio económico —cuanta menos regulación, mejor se comportan los mercados— y otro psicológico —para que las cosas funcionen bien, alguien tiene que beneficiarse personalmente. Esto no es sino darwinismo social de la peor especie porque la experiencia prueba que el capitalismo tiene contradicciones básicas como la actual en que el exceso de oferta no encuentra una demanda debido al empobrecimiento progresivo y masivo que lleva consigo. De la crisis del 29-30 sólo se salió por los gastos de la Segunda Guerra Mundial y hay quien piensa que sin otra guerra la crisis durará indefinidamente.

La mano oculta del mercado, que supuestamente lo arregla todo, no es sino la ley del más fuerte. La supuesta competitividad está ahogada por la prepotencia de los poderosos que actúa más duramente cuanto menos se siente vigilada. En el capitalismo, el pez grande se come al chico. Otro de los contrasentidos del capitalismo es que los a los poderosos no les preocupa el paro, el subempleo ni los bajos salarios. Prefieren tener un ejército de desempleados para mantener los salarios bajos y a los trabajadores asustados, pero la consecuencia es el desplome de la demanda y el conflicto social que se hace agudo a partir de un desempleo mayor al veinte por ciento. El choque frontal de clases no se ha producido por la existencia de gobiernos socialdemócratas que mantienen una cierta red de protección social pero en cuanto se debilita, como está empezando a pasar, el conflicto se acentuará.

Es importante observar como ha resuelto el neoliberalismo los problemas comunes. Y basta con un ejemplo, el transporte. La tradición europea es el transporte público en los recorridos cotidianos. Tranvías, metros y trenes. Y cuando comenzó la industrialización, las empresas fletaban autobuses para llevar y traer a sus obreros. América se hizo posible por los trenes que unieron la costas. Pero a mediados de los años cincuenta, una coalición del petróleo, los automóviles y los especuladores inmobiliarios convenció al presidente Eisenhower de crear una red de autopistas y autovías, primero complementaria y luego sustitutiva del ferrocarril. Así se amplió la distancia de la casa al trabajo, la gente se tuvo que comprar un coche, se generalizaron las hipotecas y la dependencia americana del petróleo condujo, aún lo hace, a conflictos bélicos. El ferrocarril se hundió y aún no se ha recuperado.

En Europa, la cosa no es tan grave, aunque en España convencieron al general Franco de primar la carretera frente al ferrocarril, algo que está empezando a disminuir. Hoy pagamos un alto coste en mantener el sistema privado de transporte, incluyendo los accidentes de tráfico y la gente está cada vez más acostumbrada a invertir una, dos horas de su día para ir y volver del trabajo. Semejante insensatez es fruto de un neoliberalismo carente de otra cosa que de ansias para el beneficio privado. Es cierto que los trenes mejoran en España, pero a base de una alta velocidad que ha incrementado el precio del viaje y que podría haberse evitado simplemente mejorando las vías ferroviarias para que el Talgo pudiera ir a doscientos por hora, como va cuando usa las vías del AVE. Y hay otros ejemplos más que confirman las falacias del neoliberalismo. Felizmente, desde la Declaración Universal de 1948, contra la lógica del neoliberalismo está emergiendo la lógica de los Derechos Humanos.

22-10-2010

15 d’octubre 2010

LLUMS I SOMBRES DELS GOVERNS DE ZAPATERO

Vicent Gisbert

Possiblement, doncs és necessari que passe un cert temps per veure amb més objectivitat els esdeveniments, els governs socialistes de José Luis Rodríguez Zapatero (ZP) han sigut els governs que han emprés més reformes (i de calat) des de l´esquerra de la nostra curta historia democràtica (els governs d´esquerres de la II República més que reformistes foren revolucionaris). D´ací la tremenda malevolència, quimera i animadversió amb què la dreta l´ataca! Sols cal repassar la llista —entre altres— d´algunes de les reformes empreses: Llei de Dependència, reforma de la Llei de l´Avort, Llei de Violència de Gènere, Llei de Matrimonis Homosexuals, Llei d´Igualtat, democratització dels mitjans públics de comunicació, fonamentalment, TVE, que ha deixat de ser una televisió al servici del partit governant (al contrari del que ha fet el PP allà on governa), reforma del Codi de Circulació (introducció del carnet per punts) amb una reducció important del nombre de morts a les carreteres, Estatut Bàsic de l´Empleat Públic, Llei de Contractes del Sector Públic (LCSP).

Però, evidentment, tot no són encerts en aquesta tasca política reformista portada a cap ja que, en alguns aspectes, es podria haver anat més lluny; en altres, possiblement, se n´ha anat massa lluny, i en altres, s´ha sembrat confusió. Per exemple, la LCSP s´ha quedat curta; l´Estatut Bàsic de l´Empleat Públic ha introduït la figura de la «carrera administrativa» que pot desembocar en un important focus d´arbitrarietat i en la Llei sobre Violència de Gènere els tribunals tenen, com es diu popularment, un marró de considerables dimensions.

Pel contrari, hi ha dos qüestions, al meu parer, que es deurien haver atacat en aplicació d´aquesta voluntat reformista ressenyada i, sobre tot, per coherència amb el compromís de desenvolupar els principis rectors democràtics de la nostra Constitució. Una primera qüestió és la reforma del sistema electoral, en la què no hi ha hagut voluntat de fer-ho, doncs aniria en detriment del PSOE (i del PP, no s´oblide, doncs són els dos partits beneficiaris de l´actual sistema) donant-li un protagonisme a EU del que no són partidaris ni els dirigents ni la majoria dels propis militants socialistes. En tot cas, és un dèficit democràtic que deuria ser reparat, i millor si es fa governant que si es fa des de l´oposició.

Per altra banda, queda la política audiovisual, que, al contrari de la dreta, que sí aprofità extraordinàriament els seus vuit anys de govern de la nació (així com ho aprofita allà on governa), no s´ha fet res per trencar el, pràcticament, monopoli de canals de la dreta, quan no de la l´extrema dreta, del dial de la TDT. El PSOE deuria, durant aquestos anys, haver intentat democratitzar l´oferta de la TDT augmentant el seu pluralisme polític. Ací ha faltat visió de futur i, tal vegada, valentia per portar-ho a cap. Però, el que no es sap és, si feta l´oferta, hi haguera hagut demandes suficients des de l´esquerra o centro esquerra i no haguera sigut pitjor el remei que l´infermetat.

Levante-EMV. 15-10-2010

14 d’octubre 2010

SOCIALDEMOCRACIA GENUFLEXA

¿A DONDE VA LA SOCIALDEMOCRACIA?
José Antonio Pérez Tapias

Si no lo remediamos –y hay que hacerlo-, quizá alguien en el futuro, homenajeando de camino al Nobel cuya Conversación en la Catedral arranca con el interrogante sobre en qué momento se jodió el Perú, se pregunte en qué momento se jodió la socialdemocracia. A veces el oleaje de la historia arroja a sus playas restos de naufragios. ¿Estarán entre éstos los de una socialdemocracia desarbolada por la crisis que se expandió desde los vórtices del sistema financiero en esta década del siglo XXI?

Pretendiendo un Estado de bienestar en el que se consoliden derechos sociales para sumarlos a los civiles y políticos, la socialdemocracia ha dado notables frutos, sobre todo en Europa. En muchos de sus países se ha conseguido educación, sanidad y seguridad social para toda la ciudadanía. Una más justa redistribución de cargas y beneficios, buscando una economía social de mercado mediante estrategias de pacto social, es esencial a la política socialdemócrata.

Esa política tuvo que afrontar la crisis del petróleo de los setenta del pasado siglo y la disminución, tras ella, de la tasa de beneficio, lo cual alentó la ideología neoliberal contraria a la intervención del Estado en la economía y defensora del mercado como solución total. Con la caída de los regímenes comunistas y el desarrollo de las nuevas tecnologías surge el mercado global de un nuevo capitalismo, que se impone hasta que la economía mundial queda atrapada por la crisis de su insostenible burbuja financiera. Las actuaciones de los gobiernos para rescatar la banca y estimular la economía han parecido anunciar un renacer socialdemócrata. El retorno ha durado lo poco que los mercados han necesitado para volver a situar los Estados en posición subalterna.

En España, la crisis nos ha pillado por el cuello con serio peligro de asfixia. La ilusión se ha esfumado con un ajuste bajo la férula del neoliberalismo dominante en la UE. El presidente Zapatero reconoce la contradicción en que se ven él y su gobierno, aplicando medidas contrarias a sus principios. La verdad es que con tal reconocimiento no cuadra su defensa de que se está haciendo política progresista al aplicar ajustes y hacer duras reformas. Decir que ello, tal como se está llevando a cabo, es de “sentido común”, tiene más que ver con la justificación que incuba la mala conciencia que con la apreciación que militantes socialistas, trabajadores y muchos ciudadanos puedan compartir. Se imponen dudas acerca de una socialdemocracia que se arrodilla ante los poderes económicos. Éste es el fondo de lo que algunos barruntan como amenazante catástrofe electoral. Si es importante quién encabece una candidatura, más lo es salir de la postración en que se halla una socialdemocracia genuflexa.

(Publicado en el diario Granada Hoy el 14 de Octubre de 2010)

10 d’octubre 2010

MANIFEST 9 OCTUBRE 2010

Amics i amigues,

un any més ens hem aplegat avui a València en un 9 d’octubre per deixar palés el nostre compromís amb el nostre poble, amb la seua història i, sobre tot, amb el seu futur.

En uns moments en que les agressions a la llengua i als nostres drets lingüístics cada vegada, i darrerament cada dia, són més fortes, hem de plantar-nos i lluitar, no pel seu manteniment sinó per la seua millora, per això:

• Per aconseguir la millora de l’ensenyament en valencià exigim un augment, una generalització, de les línies que tenen com a llengua vehicular el valencià, el nostre català, en primària i secundària i la seua introducció en batxillerat, on , a la pràctica, no existeixen.

• Per aconseguir la millora en l’ús normal de la nostra llengua a totes les nostres relacions amb l’administració, li exigim que en done exemple per així augmentar el prestigi social del valencià. Per fer-ho, la primera mesura hauria de ser l’exigència del requisit lingüístic per accedir a l’administració pública.

• Lluitem també per recuperar l’orgull que, com a valencians, hem de tenir per la nostra llengua, i aconseguir el seu ús normal al carrer, la qual cosa farà que amb ella acollim i li l’ensenyem als nouvinguts per construir un futur conjunt millor i més nostre.

• En el camp econòmic, el sistema especulatiu i malbaratador que defensen i potencien els nostres polítics té com a conseqüències, i ja les estem patint: polítiques d’abaratiment dels acomiadaments, de precarietat laboral, de reducció de la protecció social als aturats i a la gent gran; Provoquen la degradació dels serveis públics amb la intenció d’accelerar la seua privatització, com veiem a la sanitat, a l’ensenyament o als transports.

• I les polítiques repressives i la legislació “a la carta” per limitar els drets polítics i socials de les persones i dels pobles ens aboquen a una situació cada vegada més precària que ha de tenir respostes contundents.

• Hem de defensar, pel nostre País, els drets dels treballadors i treballadores actius, les persones aturades o jubilades, de les nascudes ací i de les que se’ns han incorporat després per treballar i viure al nostre País, pel nostre País.

• Vàrem eixir al carrer amb la vaga del passat 29 de setembre i, malauradament, haurem de continuar enfrontant-nos per evitar que els ciutadans perdem els drets socials, laborals, i polítics que tants anys i tants sacrificis han costat d’aconseguir i què, un darrere l’altre estan sent atacats.

• El sistema depredador del territori no ha canviat amb la crisi, simplement està a l’espera de millors temps i, mentrestant, va preparant el camí de la legitimació d’una política que, malbaratant recursos, destrueix el territori i amb ell, qualsevol vestigi de la nostra història que es trobe en el camí.

• Aquesta dinàmica és la que planteja les intervencions destructives a Rabassa, al poblat romà de l’Ènova, a l’aqüeducte romà a Xàtiva, a la Punta, al Barri del Cabanyal a València, a l’Horta de València, i tants altres, que volen aconseguir que els nostres fills no coneguen cap paratge, cap construcció, que tinga més de 20 anys; cap element que puga servir de referent per no perdre la consciència de ser un poble.

Però nosaltres, per honorar als qui, fa 772 anys, ens van donar nova llengua, nova cultura i noves lleis, les quals, superant els entrebancs, ens han facilitat haver arribat als nostres dies amb la consciència de poble que encara tenim, continuem lluitant. Continuem lluitant per l’autodeterminació del nostre poble, per fer efectiu el nostre dret a decidir. I aquest esperit de lluita li l’hem d’encomanar als qui volen viure amb nosaltres ací al País Valencià.

Visca el País Valencià!


La Comissió Nou d’Octubre

07 d’octubre 2010

EL BATACAZO FINAL

JULIO A.MÁÑEZ

Pasada ya la euforia del éxito en los Mundiales del Fútbol Mundial, aquí parece como si no hubiera pasado nada de interés después del jolgorio de ese tedioso acontecimiento, ni siquiera una huelga general más o menos pacífica en la que, en realidad, nadie quería tomar el poder, porque se ha convertido en una patata caliente de la que conviene alejarse. Mariano Rajoy baladronea con la boca pequeña cuanto puede, persuadido de que no ha venido a luchar contra los elementos y de que Rodríguez Zapatero caerá como fruta madura por su propio peso, lo que tiene mucho mérito, ya que el jefe en plaza de los populares no parece tener muchas ganas de moverse y que el líder socialista no padece de obesidad. ¿Cuál sería entonces su padecimiento? Comportarse políticamente en contra de sus principios, lo que basta para recurrir al valium en las largas noches de insomnio. ¿Y qué le produciría insomnio? Quién sabe. Quizás la elegante Fernández de la Vega, a lo mejor Carme Chacón y su estupendo marido, o acaso algo tan simple como que en los índices de popularidad hasta Belén Esteban se le suba a la chepa. Toda esta gente es muy rara, así que lo mismo claman venganza que victoria, como malos intérpretes de personajes periféricos de tragedia shakespeareana. ¿Y no será tan fácil como que no están en su lugar, que nadie se sabe realmente su papel, que ninguno se ha alzado por derecho propio con las difíciles tareas del protagonista?

Tal como están las cosas (y que el lector, si quiere pasar un rato amargo, que repase cómo están) aquí no va a quedar un socialista en pie una vez pasadas las elecciones que se esperan más o menos escalonadamente para los próximos meses. Nada diremos de Valencia, donde solo otra Rita Barberá podría tal vez con Rita Barberá. No sé si alguien cree en serio que Tomás Gómez puede derrotar a Esperanza Aguirre, pero sospecho que también allí haría falta otra Rita Barberá, que no es precisamente Trinidad Jiménez, pese a su esperanzada sonrisa y el rictus tabernario de nuestra Rita. Incluso en Andalucía parece que está todo perdido para los socialistas, por no hablar de Valencia-Comunidad, así que ya me dirán ustedes de qué estamos hablando, teniendo en cuenta que nos encontramos ante la oposición presidencial en el Congreso más desidiosa en lo que va de democracia. Es como si dijeran que los socialistas se estrellen solos, que ya nos encargaremos nosotros de recoger... ¿de recoger qué? ¿Los escombros?

Resolver este ringorrango rítmico del tango, como diría Valle-Inclán, no va a ser cosa fácil ni para unos ni para otros. Y aunque uno esté tentado de hacer las maletas ante la perspectiva de llegar a ver a Mariano Rajoy como presidente del Gobierno, los socialistas deberían admitir sin trauma que en algo, y aún en algos, han fallado para contribuir a un desenlace tan poco estimulante. La historia se repite, sí señor. Ahora como una farsa temible.

El País. 07/10/2010

06 d’octubre 2010

HASTA SIEMPRE, PEPE

Hoy ha fallecido a los 62 años nuestro amigo y compañero Pepe Fons. Las palabras no nos salen en estos momentos de dolor y tristeza. Es demasiado dura la noticia que hemos recibido mientras celebrábamos la coordinadora de Attac País Valencià. Esa coordinadora en la que Pepe tanto nos ha iluminado con su visión política, nos ha hecho sonreír con su picardía, hilando un tema con otro como un maestro de la oratoria.

Luchador desde su juventud, Pepe ha sido un ejemplo de activismo social y político para todos nosotros y nosotras. Sin él Attac País Valencià no sería la ilusionante realidad que es hoy; sin él Attac España no sería el movimiento de prestigio en el que hoy se ha convertido. Pepe fue miembro fundador de ambas y dejó en ellas su semilla de ilusión.

Pepe Fons, comunista, luchador antifranquista, responsable político del PCPV en la democracia en sus inicios, uno de los primeros impulsores de ATTAC España. Altermundista convencido, socialista de izquierdas cabal y siempre humano, amigo, buena gente, ha muerto, mientras el sábado 2 de octubre se vestía para acudir a una reunión de ATTAC del País Valenciano.

El mundo que Pepe nos deja es un mundo mejor porque él ha contribuido a que así sea. Su familia: Tania, Pau, Carles, Nacho, Jorge e Isabel, su compañera de vida y lucha, nos recordarán todos los días su vitalidad. Su familia es nuestra familia, la familia de Attac, y compartimos con ellos su dolor.

Por él seguiremos luchando, por sus sueños, por nuestros sueños. Porque creemos, igual que Pepe, que otro mundo es posible.

ATTAC

03 d’octubre 2010

GRACIAS, MANOLO

GRACIAS MANOLO

No se trata de Manolo el del bombo, claro; sino de Manolo Mata que estos días ha saltado a la palestra pública por querer ejercer su derecho dentro del PSPV a unas primarias para el Ayuntamiento de Valencia.

Nosotros, miembros de la Comisión Organizadora de la Plataforma Cultura contra la Guerra (2003), no queremos más que agradecer públicamente una labor mucho más callada por la defensa que como abogado y magnífico profesional hizo de algunos de nuestros compañeros ante el ataque brutal de la derecha contra nuestras acciones por una guerra que consideramos injusta como de hecho así se ha demostrado.

No nos incumben los procedimientos y/o problemas internos de elección de su partido, pero creemos que como ciudadanos también tenemos derecho opinar ante una decisión que afecta a todos los valencianos y valencianas. Y es en este sentido que expresamos nuestro agradecimiento más sincero ya que pudimos compartir su actividad como hombre de derecho, en tanto que defendidos, dándonos sobradas muestras de profesionalidad, talento y generosidad en un proceso que en su día consideramos un ataque a la libertad de expresión:
Un grupo de nuestros artistas expresó su repudio a la invasión de Irak en una sesión del Parlament Valencià por lo cual la derecha, tan intolerante y agresiva como siempre, trató de judicializar nuestra pacífica e imaginativa protesta. Manolo Mata nos defendió y salimos limpios, tan limpios como habíamos entrado, y con la voz renovada para protestar contra nuevas agresiones al orden internacional a pesar de los esfuerzos de quienes consideraban, y consideran, que el ejercicio de la libertad de expresión no va con ellos y que hay que cortarlo si no les conviene.

Por eso, expresamos aquí nuestro testimonio a favor de Manolo Mata y pensamos que todos los progresistas de Valencia necesitamos de alguien que aglutine, ponga voz y defienda la Valencia de los valores de la libertad, de la igualdad, de la laicidad y de la solidaridad que durante años nos caracterizaron y que también durante demasiado tiempo unos gobiernos municipales intolerantes y estrechos intentan aletargar, si no eliminar. Necesitamos a alguien que pueda seguir defendiendo y aumentando estas libertades tan absolutamente necesarias para la vida y la pluralidad de la cultura. Y pensamos que Manolo Mata, por su trayectoria y sus aptitudes, puede ser un candidato adecuado y justo. Así, pues, como ciudadanos y ciudadanas comprometidos con el arte y el progreso pedimos a los socialistas valencianos que acierten en su proceso de primarias mirando no tanto a sus intereses internos o de facción cuanto al bien común y elijan por nosotros a Manolo Mata como candidato a la Alcaldía de Valencia.

Seguro que la ciudadanía también la dará luego su respaldo.

Gracias, Manolo.

LA COMISIÓN DE LA PLATAFORMA CULTURA CONTRA LA GUERRA.

Valencia, 2 de octubre de 2010

01 d’octubre 2010

PODEMOS GANAR AL PP

Valencia, 30 de septiembre de 2010

Querida compañera, querido compañero,

Como sabes, hace unos días decidí optar a la candidatura de nuestro partido a la Alcaldía de Valencia, a través del sistema de primarias. En estos momentos te escribo ya como candidato, porque un buen numero de compañeros y compañeras me habéis avalado, otorgándome vuestra confianza de la manera más noble, desinteresada y democrática de la que somos capaces los socialistas.

Ahora me dirijo a ti, me hayas avalado o no con anterioridad, para pedir tu voto a mi candidatura para Alcalde de Valencia. Un voto individual y secreto, en conciencia, que constituye un derecho y un deber, y que nos permite participar y expresarnos en libertad. Me mueve a pedir tu confianza el deseo de poder desalojar a la derecha del Ayuntamiento. Valencia merece un Alcalde y un gobierno socialista.

Estoy firmemente convencido de que juntos podemos ganar al PP. También podemos juntos gobernar contando con la mayoría de nuestros vecinos, con los jóvenes, con las mujeres, con los mayores, abriendo espacios de creatividad, impulsando la educación y la cultura. En Valencia el dinero público ha de servir para invertir en la mayoría de la ciudadanía, para conseguir el equilibrio entre los barrios, para fortalecer la cohesión social, la integración, el desarrollo y la libertad.

Con tu voto el próximo domingo día tres de octubre se inicia el camino que nos llevara a la Alcaldía de Valencia en mayo de 2011. Mi compromiso es total. Ninguna otra ambición me parece más necesaria y más urgente para los socialistas de Valencia. En ese empeño voy a poner toda mi voluntad y fuerza militante. Te pido fraternalmente que me acompañes.

Compañera, compañero, te pido el voto con toda la emoción de quien cada vez ve más cerca a los socialistas en el Gobierno de nuestra querida Valencia.

¡Cuento con tu apoyo!

Un fuerte abrazo,

Manolo Mata

27 de setembre 2010

IZQUIERDA SOCIALISTA Y LA HUELGA GENERAL

COMUNICADO

1.- Una representación de la corriente de opinión Izquierda Socialista del PSOE se ha reunido en la mañana de hoy, 27 de septiembre de 2010, con una representación de la Comisión Ejecutiva Confederal de la UGT.

2.- En la reunión se han intercambiado análisis del contexto socioeconómico de España y de la Unión Europea, compartiendo la preocupación ante la ofensiva de las políticas neoliberales en todos los ámbitos y la necesidad de hacerle frente. Se considera necesaria la unidad de acción de las organizaciones sindicales de los trabajadores y de las fuerzas políticas socialistas, de izquierda y progresistas, tanto en España como en la Unión Europea, para frenar esa ofensiva.

3.- La corriente de opinión Izquierda Socialista del PSOE ha transmitido a la dirección de la UGT su comprensión respecto a las razones de la convocatoria de la Huelga General del próximo 29 de septiembre. La huelga es la expresión de una legítima iniciativa de los trabajadores en defensa de sus derechos.

4.- Izquierda Socialista expresa su plena solidaridad con UGT., extensible a CC.OO, respecto a los intolerables ataques y descalificaciones de algunos sectores de la derecha y medios de comunicación que les son afines.

5.- Izquierda Socialista confía en que el carácter europeo de la protesta del día 29 sirva para crear un amplio movimiento ciudadano, político y social que haga frente a la desregulación de los mercados, reconstruyendo la primacía de la política y evitando las salidas injustas e insolidarias de la crisis.

6.- Izquierda Socialista espera asimismo, que se haga posible el diálogo sobre todos los temas pendientes a partir del 29 S entre Gobierno, Partido y Sindicatos a lo que dedicará sus mejores esfuerzos.


Madrid, 27 de septiembre de 2010

25 de setembre 2010

MATA “CRIDA” A LA MILITANCIA

MATA “CRIDA” A LA MILITANCIA SOCIALISTA PARA GOBERNAR VALENCIA

La fiesta de la democracia ha empezado” con estas palabras Manuel Mata anima a los hombres y mujeres del PSPV-PSOE en la ciudad de Valencia a participar en las elecciones primarias y en su primer acto de campaña.

Para el lanzamiento de su campaña Mata ha elegido la emblemática plaza dels Furs, a los pies de las Torres de Serranos, para realizar la “crida” a la militancia: “En esta Plaza, quien ostenta la Alcaldía de València, llama a los valencianos y valencianas a participar en las fiestas de la ciudad. Desde aquí llamo yo a la militancia socialista a participar en la fiesta de la democracia y desde aquí empezamos los socialistas el camino para recuperar la alcaldía de Valencia” con estas palabras ha explicado Manuel Mata que su equipo de campaña lo integraran todos y todas las personas que así lo deseen. Será así su primer encuentro con la militancia ya como candidato.

La “Crida a la militancia” será el próximo sábado 25 de septiembre a las 12:30 horas en la plaza dels Furs. Allí Mata explicará su proyecto, y al mismo tiempo agradecerá a la militancia haber propiciado el proceso de primarias: . “Recuperar la alcaldía de Valencia es una tarea de todos y todas y estas primarias nos van a posibilitar abrir un debate positivo y fructífero en el que cada uno de los integrantes del PSPV puede participar de forma directa decidiendo la candidatura”.
Manuel Mata ha destacado del proceso de recogida de avales la gran movilización, la elevada participación, y la ilusión generada entre los y las militantes del PSPV-PSOE: “los compañeros y compañeras se han sentido partícipes en el proceso de construir la mejor opción para los electores de la ciudad de Valencia y esa implicación de la militancia será la que nos ayude a recuperar la alcaldía en la cita del próximo mes de mayo”.

Mata trasladará a los militantes en el acto del sábado su intención de competir con dignidad, respeto y lealtad en unas primarias sin ningún tipo de confrontación, con la voluntad de conseguir el respaldo de los militantes, y ganar después la confianza de los ciudadanos para obtener una mayoría que permita gobernar en el Ayuntamiento de Valencia. El candidato desea agradecer a los afiliados el esfuerzo realizado en los últimos días durante la recogida de avales, y convencerles ahora de que si queremos que sea el Candidato, podemos tener un Alcalde Socialista en Valencia, Cap i Casal.

Recuerda que en sólo cuatro días y sin excesivos medios ha sido capaz de reunir el aval de más del 24% de los afiliados, y confía en generar esa misma inercia de ilusión y movilización en los nueve días de campaña de primarias, y en los siete meses que restan para las elecciones municipales.

El candidato adelanta que su campaña se desarrollará “puerta a puerta”, en contacto directo con los militantes, con encuentros de pequeño formato, la utilización de las redes sociales y sobre todo se sustentará en la fuerza imparable de la militancia socialista y de las personas que desean un cambio en la alcaldía de Valencia.

Valencia, 23 de septiembre de 2010

24 de setembre 2010

PRIMARIAS Y DEMOCRACIA

Javier Mendez-Vigo Javier*
Castellon, 22 de septiembre de 2010

Desde hace ya unos cuantos años una parte del Partido (en particular la corriente de Izquierda Socialista) ha luchado y reivindicado por la consecución de las Primarias, como método democrático que da voz a las bases. La mayoría del Partido y en particular el Aparato siempre estuvo en contra ya que pensaba que dividía al Partido. Un Partido que junto a los Partidos Socialistas Europeos siempre había aceptado las Corrientes, y en algún que otro Partido hermano incluso las Fracciones . Pero desde la transición en este nuestro Partido siempre se estuvo en contra. Sólo la lucha interna y a pesar de varios fracasos se ha conseguido lo dicho. Incluso en este último periodo, por presión de la Base, los distintos Congresos aprueban la "posibilidad" de las primarias. Ahora bien, y sobre todo después de lo ocurrido en los últimos días el proceso adolece de una serie de defectos.

Entre estos habría que destacar:

1. Que un candidato propuesto por la Ejecutiva no debería conseguir avales. Pues desde el momento que es propuesto se convierte en "candidato". Que el compañero se lance a la arena para conseguir avales "pervierte" el sistema. ¿Para qué quiere los avales, si ha dejado de ser precandidato" y se ha convertido en el candidato de la ejecutiva?. Como en política se ha de ser ético y a la vez no se ha de ser iluso, la actual situación supone que la recogida de avales de dicho candidato se realiza para "obstaculizar" la recogida de avales de cualquier posible "precandidato"; por consiguiente para evitar que se produzcan las primarias. Si esto fuera así se estaría colculcando los "derechos democráticos" de las bases.

2. Las primarias debería ir vinculadas a un proceso de "listas abiertas" en el seno del Partido. En el que desaparecieran las componendas y permitiera el ejercicio democrático. Proceso que evitaría el enquistamiento burocrático.

3. Debate abierto entre candidatos y no una simple exposición. La Base debería conocer que PROGRAMA expone cada candidato para elegir con conocimiento, sin presión y libremente

4. Mientras llega esto al menos la recogida de avales habría de ser realizado con claridad y sin presión. El proceso de los compañeros de Madrid ha sido de esta forma y de manera exquisita. Es decir, la recogida de firmas en "mesas" y en nuestra Casa del Pueblo, de forma pública y sin mandatos ni presiones como se ha realizado en otros sitios......

IS-PSPV, Castellón

22 de setembre 2010

GRAN PRIMERA VICTORIA

En total han estat 456 les companyes i els companys que han avalat a Manolo Mata, es a dir, el 26 % del cens oficial del Partit de la Ciutat de València. La campanya de replegada dels avals ha durat cinc dies i s'ha fet sense tindre accés al cens del Partiti i sense comptar amb els seus mitjans.

La victoria és gran i trascendent. Es una victoria democràtica de la militancia socialista de Valencia que ha dit prou i s'ha posat en marxa.

Una primera victoria que obre el pas a una votació de primaries el diumenge dia 3 d'octubre.

Una vegada passada eixa data, Manolo, que comptarà amb un gran recolzament social i electoral, derrotarà a Rita el 22 de maig de 2011.

¡¡Entre tots ho farem tot!!. Aconseguirem derrotar a Rita i a la dreta en la Ciutat de València.

Moltes gràcies per la vostra amplissima col.laboració.

¡¡ENDAVANT!!

20 de setembre 2010

¿QUÉ NOS ESTAMOS JUGANDO?

Manuel Mata*

Las y los socialistas aportamos ideas y conceptos sobre todos los aspectos de nuestras vidas. Pensamos, opinamos, reflexionamos, ponemos en común y decidimos.

Hay compañeros que creen que no debería haber primarias para la elección de cargos. Siendo así, no deberían firmar un documento cuyo encabezado dice “avalo la candidatura de….”, porque no creen en el proceso. Y menos deberían hacerlo a favor de quien ya es candidato y ningún aval necesita.

Lo que está pasando en la Comunidad de Madrid, es el paradigma de lo volubles que son algunas opiniones. Hay quienes critican que Tomás Gómez se presente porque la dirección federal prefiere a otra candidata. Otros muchos alaban que Tomás se presente porque, al ser Secretario General, tiene la legitimidad de la organización. También los hay que censuran a Trini por presentarse porque la organización regional ya tiene un candidato. Por el contrario, quienes apoyan a Trini, se refieren a las encuestas y la sitúan como la mejor candidata para ganar las elecciones.

En Valencia no se presenta como candidato el Secretario General, ni un candidato que en las encuestas salga más favorecido que otro para derrotar a Rita Barberá. ¿Qué sería lo lógico?, que en un proceso limpio, amable, de debate de ideas, participativo, los dos candidatos expusieran sus ideas sobre la ciudad de Valencia, y que los militantes libremente opinaran y decidieran.
Las y los militantes de Valencia asumimos libremente el compromiso de defender el socialismo democrático. Pagamos unas cuotas, vamos de vez en cuando a nuestra Agrupación, leemos los documentos que nos remite la organización, y cada cuatro años elegimos a unos delegados que, a su vez, eligen a las direcciones políticas para un periodo determinado.

Ahora nos toca decidir quién es el candidato socialista al Ayuntamiento de Valencia. Lo más importante en este momento es lograr que TODOS los y las militantes puedan participar en la elección de quien va a encabezar nuestra lista al Ayuntamiento de Valencia en nombre del PSPV-PSOE.

Nos jugamos nuestro concepto de militancia, de ser y ejercer como militantes. Nos corresponde, es nuestro derecho, no solo oír, valorar y aplaudir. TENEMOS DERECHO A DECIDIR. Os pido vuestra ayuda. ¡Viva la democracia!

Ánimo, suerte y gracias a todos

Valencia, 19 septiembre 2010

* Manuel Mata es pre-candidato a la Alcaldia de Valencia en las elecciones primarias internas del PSPV-PSOE.